Компания StartCom выпустила (http://forum.startcom.org/viewtopic.php?t=799) Linux дистрибутив StartCom Enterprise Linux AS-5 (http://linux.startcom.org/) построенный на базе открытых пакетов Red Hat Enterprise Linux 5.
Такие известные Linux дистрибутивы как CentOS 5 (http://www.centos.org/) и Scientific Linux 5.0 (https://www.scientificlinux.org/) еще находятся на стадии бета и альфа тестирования. Из менее известных дистрибутивов почти пересевших на кодовую базу RHEL 5 можно отметить GENtOS (http://www.gentos.org/) и его клоны - YOUrOS (http://www.youros.org/) и GnYOUlinux (http://www.gnyoulinux.org/).
Команды других клонов Box Linux (http://www.whiteboxlinux.org/White), Lineox Enterprise Linux (http://www.lineox.net/), Pie Box Enterprise Linux (http://www.piebox.org/), BioBrew Linux (http://biobrew.bioinformatics.org/), Engineering Computing GNU/Linux (http://www.ecgl.org/), X/OS Linux (http://www.xos.nl/resources/xoslinux/) и Oracle Enterprise Linux (http://www.oracle.com/technologies/linux/index.html) все еще развивает релизы основанные на RHEL 4.
Такие клоны как TaoLinux (http://en.wikipedia.org/wiki/TaoLinux), CAOS (http://www.caoslinux.org/) и Eadem Enterprise (http://www.eadem.com/) прекратили свое развитие.
URL: http://www.linux-watch.com/news/NS8150280968.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10258
Время показало что пока доверять можно только centos и scientific linux.
>>Время показало что пока доверять можно только centos и scientific linux.Насчет CentOs полностью согласен. Штука ведь не в том, чтобы 1 раз что-то там собрать.. а в том, чтобы годами стабильно и качественно поддерживать.
Centos 100% согласен - использую на 15 своих серверах уже в течении 4 лет начиная с Centos 3. Проблем не наблюдалось ни разу.
Маленькая неточность:
Создатели Tao Linux и White Box Linux влились в проект CentOS.
Я извиняюсь, а сам RHEL использовать уже не модно?
извинения приняты :)
RHEL при использовнии ДАРОМ (тоесть не покупая техподдержку у РХ) = лицензионно грязный + проблема с обновлениями
RHEL = GPL, не придумывайте сказки
>RHEL = GPL, не придумывайте сказкионо GPL по исходникам, из них и клепают CentOS, а вот по бинарникам да, лицензионно грязный если их не купить
>>RHEL = GPL, не придумывайте сказки
>оно GPL по исходникам, из них и клепают CentOS, а вот по
>бинарникам да, лицензионно грязный если их не купитьНе придумывайте сказки еще раз, пойдите на сайт РедХат и внимательно изучите лицензирование RHEL.
Вы можете взять RHEL, поставить его сколько угодно раз и использовать до опупения.
Только вот где взять обновления - это уже ваши проблемы.
а мода тут не при чём, используют то, что выгоднее и удобнее
Доводилось работать с техподдержкой RHEL, и эти ребята развеяли миф о том что, глупо покупать лицензию на линукс (по крайней мере для меня). В течение дня нашли объяснения в неполадках моего SCSI и прислали рекомендации как эти неполадки устранить. Так что всему своё место, на сложных серверах (с использованием систем резевного копирования, SAN) настоящий RHEL - то что нужно.
Полностью согласен
Каждому свое. У кого нет денег(или желания их платить), тому прямая дорога к CentOS
А что лучше для изучения основ линукса, новичку.
ЗЫ Кроме редхатоподобного не предлагать, в универе тока редхат.
народ поделитесь примерно как часто выходят обновления на RHEL?