На телеканале РБК ТВ вышла в эфир передача на тему "Защита авторских прав в РФ". В ней поднимались вопросы защиты интеллектуальной собственности и использования ПО с открытым кодом.
Скачать запись передачи в формате MPEG можно здесь (ftp://ftp.linuxcenter.ru/projects/video/linux_rbc.mpg) (37.11 Мб).URL: http://www.linuxcenter.ru/news/2007/03/28/6782/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10284
Как то скучно у них получилось.
Нет государственного размаха, с указанием будущих перспектив развития IT индустрии в доллоровом эквиваленте. :)
Нет красивых сказок про красивый 3Д десктоп :)
Нет примеров удачного внедрения.
Какой-то бестолковый спор о количестве рабочих столов :)
Вобщем скучно.
Я так понимаю, что это любители мелкомягких тут... хехе...
ОпенСорс рулит... как бы вы от этого не отбивались
>Я так понимаю, что это любители мелкомягких тут... хехе...
Да нет, я как раз любитель открытого программного обеспечения, конкретно GNU\LinuxПросто ролик действительно скучный, можно было сделать повеселее :)
надоело уже - открытое ПО открытое ПО!
Попытка съэкономить копейку.
Бред в общем.
>Попытка съэкономить копейку.
В том то и дело, что открытое ПО это не попытка экономить, а шанс для России развить собственную индустрию IT.
Чушь говоришь! Ты что ли будешь за бесплатно разрабатывать софт для всей России?
А кто сказал что за бесплатно?
Ты коментарии почитай внимательно, чтобы не объяснять по два раза.
Чушь спрашиваете. С этим "забесплатно" резюма покрылась толстым слоем пыли, так никогда толком и не понадобившись.
>Попытка съэкономить копейку.
В том то и дело, что открытое ПО это не попытка экономить, а шанс для России развить собственную индустрию ITВо-во. Сомневаюсь, что в совокупной стоимости 10 000 000 компов с линукс, окажется дешевле чем 10 000 000 с виндовс. За то деньги "не уйдут из страны", а создадут множество рабочих мест и целую индустрию IT
откровенно затрахали ананимы с ЛОРа. Свободное/Открытое ПО - суть не бесплатное ПО: в итоге совокупное владение примерно одинаковым выйдет. Вопрос в способе распространения и того что с этим можно дальше делать: почувстовал что тебя производитель ПО за яйца пытается схватить и пошантажировать своим желанием/нежеланием что-то менять - сказали все дружно *зачем* нам нужно, и нашли подрядчика - тех кто сделает и отдаст результат при чем с исходными же текстами.
>надоело уже - открытое ПО открытое ПО!
>Попытка съэкономить копейку.
>Бред в общем.
Инспектор Дальновидный не видит дальше своего носа :).Это даже не попытка экономии.Это - касается государственной безопасности.Представьте нечто типа холодной войны с америкой номер два.Ну или торговые санкции.И хто вам будет тогда активировать виндузи?Что, отвалится система образования?А янки то что?Ах, в позу поставлены госконторы?Встали предприятия?Ну, янки довольно потрут руки - типа во как мы их нагнули :)
попытался вытянуть -- скорость меньше 1К,
http://ozone-friendly.ru/video/linux_rbc.mpg
Спасибо, заехало и сюда:
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/media/video/linux_rbc.mpg
18к и это не предел...влом в другой класс закачку переводить.
Почему везде идёт акцент на "бесплатность", что неправда, а не на "свободность" и "независимость"?
Менеджер говорит:
- Мы предоставляем канал со СКОРОСТЬЮ закачки бла-бла-бла...
IT-специалист говорит:
- ПРОПУСКНАЯ способность вашего канала...А теперь проведите аналогию.
Потому что многие сейчас на это рассмеются в лицо :-(
Самые чистые моральные принципы сейчас принято осмеивать. Честность, свобода, взаимовыручка - вас назовут фанатиком и посоветуют повзрослеть. Если посмотреть со стороны, то это мягко говоря - ужасно. Целая цивилизация морально разложилась уже.А вот деньги - это уже серьёзно... Тут не до шуток. Это самое главное.
Поэтому на это и идёт упор.
>А вот деньги - это уже серьёзно... Тут не до шуток. Это самое главное.Тем более цифра 10 000 000 помноженная на стоимость минимального программного пакета от MS, для чиновников является более убедительным аргументом в пользу открытого ПО, чем "Свобода и честность использования"
Скажите, у вас есть ассоциация слова "чиновник" с "государственный человек"? У меня нет. Хотя формально так и есть. А что-нибудь позитивное? Уж не знаю по какой причине, но у меня на "чиновник" примущественно "взятка", "для себя", "не мне - не интересно", короче сплошной негатив.
Почему открытое програмное обеспечение выгодно нашему чиновнику я уже объяснял вот тут
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36643.html#16
читай посты под номером 29,34,35,37,38,39
Скажите от какого числа программа была выложу куда нить в более доступное место.
Или поищите здесь _http://rbctv.ru/archive/
p.s. на рбк-тв нет ни одной машины с опен-сорц,винда онли:(
свободный доступ к исходникам - это главное условие использования технологии для любого здравомыслящего человека. а условия лицензии - это дело производителя.
понятия "открытое" и "бесплатное" перемешивают напрасно, факт. для подавляющего большинства пользователей, которое приносит подавляющую часть дохода ИТ-компаниям, открытость абсолютно бесполезна с точки зрения возможности как-то изменять это ПО - нет ни мозгов, ни времени в нём разбираться. всё равно народ будет платить за поддержку, хоть оно открытое и бесплатное, хоть нет.
>свободный доступ к исходникам - это главное условие использования технологии для любого
>здравомыслящего человека.
Вы тут упустили момент что "быдло - хавает", на чем и расцвел Микрософт, а патентованый mp3 уделывает ogg.Так что вы (и не только) рискуете однажды начать кушать то что дали.В плане технологий в частности.Не нравится - делайте свое?В случае с софтом это да, возможно, но нынче микрософт взял под прицел железо, а вот это хуже.Тут просто опенсорцем не отделаешься.А вы сделаете видяху уровня современных нвидий или ати на коленке если вам не понравится что делает ати и нвидия?Или вы сможете вкорячить поддержку ogg в mp3 player?
А вот я попытаюсь ответить со стороны той части населения которую Вы уважаемый именуете "быдло".Видите ли, есть люди, которые занимаются каким-то своим делом...
Это врачи, президенты академий наук, школьные учителя, дворники и множество иных профессий (список Вы можете посмотреть в квалификационном справочнике) которые используют и компьютер, и операционную систему на нем наравне с мобильником, утюгом, электронными часами, лампочкой, кухонной плитой, водопроводным краном.
Почему то никто не подвергает обструкции людей не разбирающихся в тонкостях производсва микросхем и не умеющих спаять на коленке мобильник из того что есть на метсном развальчике..
А почему? А потому что подобные Вам, уважаемый, хулители конечного продукта для домохозяек - сами ничего не понимают в радиоэлектронике и осознавая что находятся в отношении к мобильнику на уровне той самой домохозяйки, которую Выше, Вы уважаемый, назвали быдлом...Утверждение, будто современный образованный человек должен разбираться в устройстве современных приборов - утопия. Современный образованный человек должен уметь ИСПОЛЬЗОВАТЬ современные устройства наиболее эффективно. Использовать для создания прибавочной стоимости если Вы в курсе что это такое и какое отношение это имеет к существованию современной цивилизации. Иначе мир остановится в развитии. Поскольку глубокое изучение всех известных на настоящий момент дисциплин выходит за рамки физической возможности человека.
И то что Вы относите себя к некой элитной части общества имеющего понятие о том что такое хорошо и что такое плохо в области информационных технологий, в частности в выборе ОС - не более чем иллюзия порожденная вашим безразмерным невежеством в данном вопросе.
однако, открытость создаёт почву для появления независимых специалистов (разрушает монополию и диктат производителя), контроль независимых экспертов за чистотой и корректностью кода, привлечении молодых разработчиков. за открытым ПО будущее, это однозначно, и всё больше компаний это понимают и открывают (хотя бы частично) свою продукцию.
а бесплатного всё равно ничего не бывает. GNU финансируют наверное лучше, чем российскую армию, хоть это дело и добровольное. "бесплатное" распространение ворованной винды прибавляет билу гейтцу верных юзверей, будущих покупателей его маздая.
платить всё рано придётся и платить будут, бесплатное оно или нет. другое дело, что конечному потребителю "бесплатность" даёт отсутствие геморроя с покупкой, необходимости борьбы с жабой, взял и юзай. сейчас часто это главная причина быстрого распространения и захвата рынка технологией (ну и грамотный пиар, конечно), пусть даже и не очень хорошей. если бы маздай не был доступен "бесплатно", количество его инсталляций уменшилось бы на порядки.
прошу прощения за флуд, что-то меня на философию потянуло.
Давно так не смеялся :D -- просто megaLOL !!!
цитата: "открытый код не приносит доход" -- такой слоган еще выдумать надо
А проникновенное заверение Экслера про то как вас будет "колбасить" от перехода на Linux чего стоит...
Много чего тут написать еще можно... да все-равно никто читать не будет ;) Одним словом смотрите ТЕЛЕВИЗОР - источник знаний! И не только. А еще -- источник мнения (общественного и частного), источник мыслей, взглядов... Смотрите, но не забывайте - кто платит, тот и заказывает музыку.
А причём тут вообще Экслер? Он что, специалист по операционным системам чтоли?
Я вообще про него узнал когда прочёл критическую статью, его авторства, по поводу Linux, а через несколько дней на его сайте появилось сообщение о том что он видилите решил таки попробовать установить Linux на свой старенький комп.То есть этот "специалист" критиковал Linux даже не имея ни малейшего представления о нём!
Клоун короче.
Я работаю в компании, основным доходом которой является внедрение linux и его обслуживание. Так вот, могу с уверенностью сказать, что совокупная стоимость владения linux намного дешевле владения windows, при правильном подходе! Если в сети с 200 рабочих мест под windows клиент бы вынужден содержать 4 IT специалиста с высоким уровнем зп для обслуживания всего этого парка, заплатить ОГРОМНЫЕ деньги за софт для его легализации, то в после внедрения Linux клиенту достаточно 2 IT специалиста (техник для ковыряния с железом, принеси, подай, отнеси) и сисадмин с минимальным умением объяснить что и как делать конечному пользователю. Плюс для слежения за парком серверов и рабочих станций нанимается компания, стоимость обслуживания в которой составляет ОДНУ зп системного админа. Экономия на лицо. Стоимость внедрения linux стоит минимум в 4 раза дешевле легализации того же набора ПО от мелкософт.
Вот так, господа.
>[оверквотинг удален]
>IT специалиста с высоким уровнем зп для обслуживания всего этого парка,
>заплатить ОГРОМНЫЕ деньги за софт для его легализации, то в после
>внедрения Linux клиенту достаточно 2 IT специалиста (техник для ковыряния с
>железом, принеси, подай, отнеси) и сисадмин с минимальным умением объяснить что
>и как делать конечному пользователю. Плюс для слежения за парком серверов
>и рабочих станций нанимается компания, стоимость обслуживания в которой составляет ОДНУ
>зп системного админа. Экономия на лицо. Стоимость внедрения linux стоит минимум
>в 4 раза дешевле легализации того же набора ПО от мелкософт.
>
>Вот так, господа.А я работаю в компании, основным доходом окторой является внедрение на базе винды и его обслуживание. Так вот, могу с уверенность сказать, что совокупная стоимость владения Винды
намного дешевле владения линупсом, даже рпи неправильном подходе! ......гыгыгы каждая сявка свое болото хвалит.
Вы, видать, с внедренным софтом-то не работали, товарищ теоретик. Головастым сиадминам вообще по барабану на какой ОС работать. ПионЭров, с тормозящими серваками, которые только и сосут деньги на новое железо - завались. Всех этих недоадминов - полно!Софт купил один раз, потмо обновляй, елси надо. Даже если и вышло дешевле на лине, то со времнем стоимость владения будет увеличитсья, за счет всеми вменяемыми людьми известного факта: стоимость поддержки никсов дороже виндовой. Никс айтишник стоит дороже - это ФАКТ.
Так тчо, не надо тут ЗАНИМАТЬСЯ САМОРЕКЛАМОЙ. бугага
Ты видать сынок обчитался на ночь "мурзилкой"? Пора взрослеть, читай более взрослые книги.