"OpenSUSE vs Ubuntu (http://abhay-techzone.blogspot.com/2007/04/opensuse-vs-ubunt...)" - сильные и слабые стороны OpenSUSE и Ubuntu.URL: http://abhay-techzone.blogspot.com/2007/04/opensuse-vs-ubunt...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10453
Слабые стороны OpenSUSE: новелл это те еще фрукты, хуже только микрософт.Как вам например такое? http://ktorrent.org/index.php?page=downloads---кусь-------
Note : official SUSE packages for ktorrent >= 2.0 are crippled, SUSE disables DHT functionality for legal reasons (see https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=205390)
---end_кусь---Как нетрудно понять, создатели Ubuntu не ставят целью стать как микрософт и за всех все решать.Поэтому приложения в репозитории убунты нормальные а не кастрированные идиотами из Novell по одним им ведомым причинам.
Ну ИМХО статья невразумительная и ниочём, то есть такие статьи я бы отнёс к типу Linux vs Windows кто быстрее грузиться и загружает OpenOffice, в общем довольно странные (по большей части) критерии отбора. Ну пожалуй за исключением поддержки.Сейчас сам юзаю OpenSUSE дома и Debian на работе (единственный минус Дебиана: малость устаревшие пакеты, только поэтому дома он у меня не прижился), так что
насчёт того что novell похуже: ну я бы так не горячился, там вполне можно ставить программы других производителей (т.е. не обязательно "заточенные" под suse). Поэтому высказывания насчёт репозиториев несколько некоректны.
>Сейчас сам юзаю OpenSUSE дома и Debian на работе (единственный минус Дебиана:
>малость устаревшие пакеты, только поэтому дома он у меня не прижился),
...вот поэтому у меня и живет дома Kubuntu.Это такой удобный дебиан с репозиторием в котором почти как в греции - все есть.И зачастую более-менее актуальной версии.И в отличие от новелл, софт там никто не обгаживает.>так что насчёт того что novell похуже: ну я бы так не горячился, там
>вполне можно ставить программы других производителей
Да-да, самолично подгрузив дюжину библиотек, повоевав с gcc на предмет того почему оно не компилится или инсталлится при этом не туда и прочее.Безусловно, можно.Однако далеко не любой юзер новеллской системы это осилит.И манагер пакетов не будет отслеживать обновления.Хорошо когда программа одна и пара библ от которых она зависит.А если 10? 100? Мне как, забив на манагер пакетов самолично пасти этот зоопарк на предмет обновлений?Чудная перспектива.>(т.е. не обязательно "заточенные" под
>suse). Поэтому высказывания насчёт репозиториев несколько некоректны.
Ну, блин, под виндовс (как минимум пока) тоже можно ставить программы сторонних разработчиков.И что?Я выразил свое мнение к поддержке новеллом их репозитория и политике фирмы.Мне оно не понравилось.Я вполне корректно сравнил как поддерживают репозитории у убунты и суси.А хороший репозиторий - половина успеха в работе с системой.Вы выше сами написали это про дебиан...
>вполне можно ставить программы других производителей (т.е. не обязательно "заточенные" под
>suse). Поэтому высказывания насчёт репозиториев несколько некоректны.
Ага.Ну подумаешь что у микрософта в комплекте с виндой идут спайварные компоненты.Можно же отключить или выковырять!И вообще, можно поставить альтернативный софт.Примерно того же уровня рассуждения.Только вот не очень приятно когда фирма делающая систему занимается западлостроением, втихарика обгаживая приложения и вообще видимо решив за всех что закон, царь и бог для юзеров - это они.