Поправка к закону "Об авторском праве и смежных правах" ставит под угрозу существование электронных библиотек и даже выдачу электронных изданий обычными библиотеками.
21 апреля 2004 года Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". Цель поправок - привести закон в соответствие с международными конвенциями, к которым Россия планирует присоединиться, и новыми техническими реалиями, связанными с распространением цифровых технологий. К сожалению, одна из предложенных и прошедших второе чтение поправок может оказать серьезное негативное влияние на работу библиотек, информатизацию образования и долгосрочные усилия по преодолению в стране цифрового неравенства. Речь идет о поправке к ст.19, которая без достаточных оснований запрещает библиотекам выдавать на дом читателям любые произведения, выраженные в цифровой форме. Данная поправка также исключает возможность безвозмездного предоставления библиотечных материалов по сетям передачи данных, в частности, через Интернет.
На страничке данной странице (http://www.icewm.ru/action/) проводится сбор подписей против поправки к закону "Об авторском праве и смежных правах".URL: http://www.icewm.ru/action/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3857
А в чем проблема?Копировать - нехорошо, особенно без согласия автора и безвозмездно.
вот только на примере программного продукта мы все видим - запрет на использование не добавил денег авторам - а родил пиратов.
любые ограничения и границы выгодны только баронам, которые выставили стражу.
Любой нормальный автор будет только рад, если его книги будут размещены у Мошкова на http://lib.ru или где-то ещё - чем больше людей узнАют про него, тем ппопулярнее будут его книги.А все законы об авторских правах идут во вред России, т.к. все советские разработки были раскуплены в начале 199*-х за бесценок, научная инфраструктура была разрушена при Гайдаре и Кириенко, да и книги/песни/фильмы/программы Запад поставляет в Россию, а в обратную сторону поток практически нулевой. Никогда не куплю ни одной лицензионной программы, фильма или песни - лучше поддержу пиратов. Подробности в статье "Снова о компьютерных пиратах" на http://prof.pi2.ru/.
"тебя посодЮть ! а ты не воруй." (с)..как забавно смотреть на попытки обоснования факта банальной кражи в мелких масштабах высокими материями :)
независимо от Кириенко, Гайдара & К и иже с ними воровать все равно некрасиво. ведь так ?
// wbr
Ну давай, расскажи, что у тебя стоит честно купленная винда и прочая софтверная требуха. Вместе потом посмеёмся.
нет, я не скажу, что у меня есть честно купленная винда. у меня ее нет. за ненадобностью.// wbr
Под линуксом сидишь, или у тебя вовсе компьютера нету?..
Если первое, то я очень рад за тебя, а если второе - то... ещё более рад.
как на работе так и для дома меня вполне удовлетворяет BSDps: это ответ на вопрос, а не повод для flame war
// wbr
Видите ли уважаемый! Вы готовы платить всегда когда Вам скажут?
Вы пишите тут на сайте, а я просматриваю этот сайт. Ваши высказывания увеличивают мой трафик. Не желаете ли его оплатить мне как за не "согласованное (не запрошенное)" мной "электронное сообщение"?? (Выдирал из договора на "Услуги широкополосного доступа") А может Вы оскорбляете честь и достоинство читателей? И теперь на сайт подадут в суд. (Уже прецеденты есть в России).А все эти поправки только выводят закон из коституционного поля. Попытка свержения конституционного строя - уголовное преступление! Подавайте в суд на лицо попытавшееся нарушить конституцию. Вызывайте 02. Больше активных действий и может быть нас не раздавят. А раздавить нас могут и без закона.
>Видите ли уважаемый! Вы готовы платить всегда когда Вам скажут?я готов платить когда мне это нужно и выгодно.
>Вы пишите тут на сайте, а я просматриваю этот сайт. Ваши высказывания
>увеличивают мой трафик. Не желаете ли его оплатить мне как за
>не "согласованное (не запрошенное)" мной "электронное сообщение"?? (Выдирал из договора на
>"Услуги широкополосного доступа") А может Вы оскорбляете честь и достоинство читателей?
>И теперь на сайт подадут в суд. (Уже прецеденты есть в
>России).попробуйте обратиться в суд. не исключено, что выиграв иск, вы озолотитесь. в чем собственно проблема ?
> А все эти поправки только выводят закон из коституционного поля. Попытка
>свержения конституционного строя - уголовное преступление! Подавайте в суд на лицо
>попытавшееся нарушить конституцию. Вызывайте 02. Больше активных действий и может быть
>нас не раздавят. А раздавить нас могут и без закона.ваше недовольство тем или иными законами не освобождает вас от обязаности им следовать.
насчет активных действий.. если вы чувствуете в себе силы и уверенность - конечно действуйте. если из этого получится что-то позитивное, тем лучше.
но пиратство как основной инструмент борьбы с несовершенством системы.. пардон. скорее, это бнальный недостаток ресурсов или завышенные потребности. но с этим напастьем обычно борятся другими средствами. например, путем зарабатывания денег.
// wbr
Venberg:
> Видите ли уважаемый! Вы готовы платить всегда когда Вам скажут?Смотря кто скажет.
> Вы пишите тут на сайте, а я просматриваю этот сайт. Ваши высказывания
> увеличивают мой трафик. Не желаете ли его оплатить мне как за
> не "согласованное (не запрошенное)" мной "электронное сообщение"?Мышкой кликал по ссылке? Значит, запрашивал. :-)
klalafuda:
> ваше недовольство тем или иными законами не освобождает вас от обязаности им следовать.Можно привести пример закона о расовой чистоте в Германии 1936..1945 годов, когда человек должен был не просто игнорировать закон, но и всячески препятствовать его выполнению.
caver:
> Почему у меня жуткое ощущение дежа-вю ?
> Пошел заново почитаю что ли Столмана "Право читать"Назвал книгу - давай ссылку на неё.
klalafuda:
> независимо от Кириенко, Гайдара & К и иже с ними воровать все равно некрасиво. ведь так?Конечно, некрасиво - красиво было бы конфисковать их имущество, а самИх разобрать на запчасти для тех, кто нуждается в трансплантации. Но пока это сделать невозможно, приходится втихаря возвращать то, что было отнято у нас силой. Или Вы так ненавидите воровство, что готовы осудить концлагерного заключённого, укравшего что-то у охраны?
StraNNicK:
> Пиратство - плохо. В первую очередь для опенсорса.Потому что устраняет препятствие (в виде высокой цены) для распространения конкурирующей продукции? :-)
---cut---
Конечно, некрасиво - красиво было бы конфисковать их имущество, а самИх разобрать на запчасти для тех, кто нуждается в трансплантации. Но пока это сделать невозможно, приходится втихаря возвращать то, что было отнято у нас силой. Или Вы так ненавидите воровство, что готовы осудить концлагерного заключённого, укравшего что-то у охраны?
---cut---я не буду спорить о высоких вещах эмоционального окраса равно как и не ощущаю себя живущим в концлагере или подобно злачном месте. вокруг все в полном порядке, не знаю как вам.
лично мне не нравится использовать ворованное ПО [хлеб с молоком/любой другой продукт на выбор]. но зачастую дорого его легально покупать бо цены изрядно кусаются. и при наличии вполне удовлетворительной альтернативы по значительно более низкой цене я конечно выбираю второе. и волки сыты и овцы целы.
---cut---
Потому что устраняет препятствие (в виде высокой цены) для распространения конкурирующей продукции? :-)
---cut---это зачастую формирует нездоровую тенденцию к махровому рас*(&^&^му подходу при подсчете конечной стоимости продукции. когда 80% накладных расходов просто не учитываются в силу факта воровства. их вроде как нет. рано или поздно, но это аукнется слихвой.
ну и естественно это тормозит здоровую конкуренцию, как минимум, в ExUSSR.
// wbr
>
>"тебя посодЮть ! а ты не воруй." (с)..
>
>как забавно смотреть на попытки обоснования факта банальной кражи в мелких масштабах
>высокими материями :)http://www.exler.ru/expromt/07-04-2004.htm
>>
>>"тебя посодЮть ! а ты не воруй." (с)..
>>
>>как забавно смотреть на попытки обоснования факта банальной кражи в мелких масштабах
>>высокими материями :)
>
>http://www.exler.ru/expromt/07-04-2004.htmочень забавная статья, я почитал с удовольствием, спасибо :) история поучительная.
но каким боком тут госдума ? как-то, imho, крутовато для низколетящего vip.km.ru
ps: и все-таки, хоть кто-то может поделиться ссылкой на оригинал проекта в думе ? где его можно почитать ? что тут в конце-концов обсуждается - проект, который может быть и не столь тривиален, или какая-то там петиция некто по ссылке в новости ? если второе, то это просто смешно.
// wbr
>но каким боком тут госдума ? как-то, imho, крутовато для низколетящего vip.km.ruКстати, довольно забавно, но есть продолжение:
http://www.exler.ru/reviews/19-05-04.htmЯ ответ утром написал, но что-то его не вижу :(
Нашим гос.деятелям (я сам с Украины, но если у вас закон
примут, то и наши подтянуться) лишь бы что-то запрещать. В случае с lib.ru никаких проблем с авторскими правами вроде и нет. Кроме того, основная масса книг ходит в p2p.
Короче, глубже нужно копать.
Эти гады уже до спама с рекламой vip.km.ru отпустились, IP адреса в спаме из сети km.ru (km-proxy.km.ru), отправитель Anna Mahneva <mahneva@post.km.ru>. Судятся, будучи сами по уши в грязи.
как забавно смотреть на попытки обоснования факта банальной кражи в мелких масштабах
>высокими материями :)
>
>независимо от Кириенко, Гайдара & К и иже с ними воровать все
>равно некрасиво. ведь так ?
>>// wbrOK, тогда определение слов "кража", "воровать", "украсть" - в студию.
А также объяснение того, каким боком в этих определениях есть соотношение с понятием "копировать", "копировать и изменить для себя"
Пиратство - плохо. В первую очередь для опенсорса. Но полностью запретить электронные книги законодательно - еще хуже. Сходите по ссылке, там есть подробности. Мы ж не анархисты. И не красноглазые пионЭры, которые не написав ни одной строки своего кода хотят всё сразу и бесплатно...
> Но полностью запретить электронные книги законодательно - еще хуже.Никто электронные книги не запрещает, просто библиотеки обязаны сделать вид, что книгу нельзя скопировать.
btw icewm и красноглазые пыонэры с барабанами это конечно все здорово.но где собственно самое интересное - ссылка на оригинал поправки госдумы ? простите, предпочитаю осетрину первой свежести, а не пропущенную через чью то голову.
// wbr
Может, я и не прав, но я не вижу особенного криминала в том, что я скачал текст какого нибудь произведения и прочитал его. В конце концов я могу взять тот же текст у приятеля или в библиотеке (и это не запрещено законом). И никакой разницы ,в смысле денег, для автора не будет - в любом случае он их не получит.
Вы можете сказать, что библиотека книгу приобрела.
Да, но только один экземпляр (или несколько) а сколько человек их прочитают?
Я например, хорошую книгу могу читать по нескольку раз, по настроению, отдельные понравившиеся места. Электронный вариант текста здесь не очень удобен, лучше взять бумажный вариант. А другие книги - ну не нравятся. Ну можно иной раз ее прочитать для ознакомления, второй раз читать ее уже не будешь. И другие книги этого автора может тоже не будешь читать.
И я не много потеряю, если не прочитаю эту книгу никогда.
Вот так.
Да эт вырубит на корню все самообразование....
Чудаки на букву _М_ из госдумы, вместо того, чтобы заниматься полезными делами, как всегда отчубучили полную ХХХХ. Похоже, что им на нас наср***. Но, как говорил классик, строгость Российских законов компенсируется необязательностью их испоолнения. Я думаю, что это очередная попытка стрясти с кого-то денег, и что на этот закон надо всем дружно положить сами знаете что. А книги, если припрет, можно хранить на иностранных серверах, где у руля не стоит скопление таких вот *удаков
Следующий этап - запретить библиотеки (в том числе бумажные), потому, что библиотека покупает одну книгу, а читают ее 100 человек, еще запретить ксероксы, потому, что взяв книгу в библиотеке или у друга я имею возможность сделать с нее копию.
Помнится в забугории пытаются запретить мп3-плееры, а мы - решим вопрос кардинальнее - запретим ксероксы.
Почему у меня жуткое ощущение дежа-вю ?
Пошел заново почитаю что ли Столмана "Право читать"