Объявлено о выходе первой стабильной сборки (http://harmony.apache.org/downloads.html#Stable) открытой, независимой от Sun Microsystems, реализации J2SE 5 (Java 2, Standard Edition) - Apache Harmony (http://harmony.apache.org/) 5.0M1.URL: http://harmony.apache.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10710
Всё, конец стандартам на Java. То, что не удалось разрушить Microsoft сделает толпа.
не думаю, что еще одна реализация стандартов разрушит их
Чему конец то? Прежде чем что то ляпнуть стоило бы подумать наверное? Или просто недержание?Практически все что касается платформы Java основано на спецификациях у которых есть МНОЖЕСТВО реализаций И НЕ ТОЛЬКО от Sun Microsistems.
Теперь внимательно смотрим: "Apache Harmony's primary goal is a complete Java SE implemention, including virtual machine, class library areas, and all related and common tooling."
Молодцы ребята, реализовали свою реализацию J2SE. Насколько хорошо получилось- покажет время... и нефига тут фигню откровенную городить.
>Всё, конец стандартам на Java. То, что не удалось разрушить Microsoft сделает
>толпа.
Я и смотрю, GSM весь таклй разрушеный, обслуживает миллионы пользователей.Хотя GSMный стэк протоколов каждый вендор сам себе делает...
Очередной раз сделали бесполезную работу. Чем не устраивает оригинал или версия бимеров?
Лицензией, реализацией какой либо функциональности, чистотой кода... да мало ли чем. Отчего например существует множество реализаций тех же сервлет контейнеров ну или скажем тот же JSF имеет две реализации (одна от Sun, вторая от Apache).... примеров масса. Каждый предлагает свое оригинальное решение... где то лучше, где то хуже.Очередная реализация подобных вещей на должном уровне лишний раз подтверждает востребованность технологии и предоставляет разработчикам выбор. Разве же это плохо?
Так что насчет бесполезности я бы не думал столь категорично.
Будет как обычно реализация несовместимая с оригиналом, может не несколько процентов быстрее - за счет того что где-то упростят и скоротят. Чудес не бывает. За 9 лет таких примеров было достаточно.
>Очередная реализация подобных вещей на должном уровне лишний раз подтверждает востребованность технологии-------------
Sat Feb 28 2004 12:47, Vadim Rumyantsev wrote to Boris Usievich:VR> Впрочем, сейчас изобрели библиотеку классов языка Java.
которая работает на порядок медленнее рексовой, занимает многократно больше
места, жрёт немеряно ресурс и слышать не хочет о реентерабельности? :/
Я группе жабовиков (нормально знающих) недавно рекс прочитал. Hачал с того,
что это всё, кроме классов (которых я не читал) было ещё в 80-м году. Сидели,
взявшись за головы. Потом - "а нам втирали, что подобные вещи - достиженяи
последних лет". :/И почему меня не тянет на жабу?:/
Кстати, netrexx, кажется, довели? Говорили давно о нём.. Интересно, кто-то
пользовал?
Yours,
A.B.
--------------------------
NetRexx is an effective alternative to the Java language, letting you create applications and applets for the Java environment faster and more easily than by programming in Java.Жизненная практика показывает однако что быстрее и проще (применительно к созданию) != надежнее, быстрее и лучше (применительно к созданному продукту). MS Acces вон тоже призван весело и увлекательно создавать базы данных с user friendly интерфейсом. Ну это уже крайности.
Хотя бог его знает... как оно там юзается. Не пробовал, чесслово.
Я повторюсь еще раз что подобный продукт лишний раз подтверждает востребованность самой технологии. А зря он был сделан или не зря... это уж им самим наверное стоит решать. Кому не надо - тот не пользуется. :-)
Эверест регулярно кто-то да покоряет, не смотря на то, что когда-то его уже покорили. И думается мне, что ещё не раз покорят...
А может быть вместо повторения ради самоутверждения сделать что-нибудь новое и полезное ?
А может быть тебе нужно понять, что эти и все остальные люди не закабалены к тебе в рабство и сами порешают, что им делать?Такая мысль не приходила в вафельницу?
Спор не стоит "выеденного яйца".
Кому нравиться мир где есть только одна модель автомобиля?
Не знаю с какого потолка эта версия названа стабильной. У меня под ней все падало да и ваще до конца ничего не запустилось. Скорость работы при этом от 5 до бесконечности раз медленнее сановской.Согласен с hate.
Всяко разно - это не заразно ) Пусть будет. Жалко только чото эти люди могли бы делать что-нить более полезное и нужное
Согласен версия тормозная эклипса под ней падает не знаю что тут стабильногоРаботайте ребята, еще есть над чем работать