В squid 2.6.STABLE13 (http://www.squid-cache.org/Versions/v2/2.6/squid-2.6.STABLE1...) устранена утечка памяти для постоянных SSL соединений, переведены тексты ошибок на Украинский язык, решены проблемы передачи RealMedia потоков поверх HTTP.URL: http://www.squid-cache.org/Versions/v2/2.6/squid-2.6.STABLE1...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10766
не дурно так :)
да неплохо, жаль только что, нет порта для FreeBSD.
Пришлось играться с опциями при ./configure
подождать всего лишь надо чуть-чуть
Угу... Или чуть дольше... portaudit уже больше недели назад пометил php5 и mod_perl2 как дырявые... Правленные версии уже вышли... А обновлений портов все нет и нет...
так порты заморожены в ожидании нового хорга
Афигеть, а почему и на сколько? Чем этот Хорг отличился что ради него все дерево портов отморозило и даже про безопасность забыли? Где про это знаменательное событие почитать можно?
Тоже почитал бы
>Афигеть, а почему и на сколько? Чем этот Хорг отличился что ради
>него все дерево портов отморозило и даже про безопасность забыли? Где
>про это знаменательное событие почитать можно?коммент одного из коммитеров в конфе.
ps. вопрос "чем" улыбнул :)
уже ОТ: Переход от монолитных Хов к модульным требует серьезных изменений, от Хов много чего зависит, ко всему пытаются все привести к одному PREFIX[=/usr/local]. Чит. рассылки freebsd-ports, freebsd-x11. Сейчас доступен обновленный Хоргом снепшот портов. Его тетсируют, когда все будет ок - закоммитят и разморозят.Если бы все закоммитили без тестирования - получили бы море глюков, PRов, недовольных пользователей
И за что это все SQUID любят ? Oops устроен лучше и шустрее работает.
> Oops устроен лучше и шустрее работает
и не поддерживается c 2003 года
Я полюбил BlueCoat. Особенно full-ssl-proxy, где можно смотреть ssl трафик, как обычный http.
А вот за такие дела нужно канделяброй в любопытный нос.
Падуч он. И не хватало нам гибкости его ACLов, когда тестировали.А у сквида баго-фича его delay pools просто убивает, когда при его передергивании у всех активных закачек скорость становится максимальной.
Нет, ну что иксы некоторые люди любят это конечно понятно... И мысль что эти самые люди ради иксов готовы даже на заморозку портов тоже в принципе могу принять. Я просто думал есть какие-то официальные документы, в которых иксы имеют особый статус :)А што касается сквида - за себя могу сказать, что так уж исторически сложилось, что он у нас бегает давно. Он уже оброс всякими патчами, кэшменеджер-командами, возможностью отключать юзверей в полете без перекача и т.п. Переезжать на упс лениво, даже если он и круче, хотя мне таки кажется это сообщение про упс может стать началом очередной holy war...
Он не не круче, он для своих задач.
По поводу пулов, это да трабл. Я уже давно провожу реконфигурацию посредством shutdown.
А Х, усё таки очень приоритетная задача, хотя меня запарило компилить 13 билд, привык к портам:)
А вот радетелей ssl-proxy, на кол надо:)
Кто нибудь, подскажите, плиз. У меня есть внутренний WWW сервер 10.5.2.4
Юзеры сидят через прокси. Для того чтобы они могли коннектиться на 10.5.2.4 приходится им в браузерах настройки править (не использовать прокси для таких-то адресов). Можно это как нибудь через сквид решить? Чтобы не тыркаться каждому юзеру в комп.
Это делается через "Автоопределение параметров proxy" в DHCP Servere
Конечно можно... Сделать инструкцию в виде ERROR_PAGE для юзверей как прописать в браузере локальные сайты - красивую, подробную и с картинками... И прикрыть нафиг в проксе локальные сетки - чтобы вместо них этот самый ERROR_PAGE выдавался :)