Компания IBM объявила (http://www-03.ibm.com/servers/aix/6/preview.html) о выпуске pre-release версии AIX 6, доступной для свободной загрузки (http://www-03.ibm.com/servers/aix/6/beta.html).
В AIX 6 представлена новая система программной виртуализации Workload Partitions (WPAR), позволяющая переносить работающее приложение с одного окружения в другое без его остановки.
Из новшеств имеющих отношение к безопасности можно подчеркнуть появление RBAC (Role Based Access Control) для управления доступом к ресурсам, включения в состав расширения Trusted AIX, средств шифрования JFS2 разделов, опции установки "Secure by Default".
Кроме того, добавлена новая упрощенная программа установки в графическом режиме, поддержка установки по NFSv4, средство для обновления ядра без остановки/перезагрузки, система динамической трассировки (Dynamic tracing), режим диагностики проблем "First Failure Data Capture" (FFDC).URL: http://www-03.ibm.com/servers/aix/6/preview.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10872
А когда то год может 2 тому назад писали в рунете что AIX больше не будет обновлятся что IBM будет её подерживать но будет предлагать пользователям переход на LINUX, оказалось не так то просто заменить старый мощьный AIX в финансовой сфере на LINUX, да и IBMу видно куда ветер дует лучше. AIX, Solaris, HP-UX рулят.
Е-мое, я думал он уж помер давно! А тело-то еще способно на какие-то реакции...
По-любому -- новость более чем приятная!
Да, линуксу до таких нововведений ещё расти и расти.
ага ну да, только там это все _уже_ давно есть.
>ага ну да, только там это все _уже_ давно есть.AIX нужно рассматривать вместе с возможностями аппаратуры серверов IBM. Если IBM
научила Linux создавать разделы, виртуализации, динамически перераспределять вычислительные ресурсы и т.д., то это уже сильно не тот Linux, которым все пользуются на PC.Не нужно сравнивать несравнимое.
>>ага ну да, только там это все _уже_ давно есть.
>
>AIX нужно рассматривать вместе с возможностями аппаратуры серверов IBM. Если IBM
>научила Linux создавать разделы, виртуализации, динамически перераспределять вычислительные ресурсы и т.д., то
>это уже сильно не тот Linux, которым все пользуются на PC.
>
>
>Не нужно сравнивать несравнимое.хм, чего-то я не догоняю... Что значит сильно не тот linux? Разве linux не под gpl распространяется?
WPAR есть? Не смешите мои тапочки. На Linux'е его никогда скорей всего не будет.
Возможности AIX'а по обеспечению непрерывной работы приложений сможет перекрыть не каждая коммерческий Unix. А опенсоурсным осям тем более как до луны.
Да что говорить! Вон полной реализации XFS до сих пор нет не в одной свободной оси. А Irix уже сколько лет назад похоронен?
Поэтому я полагаю у коммерческих Unix'ов еще есть своя ниша.
>А когда то год может 2 тому назад писали в рунете что AIX больше не будет обновлятся что IBM будет её подерживать но будет предлагать пользователям переход на LINUX, оказалось не так то просто заменить старый мощьный AIX в финансовой сфере на LINUX, да и IBMу видно куда ветер дует лучше.Ibm просто перед тем как окончательно утопить проект, хочет приоткрыть/открыть исходники при этом если наберётся коммунити то, проект снова оживёт..
А там нигде не сказано что IBM дает железки на которых этот AIX можно забутить?
AIX можно забутить на серверах IBM c процессорами PowerPC и Power. Это некоторые блейды и вся P серия.
Кстати недавно IBM представила проц Power 6.
И ещё. Я не так давно общался с представителями IBM. Спрашивал по поводу слуха 3х летней давности, что они переходят на Linux. Ответ: полностью перейти на Linux в данный момент нереально, т.к. ещё не дорос до возможностей AIX. А появление Linux в предложениях IBM связанно с тем, что была поставлена задача увеличения продаж серверов на базе Power. И связка Linux+Power используется в таких задачах, в которых AIX использовать нецелесообразно.
> ещё не дорос до возможностей AIXecho "Не смешите мою писку...." > /dev/demox
goto http://top500.org/stats/28cat $LIST | egrep -e "Linux|AIX"
Linux 326 65.20 %
AIX 43 8.60 %
Вопрос? Кто и куда не дорос?Наверно AIX - до смерти, ещё 8,6% осталось (а может и лет)
Ну выпендрился-выпендрился, без базара...
Ты хоть одну серьезную машину видел, кроме интелов?!
Еще бы посчитал сколько человек носит дешевые кроссовки в мире в сравнении с дорогой обувью, после чего сказал бы, что туфли от Армани никто не берет и они никому не нужны!
Не смеши народ, статистика - вещь глупая, она как раз и создана для таких как ты, которые любят все ровнять под одну гребенку.
вот оно:
http://www.llnl.gov/asc/computing_resources/bluegenel/bluege...а вот на чем оно работает:
http://www.llnl.gov/asc/computing_resources/bluegenel/system...комментарии, как говорится, излишни...
про используемое ПО здесь:
http://www.research.ibm.com/journal/rd/492/moreira.htmlи здесь:
http://www-unix.mcs.anl.gov/~beckman/bluegene/SSW-Utah-2005/...
>и здесь:
>http://www-unix.mcs.anl.gov/~beckman/bluegene/SSW-Utah-2005/...Там даже упоминание о Linux есть :)
A simple Linux-like kernel=))))))
Любителям линукса, ну не надо начинать опять религиозные войны!
Я же говорю, не смешите мою писку ещё раз... :))))По вашей же ссылки, слева менюка Configuration,
на появившейся странице, вверху ссылка Сurrent configuration of BlueGene/L
вот собственно и она http://www.llnl.gov/computing/hpc/resources/SCF_resources.ht...Ищем в таблице строку Operating system, смотрим
Login nodes - SuSE SLES 9
Compute nodes - Compute Node Kernel
>Ищем в таблице строку Operating system, смотрим
>
>Login nodes - SuSE SLES 9
>Compute nodes - Compute Node Kernelну да, суся как раз для этой задачи и подходит =)))))
смотрите таблицы по вашей же ссылке (http://www.llnl.gov/computing/hpc/resources/SCF_resources.ht...) ниже:Gauss *
Nodes
Login nodes: gauss[0-3] 4
Batch nodes: gauss[4-255] 252
Total nodes 256Hopi
Nodes
Login nodes: gauss[0-3] 4
Batch nodes: gauss[4-255] 76
Total nodes 80и т.д.
4 суси из 256 узлов это конечно круто =)))))))))
товарищ павлинукс, ну не смеши лудей, почитал бы страницу целиком, а не пользовался поиском на предмет наличия упоминания одного из линуксов!
Вообще-то, это не я эту ссылку запостил, это в меня в неё ткунил.
>Вообще-то, это не я эту ссылку запостил, это в меня в неё
>ткунил.тогда читать надо внимательнее...
ваши рассуждения похожи на рассказ про трех слепых, которым слона подсунули =)))Тут уже всем надоели лозунки "Линух форева", "Виндовс Сакс"... :))
каждый софт найдет своего пользователя, если вам он не нужен, не стоит убеждать в этом всех остальных, как минимум это звучит глупо, потому как один человек не может в своей голове охватить весь круг задачь, которые есть в мире, а как известно - каждой задаче свой софт.
> а как известно - каждой задаче свой софт.Мы не про задачи, а про AIX.
Что может работать на AIX лучше, чем на Linux. (Аргументы в студию.)
>> а как известно - каждой задаче свой софт.
>
>Мы не про задачи, а про AIX.
>Что может работать на AIX лучше, чем на Linux. (Аргументы в студию.)пройдитесь поисковиком по-поводу предпочтений в банковском секторе
Не спорю, в банках очень популярны HP/UP и AIX.
>>> а как известно - каждой задаче свой софт.
>>
>>Мы не про задачи, а про AIX.
>>Что может работать на AIX лучше, чем на Linux. (Аргументы в студию.)
>
>пройдитесь поисковиком по-поводу предпочтений в банковском сектореВ «банковском секторе» вполне популярна OS/2... На банкоматах. Правда, её Windows и там замещает.
Ровно так же Linux в ряде случаев замещает AIX и на банковских серверах. Это тоже находится в Гугле, кстати.
Можно вопрос? Вы в этом «секторе» работаете и даже знаете, почему, кто и куда ставит AIX? (Особенно вопрос «почему» — жизненно необходимо для понимания картины.) Или просто слышали про это?
Я работаю в банковской сфере и знаю кто/зачем/куда/за сколько/с чьей помощью тратит большие деньги, покупая дорогие сервера и дорогую ОС AIX. Если интересно могу перечислить банки где в продакшене стоит AIX. Только ярый фанатик может сравнивать Linux с AIX. Это совершенно разные ОС с разными задачами. В нише где царят AIX/Solaris/HP-UX (последний терпеть не могу) Linux делать нечего.
>Я работаю в банковской сфере и знаю кто/зачем/куда/за сколько/с чьей помощью тратит
>большие деньги, покупая дорогие сервера и дорогую ОС AIX. Если интересно
>могу перечислить банки где в продакшене стоит AIX. Только ярый
>фанатик может сравнивать Linux с AIX. Это совершенно разные ОС с
>разными задачами. В нише где царят AIX/Solaris/HP-UX (последний терпеть не могу)
>Linux делать нечего.если вас не затруднит, в тезисах обоснуйте последнее предложение (либо несколько ссылок), в плане ознакомления читающей публики с данным вопросом. Интересуют принципиальные моменты
>> а как известно - каждой задаче свой софт.
>
>Мы не про задачи, а про AIX.
>Что может работать на AIX лучше, чем на Linux. (Аргументы в студию.)www.ibm.com
Трудно спорить о вкусе устриц с теми кто их не пробовал. Я ещё раз повторяю, что AIX получает преимущества от аппаратуры серверов IBM.
>www.ibm.com
>
>Трудно спорить о вкусе устриц с теми кто их не пробовал. Я
>ещё раз повторяю, что AIX получает преимущества от аппаратуры серверов IBM.
>blue-gene работает на PowerPC, про aix там ни слова...
>>www.ibm.com
>>
>>Трудно спорить о вкусе устриц с теми кто их не пробовал. Я
>>ещё раз повторяю, что AIX получает преимущества от аппаратуры серверов IBM.
>>
>
>blue-gene работает на PowerPC, про aix там ни слова...Linux работает на PowerPC, за исключение одного случая, а именно виртуализации, чего linux на power пока не умеет, а если нужна одна ось, то пожалуйста.
И ещёА сам ты с начала пробовал читать, а не до конца (но желательно)
Таблицу с заголовком BlueGene/L **
Nodes
Front-end nodes: bgl[1-12] (64-bit PowerPC) - 12
Compute nodes: (32-bit PowerPC) - 65,536
I/O nodes: (32-bit PowerPC) - 1,204
CPUs (IBM PowerPC)CPUS per node - 2
Total CPUs - 131,072
>И ещё
>
>А сам ты с начала пробовал читать, а не до конца (но
>желательно)
>
>Front-end nodes: bgl[1-12] (64-bit PowerPC) - 12
>Compute nodes: (32-bit PowerPC)
> - 65,536
>I/O nodes: (32-bit PowerPC)
> - 1,204
>CPUs (IBM PowerPC)
>
>CPUS per node - 2
>Total CPUs - 131,072мы с Вами, товарищ павлинукс, пиво не пили, так что на ты пока рано переходить ;)
и что по Вашему из этого следует?.. =)))Compute nodes: (32-bit PowerPC) - 65,536
на которых:
A simple Linux-like kernel
Runs one process at a time
Uses small amount of memory – rest for the application
Supports attaching debuggersзамечу, не стоит тут понимать слово Linux, за то, что там стоит линух, дословно это переводиться как "простое линуксо-подобное ядро" =)
>замечу, не стоит тут понимать слово Linux, за то, что там стоит
>линух, дословно это переводиться как "простое линуксо-подобное ядро" =)я, конечно, не представитель ibm и не участвовал в разработке blue-gene, но сделаю предположение, что под simple Linux-like kernel подразумевается сильно обрезанная и заточенная под специфические задачи часть ядра linux, которую собственно ядром linux как таковым назвать уже и нельзя. Более детальное изучение pdf файла, ссылку на который я привел, подтверждает мое предположение, а именно
CNK provides a subset of the Linux system calls
- File I/O
- Directory operations
- Signals (ANSI C only)
- Process information
- Time
- Socketsчто позволяет сделать вывод о том, что используется часть кода ядра linux
буду рад выслушать другие возможные объяснения
> что позволяет сделать вывод о том, что используется часть кода ядра linuxЯ бы не делал столь скорополительных выводо. В любом случае ни Вы, ни я, не знаем детальной архитектуры BG/L. На мой взгляд "CNK provides a subset of the Linux system calls" для того, чтобы обеспечить нормальную работу с Login Nodes, которые работают под SuSE 9, в IBM любят делать гибриды, возьму хотя бы то, на чем приходилось работать: IBM eServer p5 Model 590, управляюшие сервера - работают под Линукс.
>Я бы не делал столь скорополительных выводо. В любом случае ни Вы,
>ни я, не знаем детальной архитектуры BG/L. На мой взгляд "CNK
>provides a subset of the Linux system calls" для того, чтобы
>обеспечить нормальную работу с Login Nodes, которые работают под SuSE 9,из приведенных первоисточников этот вывод следует с логической неизбежностью
а так как в описании этого суперкомпьютера не приводится каких-либо ссылок на другие операционные системы, управляющие его работой, то, на основании вышеизложенного, утверждение, что blue-gene работает под управлением специализированного линукса, представляется обоснованным и справедливым
>а так как в описании этого суперкомпьютера не приводится каких-либо ссылок на
>другие операционные системы, управляющие его работой, то, на основании вышеизложенного, утверждение,
>что blue-gene работает под управлением специализированного линукса, представляется обоснованным и справедливымсогласен, как с предположением :)
>>а так как в описании этого суперкомпьютера не приводится каких-либо ссылок на
>>другие операционные системы, управляющие его работой, то, на основании вышеизложенного, утверждение,
>>что blue-gene работает под управлением специализированного линукса, представляется обоснованным и справедливым
>
>согласен, как с предположением :)в силу этого, а также на основании top500 (где 76% систем работают под управлением linux той или иной разновидности) делаем однозначный вывод, что linux является лучшей операционной системой на рынке суперкомпьютеров
что касается финансового сектора (и, в частности, банковского), то эта область очень консервативна по своей сути, ибо цена вопроса очень высока с финансовой точки зрения и об этом нужно помнить. Поэтому корректное, объективное сравнение операционных систем возможно либо на совершенно новых направлениях применения вычислительной техники, либо в случае эксклюзивных, штучных установок (как в случае с суперкомпьютерами). Здесь, как уже было показано ранее, linux вне конкуренции
>в силу этого, а также на основании top500 (где 76% систем работают
>под управлением linux той или иной разновидности) делаем однозначный вывод, что
>linux является лучшей операционной системой на рынке суперкомпьютеровВ силу того, что на данный момент "рынок суперкомпьютеров" идет по пути экстенсивного, а не интенсивного развития, и в силу того, что решения на базе Linux на данный момент являются дешевыми, что позволяет менять отдельный узел за копейки. Только по данной причине линукс ставиться в качестве базовой системы, но не более. Как уже говорилось, каждому своё, для каждой задачи свойственны свои решения. Я не сторонник какой-либо из операционных систем, так как постоянно сталкиваюсь со многими.
>что касается финансового сектора (и, в частности, банковского), то эта область очень
>консервативна по своей сути, ибо цена вопроса очень высока с финансовой
>точки зрения и об этом нужно помнить.Согласен, банковский сектор для меня был всегда идеалом консерватизма.
> Поэтому корректное, объективное сравнение
>операционных систем возможно либо на совершенно новых направлениях применения вычислительной техники,
>либо в случае эксклюзивных, штучных установок (как в случае с суперкомпьютерами).
>Здесь, как уже было показано ранее, linux вне конкуренцииВ случае с суперкомпьютерами, как я уже говорил выше, выбор пал на линукс только по той причине, что это дешевое решение для достижения поставленной цели, а именно путем наименьших затрат получить наибольшую вычислительную мощь и боюсь, что выбор на него пал только из экономических выгод. Не сомневаюсь, что подобных результатов можно было бы достичь и на других ОС, но главным у нас сейчас как всем известно в большинстве случаем остается вопрос цены.
>В силу того, что на данный момент "рынок суперкомпьютеров" идет по пути
>экстенсивного, а не интенсивного развития, и в силу того, что решения
>на базе Linux на данный момент являются дешевыми, что позволяет менять
>отдельный узел за копейки. Только по данной причине линукс ставиться в
>качестве базовой системы, но не более. Как уже говорилось, каждому своё,
>для каждой задачи свойственны свои решения. Я не сторонник какой-либо из
>операционных систем, так как постоянно сталкиваюсь со многими.>В случае с суперкомпьютерами, как я уже говорил выше, выбор пал на
>линукс только по той причине, что это дешевое решение для достижения
>поставленной цели, а именно путем наименьших затрат получить наибольшую вычислительную мощь
>и боюсь, что выбор на него пал только из экономических выгод.
>Не сомневаюсь, что подобных результатов можно было бы достичь и на
>других ОС, но главным у нас сейчас как всем известно в
>большинстве случаем остается вопрос цены.я заранее извиняюсь, но то, что вы написали - бред. Для тех структур, которые заказывают такие машинки, вопрос цены не стоит в принципе
>я заранее извиняюсь, но то, что вы написали - бред. Для тех
>структур, которые заказывают такие машинки, вопрос цены не стоит в принципеБред? =))) Вопрос цены стоит перед всеми!
Вы посчитайте сколько будет стоить реализация того же 256 нодового суперкомпьютера на базе IBM p590 или его аналога. Если вы скажете, что эти решения одного ценового порядка, то вы просто не знаете реальных цен.
>Вы посчитайте сколько будет стоить реализация того же 256 нодового суперкомпьютера на
>базе IBM p590 или его аналога. Если вы скажете, что эти
>решения одного ценового порядка, то вы просто не знаете реальных цен.вы просто не в курсе, кто заказывает подобные агрегаты
под бредом я имел ввиду выбор линукса на основании его дешевизны
"линукс - это такой компьютерный лексус" - из разговора двух автолюбителей ;)))
>>Вы посчитайте сколько будет стоить реализация того же 256 нодового суперкомпьютера на
>>базе IBM p590 или его аналога. Если вы скажете, что эти
>>решения одного ценового порядка, то вы просто не знаете реальных цен.
>
>вы просто не в курсе, кто заказывает подобные агрегаты
В курсе :) Вы думаете они не отчитываются сколько и на что они потратили?! =)))
Или вы думаете у них есть клеше для печатания долларов пачками? =)))
Любая организация отчитывается перед своими кредиторами, будь то государственная или коммерческая, просто в одном случае отчитываются перед правительством, во втором перед акционерами. Я конечно рад за вас, если вы не считаете денег, но к сожалению я не могу сказать этого о большинстве.>под бредом я имел ввиду выбор линукса на основании его дешевизны
Ну конечно проще и, что самое важное дешевле, поставить на узлах AIX =)))>"линукс - это такой компьютерный лексус" - из разговора двух автолюбителей ;)))
Линукс - это срадни всем родного до боли ВАЗа, на что наковыряешь, на столько и уедешь. А лексус - это больше сравнение с Vista, много фенечек за большие деньги =)
>>>Вы посчитайте сколько будет стоить реализация того же 256 нодового суперкомпьютера на
>>>базе IBM p590 или его аналога. Если вы скажете, что эти
>>>решения одного ценового порядка, то вы просто не знаете реальных цен.
>>
>>вы просто не в курсе, кто заказывает подобные агрегаты
>В курсе :) Вы думаете они не отчитываются сколько и на что
>они потратили?! =)))
>Или вы думаете у них есть клеше для печатания долларов пачками? =)))это сущие копейки по сравнению с тем, какими деньгами эти структуры ворочают и уж стоимость софта для них вообще роли не играет. Один день войны в Ираке стоил сколько-то миллиардов долларов правительству США.
тот, кто начинает аргументировать установку линукса на суперкомпьютеры его дешевизной либо очень далек от этой темы либо у него попросту кончились аргументы
>это сущие копейки по сравнению с тем, какими деньгами эти структуры ворочают
>и уж стоимость софта для них вообще роли не играет.Деньги, которыми они ворочают? =))) А при чем тут затраты на оборудование/софт и деньги, которыми они ворочают?!
Если Вам скажут:
мы можем вам собрать суперкомпьютер столько-то нодов за $10 млн. или за $1 млн что вы выберете? Ах да, Вы выберете Linux!
Одну и ту же задачу можно решить многими способами! Можно сравнить с всем известной историей целины в СССР, когда вместо того, чтобы обрабатывать земли по интенсивному принципу, пошли по более дешевому - экстенсивному, в результате в союзе с одного гектара снимали такой же урожай, как на западе с одной сотки. А все почему? Да потому что дешевле! да и земли много, чего не скажешь про бедную европу, где места маловато.> Один день войны в Ираке стоил сколько-то миллиардов долларов правительству США.
За войну в Ираке вы думаете не отчитываются перед налогоплательщиками? =))) Или вы думаете, что война в Ираке - это борьба за демократию? :D
Затраты на средства - оправдываются результатами!!! И я думаю, что в случае войны у них нет выбора, летать им на F16 или на B2, или пытаться бомбить Ирак простыми гранатами, которые сбрасывают с планера =)
Это сродни вопросу "чем отличается ведро от паяльника?" Ответ надеюсь вы знаете? =)>тот, кто начинает аргументировать установку линукса на суперкомпьютеры его дешевизной либо очень
>далек от этой темы либо у него попросту кончились аргументыА много ли суперкомпьютеров Вы видели воочию?.. ;)))
я думаю, пора заканчивать этот диалог, его интерес для меня сошел на нет
>я думаю, пора заканчивать этот диалог, его интерес для меня сошел на
>нетПри желании можно продолжить дискуссию в аське или еще где в свободное время ;)
А в общем, свое мнение я высказал тут: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37498.html#70
мне, как и многим другим, просто надоели все эти религиозные войны с криками "рулез", "форэва", "сакс", "маст дай"
Вот вы жестите :-))) У линукса есть одно важное приемущество, из-за которого большое кол-во его кода используется в супер компьютерах - он открытый. При передаче супер компьютеров заказчику передаётся и исходный код ОС. Без этого никак, иначе этот супер компьютер никому не нужен. Это же решение не из коробки. В последствии эту ОС на сильно изменённом/переделанном ядре от линукса модифицируют уже штатные программисты и оптимизируют под актуальные на тот момент задачи. Именно поэтому мы никогда не увидим AIX на супер компьютерах. Т.к. AIX закрытая ОС и IBM никогда не откроет его код. И это не мои предположения, а официальная позиция IBM. Если у кого-нибудь есть знакомые в IBM, можете у них убедиться в правоте моих слов.
>Вот вы жестите :-))) У линукса есть одно важное приемущество, из-за которого
>большое кол-во его кода используется в супер компьютерах - он открытый.
>При передаче супер компьютеров заказчику передаётся и исходный код ОС. Без
>этого никак, иначе этот супер компьютер никому не нужен. Это же
>решение не из коробки.если бы эту практику еще и на desktop распространить, вот бы microsoft весело стало
>Именно поэтому мы никогда не увидим AIX
>на супер компьютерах. Т.к. AIX закрытая ОС и IBM никогда не
>откроет его код.вроде бы часть кода из aix была портировала в linux? Или это все происки sco?
:-)) На desktop? Это врядли... Тут без коробочных решений никак. Кстати, очень рад что многие дистрибутивы Linux приближаются к этому. (я про desktop)А из AIX портировали всеми любимый LVM. И это происки IBM :-) Т.к. они хотели сделать более популярной платформу pSeries. А сами понимаете использовать AIX как web-server, как DNS, как почтовый и т.д. нецелесообразно, ибо очень дорого. Стоимость ОС получается больше, чем стоимоть какого-нить LOW-END сервера pSeries. ИМХО AIX нельзя сравнивать с Linux, т.к. у них вообще разные ниши. У каждой ОС свои задачи, с которыми они прекрасно справляются.
>:-)) На desktop? Это врядли... Тут без коробочных решений никак. Кстати, очень
>рад что многие дистрибутивы Linux приближаются к этому. (я про desktop)это понятно, просто интересно рассмотреть гипотетическую ситуацию, когда пользователи desktop систем начнут требовать исходники, типа для заточки софта под свои нужды ;)))
>А из AIX портировали всеми любимый LVM. И это происки IBM :-)
>Т.к. они хотели сделать более популярной платформу pSeries. А сами понимаете
>использовать AIX как web-server, как DNS, как почтовый и т.д. нецелесообразно,
>ибо очень дорого. Стоимость ОС получается больше, чем стоимоть какого-нить LOW-END
>сервера pSeries.могу кинуть ссылку на ресурс, где стоит древний aix (версии 3, кажется) в качестве web-сервера. Предполагаю, что на не менее древнем железе ;)))
наверное, какой-нибудь банк подогнал
> AIX закрытая ОС и IBM никогда не откроет его код.
> И это не мои предположения, а официальная позиция IBM.когда-то и Solaris Operating Environment была закрытой OS.
но сейчас Sun Microsystems полностью открыла ее исходники.то же самое может произойти в скором времени и с AIX от IBM.
официальные позиции - это не законы природы, они могут меняться.
>> AIX закрытая ОС и IBM никогда не откроет его код.
>> И это не мои предположения, а официальная позиция IBM.
>
>когда-то и Solaris Operating Environment была закрытой OS.
>но сейчас Sun Microsystems полностью открыла ее исходники.
>
>то же самое может произойти в скором времени и с AIX от
>IBM.
>официальные позиции - это не законы природы, они могут меняться.:-) Тут дело не в законах. А в откровенно слабых процессорах от SUN. Если бы Solaris не перевели на Intel и не открыли исходники, эта ОС, хочу заметить отличная ОС, умерла бы. Т.к. народ начал покупать решения от IBM. У IBM нет никаких проблем с железом: Power 5+ очень удачный серверный процессор, а недавно Power 6 вышел + лучшая, на мой взгляд, виртуализация. Не вижу причин открытия исходников. Тем более по данным Ланит и Крок (крупнейшие российские интеграторы), кол-во внедрений на базе AIX+pSeries увеличивается. Всё таки страна богатеет, многие могут себе позволить.
>Линукс - это срадни всем родного до боли ВАЗа, на что наковыряешь,
>на столько и уедешь. А лексус - это больше сравнение с
>Vista, много фенечек за большие деньги =)то-то ребята из top500 удивятся
The open beta is expected to become available in mid-year 20071
Точно, 20071 там её и будем ждать. :)
Железо не проблема - проблема в правильности рук или тех людей кто рискнет обновиться.. ведь у многих стоят и старые платные версии AIX...
я один из них !! :(
А что тут такого, что AIX платный. 6jq тоже платный будет. Продукт такого уровня да ещё с такой поддержкой бесплатным быть не может. А вот перейти со своего AIX 5.3 5300-05-05 на AIX 6 рискну не раньше чем выйдет maintenance level. Не могу обвинить IBM в глюках в AIX, но лучше перестраховаться.
Да Лялиху до AIX как доберлина пешком.
IBM Linux использует для того, чтобы деньги зарабатывать на некоторых решениях.
А AIX НИКОГДА не подохнет это факт, уж слишком он хорошие деньги приносит и решения на его базе.
Это все равно что сказать HP отказывается от HP-UX :)
линуксоиды негорлят на этот раз.
видимо сказать нечего :)
см. выше.И в догонку
RedHat против IBM http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHT&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=IBM,%5EGSPC,%5EIXIC,%5EDJI
Novell против IBM http://finance.yahoo.com/q/bc?s=NOVL&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=IBM,%5EGSPC,%5EIXIC,%5EDJI
>см. выше.
>
>И в догонку
>
>RedHat против IBM http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHT&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=IBM,%5EGSPC,%5EIXIC,%5EDJI
>
>Novell против IBM http://finance.yahoo.com/q/bc?s=NOVL&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=IBM,%5EGSPC,%5EIXIC,%5EDJIКак-то спорил я с одним защитником Windows и MS.
"Разве Windows это не успех MS ?" - восклицал он.
"Какой в этом успех ?" - не понимал я.
"Финансовый," - ответил он.Массовость и миллионные прибыли не могут быть доказательством качества. Linux это гнойный прорыв вследствии застоя ИТ-индустрии, который длится уже не один десяток лет.
На этом гнойном прорыве разрабатываются самые последние технологии....
Вот AIX, HP/UX, и прочий BSD/System III/V/VI застой/отстой тормозят прогресс
в силу своей религиозности.Про скрытый плагиат Linux новаторств в коммерческих OS я уж молчу.
>На этом гнойном прорыве разрабатываются самые последние технологии....
>Вот AIX, HP/UX, и прочий BSD/System III/V/VI застой/отстой тормозят прогресс
>в силу своей религиозности.
>
>Про скрытый плагиат Linux новаторств в коммерческих OS я уж молчу.
Расскажи нам, как тормозят.
Zones/Containers -- solaris
Adaptive ACL - CIOS XR (в девичестве QNX)
Trusted-* -- AIX/Solaris...Линукс хорошая система, но для коммерческого использования он не подходит.
>Adaptive ACL - CIOS XR (в девичестве QNX)за кого qnx вышла замуж?
>Линукс хорошая система, но для коммерческого использования он не подходит.
если под коммерческим использованием понимается использование в целях получения прибыли, то это утверждение неверно
>Zones/Containers -- solaris
>Adaptive ACL - CIOS XR (в девичестве QNX)
>Trusted-* -- AIX/Solaris...
>
>Линукс хорошая система, но для коммерческого использования он не подходит.Хотите парадокс? Вот OS/2 до сих пор налево и направо в «коммерческом использовании», хоть там нет ничего из перечисленного. В Windows их тоже нет, но очень много народу её пытаются «коммерчески использовать» — и, говорят, им даже это удаётся. (Про другие ОС пока умолчу, чтобы вас преждевременно не пугать.)
Если вы расскажете, чем же таким вы занимаетесь (если хоть чем-то таким занимаетесь, а не фантазируете), что «коммерчески пользовать» ОС без всего этого не можете, буду также благодарен.
>На этом гнойном прорыве разрабатываются самые последние технологии....
>Вот AIX, HP/UX, и прочий BSD/System III/V/VI застой/отстой тормозят прогресс
>в силу своей религиозности.
>
>Про скрытый плагиат Linux новаторств в коммерческих OS я уж молчу.То, что Linux развивается быстрее чем AIX, HP-UX согласен. Лет через 10 может быть изобретут то, что IBM, HP, DEC сделали тридцать лет назад. Правда для этого нужно будет сменить PC на что-нибудь адекватное решаемым задачам.
А можно пример новаторств Linux ?
>>На этом гнойном прорыве разрабатываются самые последние технологии....
>>Вот AIX, HP/UX, и прочий BSD/System III/V/VI застой/отстой тормозят прогресс
>>в силу своей религиозности.
>>
>>Про скрытый плагиат Linux новаторств в коммерческих OS я уж молчу.
>
>То, что Linux развивается быстрее чем AIX, HP-UX согласен. Лет через 10
>может быть изобретут то, что IBM, HP, DEC сделали тридцать лет
>назад. Правда для этого нужно будет сменить PC на что-нибудь адекватное
>решаемым задачам.
>
>А можно пример новаторств Linux ?схема разработки операционной системы
в ответ ожидаю один пример тридцатилетней давности, который не потерял своей актуальности по настоящее время и нереализованный в linux
>>А можно пример новаторств Linux ?>схема разработки операционной системы
Это когда хорошие мелкие идеи разбросаны по нескольким десяткам разных проектов, а концептуальные изменения не могут быть внесены из-за отсутствия единого центра принятия архитектурных решений ?
>в ответ ожидаю один пример тридцатилетней давности, который не потерял своей актуальности
>по настоящее время и нереализованный в linuxОбработка сбоев в драйверах, обработка сбоев в аппаратуре.
>Это когда хорошие мелкие идеи разбросаны по нескольким десяткам разных проектов, а
>концептуальные изменения не могут быть внесены из-за отсутствия единого центра принятия
>архитектурных решений ?мне непонятен ваш вопрос
>
>>в ответ ожидаю один пример тридцатилетней давности, который не потерял своей актуальности
>>по настоящее время и нереализованный в linux
>
>Обработка сбоев в драйверах, обработка сбоев в аппаратуре.меня интересуют идеи, а не технические реализации
>линуксоиды негорлят на этот раз.
>видимо сказать нечего :)действительно, говорить в общем-то не о чем...
А что-нибудь такого, чего пока нет в Линуксе они не додумались добавить?
Они додумались не гнаться за функционалом...
на это ума много не надо
Да ну? Господин может однозначно заявить на что нужно больше ума: для колченогого стула на колёсиках с тормозным парашютом или для крепкого удобного кресла? По-моему аналогия уместна.
>Да ну? Господин может однозначно заявить на что нужно больше ума: для
>колченогого стула на колёсиках с тормозным парашютом или для крепкого удобного
>кресла? По-моему аналогия уместна.
сэр слабо представляет себе понятие функциональности. Колченогий стул на колёсиках с тормозным парашютом не функционален. Извольте впредь делать уместные сравнения и приводить адекватные примеры
Nu a kak naschot bankovskih sistem? Skoljko iz vseh rabotajut pod linuksom? Kak to ne slishal o takih. Vot tut i jestj vsja moshnostj sistem takih kak: AIX, Solaris, HP-UX. Tak skazatj gotovoje vam reshenije Hardware + Soft, i sootvetstvenno eto vsjo otlazheno i budet rabotatj na 100% Razrabotchiki etih OS imejut polnij dostup o specifikaciji zhelezok i ne uvidite vi gljuchnih beta draiverov ili shtoto v etom vrode. Nu a s linuxom dai bozhenjka shtob zapustilsja i rabotal bez gljukov (hvataet opita).
если хочешь, чтобы тебе ответили, уважай собеседников. Если не можешь нормально писать по-русски, пиши по-английски
Vash komentarij ochenj kstate :)
Он под AIX пишет, там русским ж..па.
>Он под AIX пишет, там русским ж..па.Там русский особо не нужен =))))
При дворе я слышал шуты всегда бывают :) Но такие смешные редко попадаются =))))
Конечно. А когда нечего сказать, то бьют по морде.
>Конечно. А когда нечего сказать, то бьют по морде.Вы тут конечно развели спор неплохой. Я могу скать от себя одну простую вещь. ИБМ в большинстве случаев продает не просто железо с ОС, а еще и поддержку. Причем не просто поддержку, а конкретный SLA. В котором предусматриваются многомилионные выплаты штрафов за не решение проблем самой высокой важности в определенные сроки. Они дают гарантию, и клиент за такой сервис понятно платит дороже.
Что будет если упадут все системы с линуксом какого-нибудь очень большого банка с транзакциями на несколько миллионов долларов в минуту. Кто будет их поднимать и компенсирует убытки?
> Что будет если упадут все системы с линуксом какого-нибудь очень большого банка
> с транзакциями на несколько миллионов долларов в минуту. Кто будет их
> поднимать и компенсирует убытки?только вот финансовый сектор переходит с IBM AIX на Red Hat Linux.
http://customers.press.redhat.com/2008/05/12/nyse/
NYSE Migration Path: HP UX, IBM AIX, and SUN Solaris to Red Hat Enterprise Linux
Benefits: Implemented a reliable, secure, and cost-effective solution that provided flexibility, freedom from vendor lock-in, and the ability to handle heavy workloads while producing fast-paced performance results
Для желающих разобраться что есть Linux для IBM предлагаю прочитать
http://download.boulder.ibm.com/ibmdl/pub/software/dw/ru/aix...Для примера:
"Хотя Linux может успешно выполняться в разделах с более чем восемью процессорами (ядро 2.6 Linux может масштабироваться до 16 или даже 24 процессоров для определенных нагрузок), типичные нагрузки Linux будут
эффективно использовать только до 4 или 8 процессоров".
>Для желающих разобраться что есть Linux для IBM предлагаю прочитать
>http://download.boulder.ibm.com/ibmdl/pub/software/dw/ru/aix...
>
>Для примера:
>"Хотя Linux может успешно выполняться в разделах с более чем восемью процессорами
>(ядро 2.6 Linux может масштабироваться до 16 или даже 24 процессоров
>для определенных нагрузок), типичные нагрузки Linux будут
>эффективно использовать только до 4 или 8 процессоров".Боюсь, что для кричащих "линукс форэва", аргументы, опубликованые на сайте IBM, ничего не докажут. Вера - она слепа!
> Вера - она слепа!Ну не надо, про религию. Хотя в цифры статистики я верю. (в частности информации размещенной на top500.org)
P.S. Пиво я не пью, и вообще не пью. :-P
>> Вера - она слепа!
>
>Ну не надо, про религию. Хотя в цифры статистики я верю. (в
>частности информации размещенной на top500.org)Я Вам уже приводил пример про кроссовки, если весь мир ходит в кроссовках и они популярны среди большинства и занимают топ 500 в рейтингах, это не отменяет любви к туфлям от Армани, небольшой горстки богатых.
>P.S. Пиво я не пью, и вообще не пью. :-P
Странно, а как же всем известный портрет админа, недельная небритость, красные глаза, пиво, пицца?.. =)))
>>> Вера - она слепа!
>>
>>Ну не надо, про религию. Хотя в цифры статистики я верю. (в
>>частности информации размещенной на top500.org)
>
>Я Вам уже приводил пример про кроссовки, если весь мир ходит в
>кроссовках и они популярны среди большинства и занимают топ 500 в
>рейтингах, это не отменяет любви к туфлям от Армани, небольшой горстки
>богатых.А по-моему суперкомпьютеры это и есть "туфли от Армани" для богатых. Pavlinux с толку сбивает неподходящими примерами.
>А по-моему суперкомпьютеры это и есть "туфли от Армани" для богатых. Pavlinux
>с толку сбивает неподходящими примерами.вот именно, а как раз здесь преимущество linux просто подавляющее
>>>> Вера - она слепа!
>>>
>>>Ну не надо, про религию. Хотя в цифры статистики я верю. (в
>>>частности информации размещенной на top500.org)
>>
>>Я Вам уже приводил пример про кроссовки, если весь мир ходит в
>>кроссовках и они популярны среди большинства и занимают топ 500 в
>>рейтингах, это не отменяет любви к туфлям от Армани, небольшой горстки
>>богатых.
>
>А по-моему суперкомпьютеры это и есть "туфли от Армани" для богатых. Pavlinux
>с толку сбивает неподходящими примерами.Современные "суперкомпьютеры" в переводе на мое сравнение - это большой шкаф кроссовок, не более =)))
>Современные "суперкомпьютеры" в переводе на мое сравнение - это большой шкаф кроссовок,
>не более =)))а что собой представляют туфли от Армани в вашем понимании?
>>Современные "суперкомпьютеры" в переводе на мое сравнение - это большой шкаф кроссовок,
>>не более =)))
>
>а что собой представляют туфли от Армани в вашем понимании?те же самые p590, AS/400, раз уж мы остановились на IBM
стоят дорого, покупают единицы
>те же самые p590, AS/400, раз уж мы остановились на IBM
>стоят дорого, покупают единицыя понимаю, когда человек не может следовать чужой логике, но когда он не следит за собственной, это уж слишком
>>те же самые p590, AS/400, раз уж мы остановились на IBM
>>стоят дорого, покупают единицы
>
>я понимаю, когда человек не может следовать чужой логике, но когда он
>не следит за собственной, это уж слишкомВопрос о чужой логике, сравни пониманию ОТО, которой до сих пор никто до конца не понимает
>> Вера - она слепа!
>
>Ну не надо, про религию. Хотя в цифры статистики я верю. (в
>частности информации размещенной на top500.org)А многим ли нужны эти числодробилки ? Системы специфичные, сделанные "на заказ". Очень слабая связь с обычными применениями Linux и AIX.
>А многим ли нужны эти числодробилки ? Системы специфичные, сделанные "на заказ".
>Очень слабая связь с обычными применениями Linux и AIX.я уже объяснял выше суть вопроса на примере финансового сектора. За linux будущее
>>А многим ли нужны эти числодробилки ? Системы специфичные, сделанные "на заказ".
>>Очень слабая связь с обычными применениями Linux и AIX.
>
>я уже объяснял выше суть вопроса на примере финансового сектора. За linux
>будущее=)
будущее за гибкостью ума и НЕ созданием себе кумиров.Хороший программист одинаково хорошо пишет как на С, С++, С#, pascal, java, perl, asm и т.д., точно так же как хороший админ ставит для решения конкретной задачи наиболее подходящее решение, а не из-за слепой веры в "светлое будущее" только один LINUX. Уж простите, но это так же глупо как многие выкрики тут про "светлое будущее" M$. Время всех рассудит.
Тоже, очень интересные статьи о Linux, наверно будут, с сайтов Microsoft, Sun, HP, Apple.
>Тоже, очень интересные статьи о Linux, наверно будут, с сайтов Microsoft, Sun,
>HP, Apple.всяк кулик свое болото хвалит =)
>Тоже, очень интересные статьи о Linux, наверно будут, с сайтов Microsoft, Sun,
>HP, Apple.Если читать технические описания продуктов а не муть евангелистов, то всё равно чьё.
Много полезного по OC AIX есть на сайте AIXportal.
http://www.aixportal.ru