На базе дистрибутива SimplyMEPIS 6.5 создан (http://www.mepis.org/node/13723) LiveCD AntiX (http://www.mepis.org/node/13700) ориентированный для использования на системах с ограниченными ресурсами. Для работы AntiX достаточно 64-128 Мб ОЗУ.
В качестве оконного окружения используется Fluxbox, но есть возможность выбора icewm + Rox desktop. Из приложений входящих в комплект можно выделить: Abiword, Gnumeric, gimp, xpdf, Firefox2, Sylpheed-claws, xmms, mplayer.
Для загрузки (http://mirror.cs.vt.edu/pub/MEPIS/testing/) доступен кандидат в релизы AntiX 6.5, размер iso образа 403 Мб.
URL: http://www.mepis.org/node/13723
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11030
Ой с ROX осторожнее... детям это давать нельзя, обжигались уже на реализации "видимого десктопа" в виде XML и битых "симлинках" (догадайтесь, что будет, если "положить файлик на десктоп" и грохнуть в исходном каталоге).А вообще спасибо им, с LiveCD требования к памяти особенно хорошо подскакивают -- для древних железок мало что пригодится.
>64-128 Мб
простите, это ограниченные ресурсы ?Щя я вам поведаю как пытался юзать P-S100-125Mhz 16Mb 2Gb винтом.
Вообщем то установить на этой же машине маломальски современный линукс не удасться, да да, дебиан, убунты, редхаты и прочее не будут грузиться с диска. Почему ? да просто они помешаны на своих рамдисках, и даже не догадываються что это плохо. А вот слаку можно юзать, и даже очень, на linuxpackages.net наставил swarеt'om что надо, w3m кстати ниче так. Правда на данный момент тама стоит нетбзд с иксами (а это бетонная плита в огород линухов).. даеш дистрибутивы на 2.0 со старинькими иксами и большим набором ПО.. всетаки "?".. хотя, возможно плохо искал.
ЗЫ последние версии фри в притык становяться, шел запускаеться с жутким скрипом.. раньше машинка хорошо на 4.11 воркала(это та что из знаменитого поста "хитрый сцуконат")
Упустил суть, там где написано i386 не забывайте ставить смайлик
>даеш дистрибутивы на 2.0 со старинькими иксами и большим набором ПО..
Э, батенька, так пальцами раскидываться -- 16М -- эт не круто. Вот на МК-52 заведитесь ;-)(ergo: сейчас +64M даже SIMM стоит дешевле, чем возиться, хотя в своё время на с 486/16 домашний линукс и начинался)
>Вот на МК-52 заведитесь ;-)
Пересобрать какойто openwrt для x86 не катит если чесно, нужен десктоп, возможно даже с иксами и чтоб было много всяких программок интересных(не для иксов понятное дело)более 16 не получаеться, с 98 года с этой машиной снашались люди, терь я ее в наследство перенял, глюк там есть такой. Вот как есть хотел чтото сделать, но уже забросил нафик.
Нестоит забывать что существуют ограниченные ресурсы, всетаки это считаеться одним из плюсов линукса.
забейте короче.
BeOs для техники уровня Р1-100 + 16М.
Кто не знает что такое - в нете куча еще есть инфы.
По личному опыту могу сказать что в свое время эта ОСь
обскакала по многим параметрам все графические ОСи и
винду (ха-ха, 95ую) и МакОС.
Жаль ребята не расчитав сил поперли против МС, теперь это уже история.
А вот музычку МР3 в стерео режиме, и видео МР4 до 1024Х768 на 4М карточках
в этой оси слушать и смотреть можно.
А скорость рендеринга и плавность отрисовки 2Д в этой оси поражает
по сей день.Жаль софта под нее не успели накалякать много.
Но вот что интересно, еще при создании фильма "Властелин Пиз...ц" первой части
много сцен было отрендерино именно в ВеОс. Хотя к этому времени она
уже была года 3-4 как мертва.А что касается линукса, так только последнее время появляются видео-драйвера
способные более-менее "работать", еще года два назад в линуксе
на слабом железе можно было получить максимум слайд-шоу вместо просмотра фильма.
> BeOs для техники уровня Р1-100 + 16М.
Оно писалось "BeOS", btw. И затачивалось только под новое на тот момент железо, начиная с тех же видеокарт.
[...]
> А вот музычку МР3 в стерео режиме, и видео МР4 до 1024Х768 на
> 4М карточках в этой оси слушать и смотреть можно.
Справедливости ради -- для этого было достаточно 486 (5x86) 133
или Pentium 75 (может, и первые бы успевали, не пробовал). При отсутствии существенных накладных расходов поверх декодера (интерфейс плейера и ОС) "от оси" это как раз не зависит, равно как и возможность растянуть видео -- от объёма видеопамяти.>А скорость рендеринга и плавность отрисовки 2Д в этой оси поражает
>по сей день.
Владельцев того утиля, на котором оно ещё способно завестись?>А что касается линукса, так только последнее время появляются видео-драйвера
>способные более-менее "работать", еще года два назад в линуксе
>на слабом железе можно было получить максимум слайд-шоу вместо просмотра фильма.
Если сэр любитель исключительно карточек ATI исключительно с закрытым драйвером, то так (и даже на совсем неслабом AMD64). Вообще же это утверждение не соответствует действительности лет шесть только на моей памяти.(да, я помню P100 и Mach64 с неплохим на тогда акселератором на борту; также помню MpegTV; занимался OEM-дистрибутивом как раз пару лет тому, причём "домашнее видео" было одним из must have; заодно в курсе про Driver "ati", железо и драйверы nvidia, да и некоторые прочие частные случаи вроде прекрасно сполняющего Xv драйвера sis)
>Оно писалось "BeOS", btw. И затачивалось только под новое на тот
>момент железо, начиная с тех же видеокарт.а типа линукс пишут под старое железо ?? :)
непонятно твое утверждение.>> А вот музычку МР3 в стерео режиме, и видео МР4 до 1024Х768 на
>> 4М карточках в этой оси слушать и смотреть можно.
>Справедливости ради -- для этого было достаточно 486 (5x86) 133
>или Pentium 75 (может, и первые бы успевали, не пробовал). При
>отсутствии существенных накладных расходов поверх декодера (интерфейс плейера и ОС) "от
>оси" это как раз не зависит, равно как и возможность растянуть
>видео -- от объёма видеопамяти.Видео не растянуть а картика такого размера.
>>А скорость рендеринга и плавность отрисовки 2Д в этой оси поражает
>>по сей день.
>Владельцев того утиля, на котором оно ещё способно завестись?Да нет, какраз владельцев двухядерных монстров с несколькими гигами ОЗУ,
и чтото из ряда адоба-премьер или аналогичного софта.>>А что касается линукса, так только последнее время появляются видео-драйвера
>>способные более-менее "работать", еще года два назад в линуксе
>>на слабом железе можно было получить максимум слайд-шоу вместо просмотра фильма.
>Если сэр любитель исключительно карточек ATI исключительно с закрытым драйвером, то так
>(и даже на совсем неслабом AMD64). Вообще же это утверждение
>не соответствует действительности лет шесть только на моей памяти.Какраз я об АТИ ничего не говорил, это Ваше утверждение.
Да на сегодняшний день осталось то два играка на этом рынке АТИ и нВидиа.
Остальные не всчет, так как занимают крайне малую долю рынка.
>(да, я помню P100 и Mach64 с неплохим на тогда акселератором на
>борту; также помню MpegTV; занимался OEM-дистрибутивом как раз пару лет тому,
>причём "домашнее видео" было одним из must have; заодно в курсе
>про Driver "ati", железо и драйверы nvidia, да и некоторые прочие
>частные случаи вроде прекрасно сполняющего Xv драйвера sis)ТУт все просто, пока линуксоид не станет платить разработчику железа за
разработку драйвера вод его ОСь, ничего толкового не выйдет, ибо спецификацию на
внутренние патрохи видеоконтроллеров ниодин производитель никому еще не передавал.
(а платить линуксоид не станет, религия не позволяет Ж), да и нечем особенно то платить)
>>Оно писалось "BeOS", btw. И затачивалось только под новое на тот
>>момент железо, начиная с тех же видеокарт.
>а типа линукс пишут под старое железо ?? :)
То железо, которое выкидывается по причине пропадания автора и неподдерживаемости кода -- обычно уже действительно поумирало. Если не поумирало и кому-то ещё нужно -- зачастую, хоть и не всегда, поддерживается. С открытым проектом это в принципе возможно, а вот с закрытым (как BeOS или драйверы NVIDIA/ATI) -- нет.>>При отсутствии существенных накладных расходов поверх декодера
>>(интерфейс плейера и ОС) "от оси" это как раз не зависит,
>>равно как и возможность растянуть видео -- от объёма видеопамяти.
>Видео не растянуть а картика такого размера.
parse error; я вообще-то про разрешение потока, а не "размер картинки". В то, что на обычном железе времён BeOS (около PII) получалось его распаковать в реальном времени -- не верю, тогда типичным вообще 320x240 было.>>>А скорость рендеринга и плавность отрисовки 2Д в этой оси поражает
>>Владельцев того утиля, на котором оно ещё способно завестись?
>Да нет, какраз владельцев двухядерных монстров с несколькими гигами ОЗУ,
>и чтото из ряда адоба-премьер или аналогичного софта.
Ух ты, а что, "аналогичный софт" туда успели поотносить? Не слышал.Равно как и про жизнеспособность бешки на современных чипсетах (даже с надрывом, как у любителей хакинтошей).
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
>>>А что касается линукса, так только последнее время появляются видео-драйвера
>>>способные более-менее "работать", еще года два назад в линуксе
>>>на слабом железе можно было получить максимум слайд-шоу вместо просмотра фильма.
^^^^^^^^^^^^^^^ вот это -- враньё ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>Если сэр любитель исключительно карточек ATI исключительно с закрытым драйвером, то так
>>(и даже на совсем неслабом AMD64). Вообще же это утверждение
>>не соответствует действительности лет шесть только на моей памяти.
>Какраз я об АТИ ничего не говорил, это Ваше утверждение.
Я к тому, что это была единственная известная мне возможность избежать утверждения, что написанное -- враньё. Даже не про "года два", а про заметно более давние времена.Не буду настаивать на попытке отмазать некомпетентного писца от его же вранья.
>ТУт все просто, пока линуксоид не станет платить разработчику железа за
>разработку драйвера вод его ОСь, ничего толкового не выйдет, ибо спецификацию на
>внутренние патрохи видеоконтроллеров ниодин производитель никому еще не передавал.
>(а платить линуксоид не станет, религия не позволяет Ж), да и нечем
>особенно то платить)
Интересно, как надо было стукнуться головой о балку, чтоб такое сморозить.Тут вот ссылки на две статьи на phoronix.com недавно пробегали, поищите там слово "tungsten graphics" и запомните, что Linux используют не только босяки, с какими Вы в одной среде и находитесь, судя по уровню понимания происходящего.
Всё действительно просто, но совсем иначе.
А на мой взгляд приятно иметь шуструю систему и для работы. На моей машине (PII 350MHz 256MB RAM), из-под Linux Mandriva 2007 OpenOffice загружается с превосходными тормозами, чего не скажешь о MS Office xp sp3 из-под WinXPsp2. Где справедливость?
Бесплатный софт должен быть конкурентоспособен! И должен работать так же быстро.
Надеюсь решение с FluxBox облегчит жизнь простых людей.
Далеко не у каждого есть возможность обновить систему, не говоря уже о гос.учереждениях - школах и больницах.
>А на мой взгляд приятно иметь шуструю систему и для работы.
Дык.>На моей машине (PII 350MHz 256MB RAM), из-под Linux Mandriva 2007 OpenOffice
>загружается с превосходными тормозами, чего не скажешь о MS Office xp
>sp3 из-под WinXPsp2. Где справедливость?
Действительно, сравните стоимость аппаратно-программных комплексов с одинаковой "пользовательской" производительностью или уж говорите, что сравниваете производительность АПК с отличающейся в три-четыре раза стоимостью (про более технические стороны тормозов OOo умолчим в первом приближении).>Бесплатный софт должен быть конкурентоспособен! И должен работать так же быстро.
Что он ещё Вам лично должен-то? И что Вы лично для этого сделали?>Далеко не у каждого есть возможность обновить систему, не говоря уже о
>гос.учереждениях - школах и больницах.
Не надо на таких тазиках гонять опенофис. Или нормально написанные под задачу АРМы с лёгкими средами (от fb до xfce), или засовывать их терминалами под машинку вроде Athlon64 X2 (какой найдётся), парой гигабайт памяти и software RAID1 на SATA. Лёгких десктопов десятка три влезет без никаких проблем в терминальный сервер аж за полтыщи баксов. KDE/OOo -- с десяток в гигабайт.У нас примерно так и живёт, только памяти больше и дисковая подсистема смешанная (SATA/SCSI), поскольку LTSP засунуто в OpenVZ (два сервера -- старый 4.2 и текущий ltsp5, оба на альте) вместе с ещё дюжиной VPS для разработчиков и сервисов. С пятью терминалами за гигабайт использованной не под кэш памяти обычно не вылазит.
и так, самый длинный у Michael Shigorin'а.. аппладируем
>и так, самый длинный у Michael Shigorin'а.. аПлОдируем
Что Вы, куда мне до его величества наследника пе-сто-шестнадцать. Курил бы -- так нервно в сторонке, можете не сомневаться. :]
>засовывать их терминалами под машинку вроде Athlon64 X2 (какой найдётся), парой гигабайт
>памяти и software RAID1 на SATA
Может всетаки RAID0...
>Курил бы -- так нервно в сторонке, можете не сомневаться. :]
Вас многоуважаемый читать трудно, пешыте какнить проще, или нецензурно, всетаки дети читают.
>>засовывать их терминалами под машинку вроде Athlon64 X2 (какой найдётся), парой гигабайт
>>памяти и software RAID1 на SATA
(зеркало)> Может всетаки RAID0...
Не, с современными дисками RAID0 (страйп) -- смерти подобен. Разве что данные на выброс.>>Курил бы -- так нервно в сторонке, можете не сомневаться. :]
> Вас многоуважаемый читать трудно, пешыте какнить проще, или нецензурно, всетаки дети
>читают.
Дети (и не только), которые путают удавщину с опеннетом, как аудитория неинтересны.Я пишу для коллег, поскольку признателен коллегам за те статьи, что довелось прочесть и применить. А то самому ведь на все грабли наступать неинтересно...
дык блин
кстати, где можно почитать по поводу оформления кода в каментах на опеннете ?