В Firefox 3 <a href="http://mozillalinks.org/wp/2007/06/firefox-3-to-feature-nati...добавлена</a> реализация тэгов "video" и "audio" представленных в черновике стандарта HTML 5. В состав Firefox будет включена реализация открытых кодеков Theora и Vorbis, что увеличит размер бинарного файла на 100-200 Кб.
Также можно отметить обзор (http://mozillalinks.org/wp/2007/06/browse-web-pages-from-zip.../) Firefox расширения Get Fox Doc (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1847), позволяющего просматривать html файлы внутри ZIP или RAR архивов.URL: http://mozillalinks.org/wp/2007/06/firefox-3-to-feature-nati.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11050
Зачем???
Не означает ли это что ФАРЕ фоксе собирается выпустить ось с собственной файловой системе???
еще один комбайн, осталось добавить возможно варения кофе, и запуск ядерных боеголовок. даешь все это в FF4!?
а разве это уже не реализовано в emacs? :) это больше похоже на шаг к web 3.0. и эти фичи скорее всего будут в будущих рекомендациях от w3c.
Даёшь ветки развития аналогично ACDSee :-)
дебагом их дебагом!
почему бы не вынести это в плагин? это что всем надо?
Секундочку, а разве они не обещали сделать Firefox безопасным, лёгким и простым?
> не обещали сделать Firefox безопасным,
обещали :))> лёгким и простым?
"audio и video" будут.---Выберите любые ДВА! %)
А нахрена вшивать кодеки в код браузера? Где же unix-way?
> Где же unix-way?
А (какие претензии/какая связь с) MoFoCo? Мокрое с солёным не путаете??
В Lynx и ему подобных, очевидно? :)
тупизм.... скоро действительно будет своя операционная система FF4 или FF5...
сделали ьы хоть в виде модулей...
> своя операционная система FF4 или FF5...
А то у них со времён Netscape-а бардака мало было?!
>сделали ьы хоть в виде модулей...
Гм? Где вы были во время "пришествия" плагинов и ад-онов?...Многое пропустили.
---s!претензии/какая!претензии к/какая!, извините пиян! ;)
Нет, мля, лучше будем жрать проприетарное говно типа флеш.Давиться но смотреть его через анус с всяких youtube и т.п., ага?И ждать пока уроды из адобы сделают наконец это под x64 например.Ну конечно, это же лучше чем продвигать бесплатные, не патентованные и открытые форматы видео в массы %Е
+1
еще пара уязвимостей в фф )
Да, монстр растет. То память отжирал, теперь встроенные кодеки.
Лучше пользоваться браузером Epiphany - тож же самый мозилловский движек что и в firefox, зато интерфейс на gtk и сохранили стремление к легкости. Recommended.
Вот это я понимаю! Стандарт еще не принят, а уже ведутся работы по его поддержке. Да здравствует самый стандартный броузер! :)))
> тупизм.... скоро действительно будет своя операционная система FF4 или FF5...Загляните в исходники любого большого проекта - узнаете много нового.
Сегодня "тяжелое" приложение сложнее многих старых ОС: так в ff есть xml-реестр, java-машина, язык программирования расширений. Понятно, что летать это всё не будет...
Вообще народ обнаглел!Фокс собирается продвигать ОТКРЫТЫЕ и НЕ ПАТЕНТОВАННЫЕ форматы данных а некоторым моральным уродам это еще и не нравится.Зыжрались вы братцы - фоксу за такой маневр спасибо надо сказать.Всяко лучше проприетарных флешей и прочей байды.
>Вообще народ обнаглел!Фокс собирается продвигать ОТКРЫТЫЕ и НЕ ПАТЕНТОВАННЫЕ форматы данных а
>некоторым моральным уродам это еще и не нравится.Зыжрались вы братцы -
>фоксу за такой маневр спасибо надо сказать.Всяко лучше проприетарных флешей и
>прочей байды.Это хорошо, что продвигает - скажем им за это спасибо. НО это должно быть в плагинах или дополнениях. Потому что это не всем нужно. Я и "флешей и прочей байды" устанавливаю, если приспичит, а так и без них обхожусь. :)
Абсолютно поддерживаю, мне все это видею, кодеки и прочая мура нафиг не надо, главно скорость и надежность работы приложения. Давно уже в ff есть система модулей- вот и выносите все лишнее туда (или выпустите 2 версии light и full)
>Абсолютно поддерживаю, мне все это видею, кодеки и прочая мура нафиг не
>надо, главно скорость и надежность работы приложения. Давно уже в ff
>есть система модулей- вот и выносите все лишнее туда (или выпустите
>2 версии light и full)
Согласен. Мне вот не нравятся тэги P и CENTER, даешь отдельные модули для этих тэгов. Пусть всякие извращенцы их себе подключают. И вообще, почему не сделали на каждый тэг отдельный модуль?
>Согласен. Мне вот не нравятся тэги P и CENTER, даешь отдельные модули
>для этих тэгов. Пусть всякие извращенцы их себе подключают. И вообще,
>почему не сделали на каждый тэг отдельный модуль?
Ага, а некоторые дятлы до сих пор хотят смотреть веб в телнете.Ну удачи посмотреть скажем ajax-ные сайты или youtube в оном.Де факто видео и аудио в браузере становится минимальным стандартным функционалом.Кому это не нравится - гоу бэк в пещеры, каменный молоток в руки и все такое.Типа, минимализм ведь рулит и все такое :)