После нескольких лет подготовки и дискуссий выпущена (http://www.fsf.org/news/gplv3_launched) окончательная редакция открытой лицензии GPLv3 (http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html) и ее упрощенного варианта LGPLv3 (http://www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.html).
В GPLv3 учтены современные тенденции в сфере патентования и использования открытого ПО в коммерческих аппаратных устройствах и для предоставления сервисов.
По данным аналитиков (http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3685931) более 5500 проектов собираются (http://gpl3.palamida.com) в ближайшем будущем перейти на использование лицензионного соглашения GPL 3. Многие GNU проекты перешли на GPL 3 сразу после анонса финальной версии лицензии, например, GNU Radius, Texinfo, cpio.
В заключение, некоторые заслуживающие интереса статьи:- "Novell Open PR: Final GPLv3 (http://www.novell.com/prblogs/?p=363)" - работники Novell радуются, что итоговый вариант GPLv3 оказался полностью лояльным к их сделке с Microsoft. GPLv3 программы без проблем можно включать в состав SUSE Linux Enterprise и openSUSE.
- "GPLv3 license marks GNU's decline (http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/317/)" - мрачный прогноз, на тему того, что GPLv3 начало заката GNU.
- "Schwartz mum on GPLv3, reveals licensing fantasy (http://www.linuxworld.com/news/2007/062907-schwartz.html)" - Sun Microsystems не собирается переводить OpenSolaris на GPLv3;
- "GPLv3 Arrives, But Is It What Developers Want? (http://blog.wired.com/monkeybites/2007/06/gplv3-arrives-b.html)" - мнение главы Apache Software Foundatio о лицензии GPLv3;
- "GPLv3 submitted to Open Source Initiative for approval (http://www.linux.com/feature/115775)" - лицензия передана на рассмотрение организации Open Source Initiative (http://opensource.org/) (OSI), для проверки на соответствие требованиям "Open Source Definition (http://opensource.org/docs/osd)".
URL: http://gplv3.fsf.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11257
LGPL - не упрощенный вариант!
Это лицензия для библиотек.
>LGPL - не упрощенный вариант!
>Это лицензия для библиотек.LGPL - это более мягкий вариант GPL, более близкий к лицензиям Apache и BSD. Для библиотек она разрабатывалась изначально, но не ограничена ими, фактически используется там где не жалко, что код будут использовать в закрытом продукте.
>LGPL - это более мягкий вариант GPL, более близкий к лицензиям Apache
>и BSD. Для библиотек она разрабатывалась изначально, но не ограничена ими,
>фактически используется там где не жалко, что код будут использовать в
>закрытом продукте.
Не "код в", а "линковать с".
Да.... наверное всёже не бывать солярке под GPLv3 :^(
> не бывать солярке под GPLv3 :^(А какие претензии к GPL? :-P
А перевода на русский нет? Ну или на украинский (что б хоть общий смысл понять, что там изменилось.