Вышла (http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/07/02/fi.../) шестая, заключительная альфа версия Firefox 3, что знаменует собой прекращение наращивания функциональности и переход на стадию отладки и выявления ошибок (заморозка кода запланирована на 17 июля).
В Firefox 3.0 alpha 6 (http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.0a6/releasenotes/) доработана система Places (совмещенная система закладок и истории), увеличена производительность обработки "cookie", в состав включена 3.3.17 версия SQLite, появилась возможность установки размера шрифта в привязке к сайтам, в меню управления расширениями появилась кнопка перезапуска "Restart Firefox", улучшен интерфейс для загрузки файлов (временная остановка скачивания в download manager).
Отдельно отмечается (http://mozillalinks.org/wp/2007/06/firefox-3-to-support-web-.../) добавление поддержки атрибута contentEditable (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/...), для управления возможностью редактирования содержимого секций документа.
В заключение, приведу ссылку на обзор (http://www.howtogeek.com/howto/internet/firefox/make-firefox.../) расширения Tab Mix Plus (https://addons.mozilla.org/firefox/addon/1122) существенно расширяющего возможности табов (например дает создавать вложенные табы).URL: http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/07/02/fi.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11276
ооо
появилась возможность установки размера шрифта в привязке к сайтам
> например дает создавать вложенные табыЭто каким интересно образом? Он позволяет располагать табы в несколько рядов.
лутьше бы добавили возможность загружать только кэшированные рисунки, и возможность открывать их на этой же странице, а не как сейчас в отдельном окне...ИМХО: проектам Opera и FireFox нужно объединятся!!!!
плагинчик был, ImageLikeOpera что-ли :)
Ты неадекватен. Анлим широко распространен только в Москве (если говорить про Россию). В регионах в этом направлении намного хуже и дороже.
$50 за 64 кбит/с анлим - это анлим? Это самый дешевый анлим, который есть г. Хабаровске (при том, что это краевой центр). Так что нефиг со своей колокольни говорить за все города.
Что-то Хабаровск подотстал (: В Благовещенске 1000 р за 64 килобита. Без альтернативы выбора провайдера.
в хабаре тоже 1000 р. чуток ошибся человек. 40$ получаеца.
64 кило не так давно и в Москве были большой радостью.
Так чта паменьше парнухе,сельчане, и жизнь наладица!
На икс вам обязательно кино??? Зырьте жипеги. Ишь бврины какие!
В Екатеринбурге 400 р за самый дещёвый анлим 64кбита/с, со 128кбита/с немного дороже - от 1200 р. Жить можно, но всё равно такая жизнь - гогно.
В уфе почти также
Не знаю, что там может нравиться в монстроидальном FireFox,
но Opera мне больше симпатизирует, особенно в связке lynx/links.
А по поводу кэшированных рисунков согласен с товарищем ATX и дело тут
не в анлиме, а в посещении сайтов непристойного содержания (cracks.am...)
картинки с которых я например не хочу видеть в данной закладке, а в других
закладках (примерно 50 штук) у меня открыты странички
недельной давности и их сожержимое
желательно не менять даже после перезапуска браузера.
первое решается использованием AdBlock Plus, второе - ScrapBook. Надо расширять кругозор и переходить от Оперы к более серьёзному браузеру.
Ага, и постоянно искать нужные плагины?
Не искать плагины, а переходить на современный уровень работы с софтом. А то как в прошлом веке с открытыми окошками сидите в своей допотопной Опере
Не понял, честно. Что Вы имели ввиду? Разве в Firefox можно с закрытымми окошками сидеть?
Ну попробуйте что ли аргументировать для разнообразия, красноглазым фанатизмом отдаёт.
Поставь себе портэйбл версию и галочку на автообнавлении плагинов и живи забыв что такое повторная настройка.Вообще о спорах что может другой браузер , но не может фокс скажу одно - лишь люди плохо присмотревшиеся к фоксу говорят о том что какието нужные функции не реализованы или реализованы не удобно. В большинстве случаев нужно лишь ткнуть носом чтоб изменить мнение.
Фаерфокс - вечная альфа. Чтобы заставить его работать более-менее, хотя бы как конк, надо поставить кучу плагинов. И что за мода такая пошла тащить Sqlite за собой? А чего сразу не всю операционку? Назвали бы LiveFirefox, и грузились бы с диска. Какой-то windows-style разработки: всё ношу с собой. Нафиг мне на машине десять версий в двадцати местах sqlite? Маразм...
Согласен, совсем не Unix-way, все библиотеки с собой тянет. Но это, видимо ,плата за совместимость с виндой.
Это плата за лёгкость установки и возможность пользоваться программой нормальным людям, а не только компьютерщикам.
А кто этих нормальных людей пустил за компютер? Долой их оттуда.
>Это плата за лёгкость установки и возможность пользоваться программой нормальным людям, а
>не только компьютерщикам.Что курим? Пакетному менеджеру совершенно пофиг, тащит ли софт зависимые библиотеки с собой или зависит от внешних пакетов. Также это не оказывает ровно никакого влияния на легкость использования.
И как оно, уже стало требовать обещанного гнома и прочую кучу ненужного мусора?Оно уже перестало тормозить и жрать память? Все нововведения - бесполезная бредятина.
Между прочим то, что FF стал требовать sqlite это плюс. Вам это подтвердит любой программист, который его использует. Программа существенно упрощается и проще вводить новые фичи, связанные с хранимой в базе информацией. Для тех кто не в курсе - библиотека sqlite занимает ~100 kb. Я думаю это очень небольшая плата за ее возможности.
Чтобы не быть голословым, сравните хотя бы ресурсоемкость обоих браузеров и
Вы увидите разницу.
Мне в первую очередь нужен браузер, а не "хэлден шолдерс 3-в-1".
И Opera тут даст 100 очков вперед FF.----Не искать плагины, а переходить на современный уровень работы с софтом
Этот геморой теперь так называется? :) Надо записать в толковый словарь :)---Это плата за лёгкость установки
А что Opera тяжело ставиться?---Надо расширять кругозор и переходить от Оперы к более серьёзному браузеру.
Серъёзным FF не назовешь - постоянно сваливается в корку (особенно если параллельно, что-нибудь собирается и ресурсов не хватает)
>Серъёзным FF не назовешь - постоянно сваливается в корку (особенно если параллельно,
>что-нибудь собирается и ресурсов не хватает)До версии 1.5 firefox не использовал
Работал на 1.5 и сейчас 2.0
firefox ни разу не падалПодвисал только при запуске самопальных java-аплетов - точнее не подвисал
а мне надоело ждать когда он отвиснет - прибивал его вместе с java
тока ведь 2ю выпустили, че за 3й гонятся... да и 2я и 3я на мажорные версии не тянут совсем...
Могу возразить обхаивателям firefox, то что firefox действительно самый надежный и для меня самый удобный браузер. Сам сидел на Опере до выхода firefox 1.5, как раз по причине падучести firefox.С версии 1.5 эта зараза, что под Windows, что под Linux ни разу у меня не упала. Весь наш отдел на работе пользуется, так же ни у кого не падает... может руки у кого нибудь кривые?
Может быть те кто сейчас ратуют за Оперу скажут чем можно заменить ScrapBook, CHM Reader, JavaScript Debuger, Web Developer и еще кучу фич которые Опере даже не снились. Причем я привел только те плагины без которых я уже НЕ МОГУ никак обойтись.
Согласен что FF конечно потолстее будет... правда я сравнивал, не намного толстее... у меня под виндой с несколькими страницами (одинаковыми для обоих браузеров), Opera занимала 37МБ, а FF со всеми загруженными плагинами 44МБ.
>Может быть те кто сейчас ратуют за Оперу скажут чем можно заменить
>ScrapBook, CHM Reader, JavaScript Debuger, Web Developer и еще кучу фич
>которые Опере даже не снились. Причем я привел только те плагины
>без которых я уже НЕ МОГУ никак обойтись.А мы вот мы никакими такими прибамбасиками не пользуемся, а Web нам доступен в той же мере в какой и вам.
А что вы скажите о возможности появления зловредного кода в добавках к FF сторонних разработчиков ?
> А что вы скажите о возможности появления зловредного кода в добавках к FF сторонних разработчиков ?А чем вы докажете, что этих зловредных добавок УЖЕ нет в Opera? Стратегия открытых исходников уже показала эффективность (если вы не в курсе, исходники могут смотреть все, кто угодно, а вот изменять - только официальные коммитеры). Пока ни одного появления в открытых исходниках различных продуктах зловредного кода, который повлиял бы на пользователей зафиксировано не было.
И что, вы постоянно мониторите все исходники которые компилируете ?
А если поставили плагин, а затем в этот плагин внедрят гадость, а вы его автообновите, как говорилось в верхних постах?
Точно так же можно автообновить любой другой плагин любой другой софтины.Не помню, чтоб у меня падал FF, зато отчетливо помню падения Opera на Google Analytics и еще некоторых сайтах. Пофиксили там JavaScript?
Это точно, для веб - девелопера тикие вещи как FireBug просто как чудо. Не представляю как без них обходился. Но и согласен с теми, кому такие фичи нафиг не нужны... Тут одно ясно, для девелоперов веб страниц FF в самом деле чудо, ну и больше соовествуем всяким там стандартам... а для остальных это просто FF и ничего в нем нет замечательного... поди поспорь с ними ;-)
>Это точно, для веб - девелопера тикие вещи как FireBug просто как
>чудо. Не представляю как без них обходился. Но и согласен с
>теми, кому такие фичи нафиг не нужны... Тут одно ясно, для
>девелоперов веб страниц FF в самом деле чудо, ну и больше
>соовествуем всяким там стандартам... а для остальных это просто FF и
>ничего в нем нет замечательного... поди поспорь с ними ;-)Вот-вот. Абсолютно поддерживаю. А то тут многие Файрфоксеры пытаются носом тыкать и свое мнение навязывать. Хотя и Оперовцы тоже хороши :)
>Сам сидел на Опере до выхода firefox...
>
>Может быть те кто сейчас ратуют за Оперу скажут чем можно заменить
>ScrapBook, CHM Reader, JavaScript Debuger, Web Developer и еще кучу фич
>которые Опере даже не снились. Причем я привел только те плагины
>без которых я уже НЕ МОГУ никак обойтись.Я был абсолютно такого же мнения, пока пользовался Windows. Но со временем меня достала эта ОС, и я перешел на Linux. Я, как веб-девелопер, вообще не представлял себе, как я могу отказаться от этих плагинов. Меня в FF неустраивало только отсутствие порядка в интерфейсе из-за того, что разные девелоперы реализовавыли интерфейс своих плагинов по-разному. Например, в меню был постоянный бардак (кстати, в миранде та же фигня), а разные кнопки на панели поразнмоу реагировали на правый и левый клик, к чему я никак не мог привыкнуть.
Но это все фигня по сравнению с мощью, которую дает FF. Только тормоза огорчали, и то терпел из чувства любви... А вот когда я запустил FF под Gnome, я не смог им пользоваться больше недели. Нахрена мне, спрашивается, все эти плагины, упрощающие работу, если моя работа тормозится в десять раз, потому что браузер безбожно тормозит, а переключение между закладками занимает по пол-минуты? И тогда оказалось, что использовать оперу в принципе возможно и девелоперу. Более того, я сейчас даже и не задумываюсь о тех плагинах, которые там были... Не так уж они и нужны. В виджетах у меня есть линейка и пипетка - и то я про них забыл совсем и только щас обнаружил. Вот что в Опере раздражало - это немного странноватый интерфейс. я никак не мог понять, на кой черт, к примеру, у меня открывается контекстное меню по двойнмоу клику по слову, а при открытии новой вкладки - какая-то панелька инструментов. В течение нескольких дней я немного привык к этому, и тогда стал поинмать, что и для чего сделано и как этим пользоваться. И тогда я понял: правду говорили, что Опера - поистене продуманный браузер. Удобство работы - вот что восхищает. Да, память она тоже немало кушает. Но при трех открытых окнах и кучей закладок в них у меня все еще не используется своп, как в случае с FF. А скорость по сравнения с FF просто впечатляет. Скорость реакции браузера + скорость работы с ним благодаря продуманному интерфейсу не заменят никакие плагины.
Я люблю FF, потому что он открытый, и действительно залуживающий внимания браузер. Но пользоваться им я сейчас физически не могу. Да и не хочу уже. Фоксу не хватает скорости, бережному обращению с ресурсами и порядка в интерфейсе. Это, по моему мнению, три самых больных места браузера. И что самое печальное, вряд ли за них кто-то всерьез возьмется в ближайшее время, т.к. для решения этих проблем, вероятно, понадобитсья пересмотр всей архитектуры браузера.
>Я люблю FF, потому что он открытый, и действительно залуживающий внимания браузер.
>Но пользоваться им я сейчас физически не могу. Да и не
>хочу уже. Фоксу не хватает скорости, бережному обращению с ресурсами и
>порядка в интерфейсе. Это, по моему мнению, три самых больных места
>браузера. И что самое печальное, вряд ли за них кто-то всерьез
>возьмется в ближайшее время, т.к. для решения этих проблем, вероятно, понадобитсья
>пересмотр всей архитектуры браузера.+1 временами из-за скорости реакции интерфейса FF создается впечатление, что весь FF написан на JavaScript. Наверное виндузятники, забросив VBScript, перешли в стан Free/OpenSource :-D
Как-то у самого были проблемы с жестокими тормозами FF в Линуксе, решились инсталяцией пакета с сайта моззилы вместо поставляемого с дистрибутивом. Оказалось что FF тормозил из-за какого-то патча, накладываемого разработчиками дистрибутива.
>Как-то у самого были проблемы с жестокими тормозами FF в Линуксе, решились
>инсталяцией пакета с сайта моззилы вместо поставляемого с дистрибутивом. Оказалось что
>FF тормозил из-за какого-то патча, накладываемого разработчиками дистрибутива.Я тоже устанавливал с сайта. Единственный вариант, когда фф еще более или менее нормально работает - это когда все плагины отключены. Но тогда ведь фф перестает быть таким замечательным
Чего-то я не понял, Опера разве открыла исходники?
Народ у которых тормозит FF под линукс вы читаете хотябы иногда Release notes на дистрибутив? Например на том же SUSE всегда есть абзац посвященный FF в котором совсем примерно говорится следующее "если FF у вас тормозит, то сделайте то-то и то-то..."
>Народ у которых тормозит FF под линукс вы читаете хотябы иногда Release
>notes на дистрибутив? Например на том же SUSE всегда есть абзац
>посвященный FF в котором совсем примерно говорится следующее "если FF у
>вас тормозит, то сделайте то-то и то-то..."Крута! :) Оказываетсо, нужно просто читать :) В фф создание нового окна всегда было проблемой для ресурсов. Как под виндой так и под линуксом. Особенно, если куча плагинов стоит. Так что даже не буду утруждаться чтением релиз-нотисов. Я уже когда-то перерыл весь инет в безуспешных поисках решения проблемы и пришел к выводу, что это не проблема, а фича.