Мантейнер ветки 2.4.x, Willy Tarreau, заявил (http://kerneltrap.org/node/14167), что займется выпуском стабилизирующих патчей, продолжив существование ветки 2.6.20.y.
Официально Greg KH и Chris Wright поддерживают выпуск стабилизирующих патчей для последней (2.6.22) и предпоследней (2.6.21) версий Linux ядра. Дополнительно Adrian Bunk занимается адаптацией патчей для версии 2.6.16.URL: http://kerneltrap.org/node/14167
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11713
Это типа раньше стабильной была 2.6.16, а теперь будет .20?
нет это, "голопом по европам"
не очень ясно зачем содержать столько веток
оч плохо
ядро постепенно становится слишком большим сложным, вот и дробят его
хз че делать
а че делать ? сделать апи для драйверов, о чем сколько уже твердят пользователи. жаль на это линус не пойдет из принципа. все остальное, кроме драйверов, пользователь может подождать пару лет - функциональности нынешних ядер и так хватает выше крыши. багфиксы есть.
Вроде пробегала недавно новость о чем-то подобном (API для драйверов), нет?!
А вообще, что-то не понимаю какая связь между апи для драйверов и созданием стабильных веток...
> Вроде пробегала недавно новость о чем-то подобном (API для драйверов), нет?!недо-АПИ. там много чего еще реально не хватает.
> А вообще, что-то не понимаю какая связь между апи для драйверов и созданием стабильных \
> веток...создание стабильных веток говорит об одном - люди хотят стабильное замороженное ядро. и они бы на нем долгое время и оставались бы, если бы не одно но - драйвера, которые появляются только в последних ядрах. потому и видим кучку стабильных веток, хотя, при наличии апи драйверов, достаточно было бы одной. функциональности 2.6.16 за глаза хватает большинству.
говорят что в рхел делают бэкпорты драйверов - кто нибудь может это прокомментировать ?
> говорят что в рхел делают бэкпорты драйверов - кто нибудь может это прокомментировать ?Да, и в сусях тоже.
да.
к примеру в rhel45 в ядре 2.6.9-55.ELsmp появился драйвер для iscsi qla4xxx (чему я очень рад)
в оригинальном ядре он в версии 2.6.20.
>а че делать ? сделать апи для драйверов, о чем сколько уже
>твердят пользователи. жаль на это линус не пойдет из принципа.:-)
Эволюционная дорога хоть и окольными путями, но всё равно ведёт к более эффективным и гибким решениям. Интересно сколько пройдёт лет между выносом драйверов из ядра до выноса из него же сервисов прикладного уровня ?
Ну полностью из ядра дрова не вынесут - Линус точно не пойдет на микроядро с последующим полным переписыванием всех кишок. Хотелось бы стабильного внутреннего API и модульного подхода к распространению драйверов и непосредственно ядра, которые позволят писать дрова, доводить их до ума и не бороться за их включение в ядро, дав возможность самому решить - надо оно мне или нет.
>Ну полностью из ядра дрова не вынесут - Линус точно не пойдет
>на микроядро с последующим полным переписыванием всех кишок. Хотелось бы стабильного
>внутреннего API и модульного подхода к распространению драйверов и непосредственно ядра,Тут дело в том, что создание программного интерфейса между ядром и драйверами, который не будет зависеть от изменений внутри ядра, это практически на 80% выполненная работа по выносу драйверов.