В squid-2.6.STABLE15 (http://www.squid-cache.org/Versions/v2/2.6/squid-2.6.STABLE1...) можно отметить следующие изменения:
- Исправлена ошибка мультиплексирования через функцию select(), появившаяся после добавления поддержки /dev/poll в 2.6.STABLE14.
- Корректная обработка ситуации, когда сервер отдает только HTTP заголовки, без тела документа;
- Обновлена и реорганизована документация в файле squid.conf.default;
- В состав включены файлы с переводом страниц с текстом ошибок, на армянский язык;
- Исправлена проблема, появившаяся в 2.6.STABLE14, связанная с нарушением аутентификации клиентов мгновенных сообщений через NTLM;
- Устранена ошибка из-за которой в некоторых ситуациях рабочие вспомогательные (peers) сервера помечались как недоступные;URL: http://www.squid-cache.org/Versions/v2/2.6/squid-2.6.STABLE1...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11889
Там ошибка, не собирается на линуксе,
лучше брать squid-2.6.STABLE15-20070904
На сайте сейчас нету ссылки на 2.6.15 :) По ходу будет сразу 2.6.16, если сообщение об ошибке из предыдущего поста верно :)
>На сайте сейчас нету ссылки на 2.6.15 :) По ходу будет сразу
>2.6.16, если сообщение об ошибке из предыдущего поста верно :)Вроде есть на http://www.squid-cache.org/Versions/v2/2.6/
> В состав включены файлы с переводом страниц с текстом ошибок, на армянский язык;Ключевой момент :)
Жесть
Мне вот интересно, когда они вычистят все (или хотяб все самые серьезные ошибки) что они делать будут - ведь нет ни каких нововведений в SQUID только http-proxy и все, а нет бы сделать ftp,smtp,pop3,imap... прокси все в одном, т.к. приходится все по отдельности ставить...
от такого комбайна толку не будет
угу. тока интересно, где быстрее вычистят, в squid или в php
А, что есть альтернативное squid-у из свободного и не свободного?
OOPs, Delegate, CacheEngine? Как они в плане производительности?
Кто нибудь работал с iMimic DataReactor?
из несвободного - cisco cache engine ессно :)
Из всего перечисленного только OOPS приблежается по функционалу.
Разве сквид не поддерживает FTP?"Squid is a caching proxy for the Web supporting HTTP, HTTPS, FTP, and more. It reduces bandwidth and improves response times by caching and reusing frequently-requested web pages. Squid has extensive access controls and makes a great server accelerator. It runs on Unix and Windows and is licensed under the GNU GPL."
imap, pop3, smtp - не существенно.
Не поддерживает. Web-интерфейс для браузера к FTP-серверам не есть FTP-прокси на уровне протокола, для таких клиентов он бесполезен.
и получится очередное г...но типа МSISA - нет уж по мне Unix-like - ошибки отслеживаются и надежность танковая.
вот лучше б в сквиде динамические пулы сделали ...
Ну и хотелки у Вас - ни одной адекватной.
а вот как насчет такой хотелки: сквид "выходит" в интернет со своего ip-адреса (к которому его можно принудительно забиндить специальной командой). а вот бы было замечательно, если б он выходил с ип адреса клиента по специальной команде? масса проблем с его использованием сразу устранена была б.
tcp_outgoing_address acl1 alc2 acl3 ..?
>tcp_outgoing_address acl1 alc2 acl3 ..?неа, совсем не так, видимо
а (для простоты) вот так, например:
1. сервер имеет адрес 1.1.1.1/32
2. клиенты имеют адреса 1.1.1.0/24
3. при запросе клиента свитч ищет в кэше, если нашел - отдает клиенту, если нет - делает запрос к серверу "от имени" клиента. при этом, если клиент вдруг перепрыгнул на другой порт, либо сервер аутентифицирует клиента по IP адресу, что бывает сплошь и рядом, не возникает никаких проблем.
Забористая травка. А теперь вопрос - как сетевое оборудование (ну там тупые маршрутизаторы, коммутаторы и свитчи) будет решать кому отдавать пришедший из интернета пакет, если как вы говорите прокси "выходил с ип адреса клиента", и как вообще будет осуществляться маршрутизация в такой прикольной сети. Короче почитайте на досуге про протокол TCP/IP, уверен найдете много новой информации.
>Забористая травка. А теперь вопрос - как сетевое оборудование (ну там тупые
>маршрутизаторы, коммутаторы и свитчи) будет решать кому отдавать пришедший из интернета
>пакет, если как вы говорите прокси "выходил с ип адреса клиента",
>и как вообще будет осуществляться маршрутизация в такой прикольной сети. Короче
>почитайте на досуге про протокол TCP/IP, уверен найдете много новой информации.
>не спорю, траффа затраффистая
более того, формально этот подход будет являться IP-спуфингом. что тоже немало прикольно.
однако, если сквид стоит на машине, являющейся роутером для этой сетки (что в случае с транспарентным прокси - факт состоявшийся), то факт уже кажется не таким уж криминальным. Подумайте, и вас тоже торкнет :)
Установите на компах пользователей Squid и настройте цепочку с главным не парьтесь. Все равно тоже самое выйдет.