Организация Software Freedom Law Center (http://www.softwarefreedom.org/) инициировала первое в судебной практике США разбирательство о нарушении лицензии GPL v2 (http://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/20/busybox/).
В качестве истцов по делу о нарушении GPL выступают разработчики компактного набора стандартных системных утилит BusyBox, в качестве ответчика - компания Monsoon Multimedia, выпускающая портативные устройства в состав прошивки которых включен BusyBox (http://www.busybox.net/), без открытия сопутствующих исходных текстов. Мирным путем урегулировать ситуацию не удалось.
В зависимости о решения суда, будет сформирован судебный прецедент, который в дальнейшем будет использован судами США в качестве образца при принятии решений по аналогичным делам.
URL: http://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/20/busybox/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12147
Да, прецедент сейчас очень нужен, GPL надо отстаивать.
Прецедент не нужен, просто кто-то не внял сразу. GPL-то в судах как раз проверена.
> Прецедент не нужен, просто кто-то не внял сразу.Я, если не путаю, вроде видел упоминиание, что нарушителей известили то ли за месяц, то ли за три недели до подачи дела в суд. "Просто" Моглен создаёт пиар-повод для своего SFLC...
Прецедент, дествительно, не нужен -- FSF-овцы много-много лет улаживают такие дела без шума. Образователдьный уровень "потенциальных" нарушителей это, конечно, не повышает, но за столько лет -- ни одного дела до суда не дошло (и предположительно было решено в пользу авторов...), это по-круче прецедента какого-то будет.
>GPL-то в судах как раз проверена.
В немецких и других. В штатах с их на всю голову "другой" судебной системой -- прецедент, может быть кому-то... всё ещё... и нужен. Хотя, судя по скорости, с которой "соскочили" ответчики :)) , _судебного_ прецедента мы ещё долго ждать будем. А ответ на эксплуатацию _любого_ следующего такого пиар-повода должнен быть один: "Будет _приговор_ -- заходите."
>А ответ на эксплуатацию _любого_ следующего такого пиар-поводаДа нормальный пиар-повод, ты о чём? Здесь как раз всё на своих местах, а SFLC, насколько понимаю, и без того media coverage более чем хватает.
Как и любой пиар -- "сдулся" быстро. "Прецедент, будет прецедент! Моглена в прецеденты! А, не, не будет, всем спасибо." Может быть и нормальный -- наверное, моя личная нелюбовь к сотрясанию воздуха... Другими. %+)
Кстати, не сдулся ещё: http://www.linux.com/feature/119439
> не сдулся ещё:Надо будет свой внутренний твит-лист "перетренировывать": на cnews.com, вроде реагирует ignore-ом, видимо надо pr{wire,news,...}.com туда же. "Не читайте за обедом советских газет..."
>>"Прецедент, будет прецедент! Моглена в прецеденты! А, не, не будет, всем спасибо."
"Наш корреспондент в прямом эфире передаёт с места событий. Брюс? -- Да, Татьяна, всё подтвердилось! Не сдулся ещё." %)
>> не сдулся ещё:
>Надо будет свой внутренний твит-лист "перетренировывать": на cnews.com,
>вроде реагирует ignore-омСтранно, а я там регулярно наблюдаю что-нить интересное (обычно забрасывают ссылочки).
>видимо надо pr{wire,news,...}.com туда же. "Не читайте за обедом советских газет..."
Ну тут как раз могу согласиться с тезисом Ильи Шпанькова про радиоприёмник -- если что-то является PR sink, то его именно таковым и следует воспринимать -- ни более, ни менее. prnewswire на аналитику не претендует по определению.
PS: чёт ты ядовитый стал едва ли не сильней, чем мы с adiel@ вместе взятые. Плохо это, ядовитого человека тоже из себя приходится... по капле...
засудить, чтобы компании типа DLink которые открыли исходные коды (а фактически они двух-трехлетней давности, и новые версии отказываются предоставлять) почесались на предмет собственной защищенности.
Это теперь на всех американских адвокатов всему свободному человечеству скидываться надо. Иначе прецендент будет не в нашу пользу.
не сцы
Если дело выиграют разработчики BusyBox, то еще пара таких случаев покрупнее - и компании всерьез задумаются, стоит ли связываться с GPL-кодом.P.S. Воровства кода я ни в коем случае не одобряю.
>Если дело выиграют разработчики BusyBox, то еще пара таких случаев покрупнее -
>и компании всерьез задумаются, стоит ли связываться с GPL-кодом.Ну так думать и вообще полезно. Никто ж их не заставляет свои разработки публиковать, но и права пользоваться чужими на условиях, отличных от предложенных -- тоже не даёт.
Если вдруг пропустили, то Netfilter (iptables) давно и успешно гоняет поставщиков из ленивых/невнимательных.
фтопку фанатов
Таки да -- само и рассосалось: http://www.linux-watch.com/news/NS3761924232.htmlВсех уже задолбали фанаты-GPLненавистники в виде SCO вместе со своими "боевыми" подвигами, не так ли? :)
http://www.linux-watch.com/news/NS7196817322.html