Объявлено (http://www.pcbsd.org/content/view/28/11/) о выходе релиза PC-BSD 1.4 (http://www.pcbsd.org/), десктоп ориентированной ОС на базе FreeBSD 6.2-STABLE. Графическое окружение построено на основе Xorg 7.2, Compiz-Fusion 0.5.2 и KDE 3.5.7.
Из дополнительных компонент в PC-BSD 1.4 присутствует Flash7 плагин (в комплекте Konqueror, Opera и FireFox) и закрытые драйверы для видеокарт NVIDIА.
Среди новшеств также можно отметить новую графическую программу для настройки сети (в том числе возможна настройка WIFI), GUI для настройки пакетного фильтра, конфигуратор Xorg, функции управления пакетами интегрированые в "KDE / System components", GUI для управления аккаунтами пользователей.URL: http://www.pcbsd.org/content/view/28/11/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12169
наконец-то...
И что, имеет смысл его пользовать вместо нормальной FreeBSD?
А в чем отличие от DesktopBSD?
он лучше :)
Интересно а какой терминал там по дефолту используется?
Только из за Flash7 даже смотреть в эту сторону не буду. Всем известно что linux-flashplugin -- critical vulnerabilities, а они ее в релиз помещают -- это даже не серьезно! Лучше потратили бы ресурсы на доработку nspluginwrapper и девятый Flash воткнули.
Ну и какая же контора рискнет ставить заведомо дырявую OS?Или я ошибаюсь?...
вчера закоммитили 7.0r70
Надеюсь в этой версии не будет такого гемора как в 1.3 с раскладкой клавиатуры...Гуишную настройку pptp еще не добавили ? Очень жаль :(
Кстати очень важные пакеты для PCBSD - http://pbis.in/
ps: буду ставить на ноут :)
ИМХО, PC-BSD ещё не доросла для установки школьниками, а для людей понимающих во FreeBSD проще FreeBSD и составить, чем настраивать PC-BSD под себя.
>ИМХО, PC-BSD ещё не доросла для установки школьникамиДля установки школьниками доросла, даже слишком - пяток клацаний мышой (причем самых примитивных, ИМХО установка win намного сложнее) и всё установлено.
>а для людей понимающих во FreeBSD проще FreeBSD и составить
Здесь совершенно без разницы получаем полноценную FreeBSD + окружение, что же мешает знающему человеку откатить до нужной версии FreeBSD, все равно после установки релиза требуется обновление.
>чем настраивать PC-BSD под себя.
под себя оно на то и под себя, даже среди тонны линукс дистрибутивов для себя я готового ничего не нахожу, а ознакомится пользователю - ему без разницы, поскольку он видит KDE или Gnome, а что под этим BSD или Linux ему зачастую _без разницы_
И чего так взъелись-то, делают люди, никому не мешают, попуализируют FreeBSD.
как минимум интересно постмотреть скрипты определения звуковушки, видеокарты и тп
Прежде всего представляет интерес система пакетов pbi. Идея, как я понимаю, заимствована из МакОС. Максимально упрощена установка приложений + можно забыть про всякие зависимости, все собирается статически.Кстати, пакеты размещаются тут: pbidir.com
Что может быть проще, чем make install clean? За эти выродские поделия со статической сборкой надо убивать.
А с чего вы решили что пакеты статические?
Другое дело что сошки будут у каждого пакета ставится без разбору и юзаться те которые поставились с пакетом... не самое лучшее решение. Хотя для игр самое оно.ЗЫ
Да и статик тоже не всегда плох. К примеру у меня gtk приложений нет. Вообще. Но вот понадобился OpenOffice, что же мне, кучу библиотек шаредных ставить? И так с 7 иксами мусорка.
> А с чего вы решили что пакеты статические?
> Другое дело что сошки будут у каждого пакета ставится без разбору и юзаться те которые поставились с пакетом... не самое лучшее решение. Хотя для игр самое оно.А что, с кучей сошек? Так это еще хуже.
> Да и статик тоже не всегда плох. К примеру у меня gtk приложений нет. Вообще. Но вот понадобился OpenOffice, что же мне, кучу библиотек шаредных ставить? И так с 7 иксами мусорка.
Ну это да. Но не для всего же.
>Что может быть проще, чем make install cleanpkg_add ...