Опубликовано интервью с Алексеем Брагиным (http://www.computerra.ru/focus/332964/), координирующим разработку операционной системы с открытым исходным кодом ReactOS (http://www.reactos.org/), ставящей своей целью разработку ОС совместимой с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003)URL: http://www.computerra.ru/focus/332964/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12182
А я уже 5 лет слежу за проектом, всё ж как не крути, он развивается!
Лёха молодец!
говорит, что система рано или поздно упадет, потому что это альфа. Я не совсем понимаю, почему должна падать система, по логике какие-то функции не должны работать и какое-то работающее приложение должно вылететь, потому что попытается запустить несуществующую функцию API. Но почему система должна падать? Тогда это просто повторение винды. Или чето не так понимаю...
Молодец человек.Пока одни пи...т языком, другие делают достаточно приличные вещи.
> другие делают достаточно приличные вещи.Зубы чистят по утрам, что-ли? :)
Всегда очень расстраивает, когда кто-то напрасно тратит свое время. Оно понятно, что open source, навыки, квалификация... но если бы все, кто занимается фигней, заниматься фигней бросили, страшно подумать, сколько человеко-часов освободилось бы. Куча проектов, куча идей, реализовав которые хотя бы процентов на 10, про форточки вообще можно было бы навсегда забыть.
да ужжж --- по вашему так лучше это время тратить на поддержку унаследованного ПОАлексею и команде респект
Между РеактОс и Вайном постоянно идет обмен кодом. Так что когда в следующий раз запустите Игрушку в Wine знайте, что возможно она пошла правильно из-за того, что "кто-то напрасно тратит свое время".
Хм... спасибо, конечно, за заботу, но в игрушки я закончил играть лет пятнадцать назад. И Wine у меня нет. Незачем. Такая "кроссплатформенность" - ничто иное, как костыли и на самом деле нафиг не нужна.
Вечная игра в догонялки.
Догоним и перегоним Америку! (C)P.S. А процессоры бывают не только Intel(R) Architecture. А также POWER, Spark (в Россиии клоны есть), MIPS, ARM. На них бинарные виндовые прикладухи не поедут.
Не Spark, а SPARC. Про российские спарки и особенно мипсы (типа КОМДИВ-64 с нерабочим => отключенным L2 cache) чуточку наслышаны :(PS: как-то думал, что это совсем тупиковый проект, но на прошлой конференции в Киеве один из контрибуторов читал доклад разработчика, у которого поездка сорвалась; после того, как узнал, что с тем же wine project они работают вместе (и вообще послушал, что делается) -- оценка резко поднялась.
MS-то будет гробить win32-среду, да вот те, кто в неё вложился, не будут горазды бегать за MS по пятам при наличии других вариантов. Многие из них не будут готовы и вкладываться в переписывание (или даже переинтеграцию) хозяйства с нуля -- что на win, что на *nix. Вон посмотрите на dosemu и dosbox.
Люди, если появится законная вариация на тему "веников"... будет всем счастье... к тому же если кто нибудь портирует KDE4 под win32 и прикрутит это под ReactOS то переводить людей под Linux и OpenSource будет значительно легче (нет там нормального файлового менеджера). А кого не устраивает - пусть сидит под пирацкими или лицензионными вениками =), а кто может - прошу помогите проекту... люди занимаются делом хорошим, нужным, и главное делают это совершенно БЕСПЛАТНО!
>>главное делают это совершенно БЕСПЛАТНО!Говорят реактос Алкинс башляет.
Только не Алкинс, а Алкснис.
Да, этот депутат встречался с Брагиным, целиком поддерживает эти начинания :)
http://alex-bragin.livejournal.com/
http://v-alksnis2.livejournal.com/
>>>главное делают это совершенно БЕСПЛАТНО!
>Говорят реактос Алкинс башляет.Эта информация не соответствует действительности. Алксинис (как и некоторые другие политики) морально поддерживает Open Source проекты, ни ничего не "башляет".
Если система станет стабильной и заработают приложения, которые мне нужны, заплатил бы за каждую лицензию ReactOS с техподдержкой 50 евро без разговоров. Windows совместимая ОС мне нужна для встроенных решений. Посмотрите,что делает Гейтс - Windows Embedded Studio в Европе стоит около 1000 евро. И потом еще 90 евро за каждый каждый комп, где это будет установлено. ППЦ просто - ни в какие ворота. XP Pro дешевле обходится, но его скоро продавать перестанут. Так что будущее у ReactOS есть, имхо.
какое будущее? они ее 10 лет пилят. И еще 10 будут. Тебе нужна сейчасная винда через 10 лет?
Чтот мешает использовать линукс для встраиваемых решений?
Линукс мешает использовать производитель, у которого драйвера и ПО только под Windows. И таких производителей в нашей сфере, думаю, не менее 90%.
В какой "вашей" сфере? И что, типа альтернативы нет? Нормальные вендоры давно научились писать драйвера под Linux.
В сфере безопасности. Найдите хоть один контроллер доступа, который работает из под Линя(с БД прокси-карт, пользователей, часовых зон и прочего, необходимого полноценной системе контроля доступа)...На российском рынке, насколько я знаю, ничего подобного нет. Да и в Европе пока не встречал.
Если бы я занимался СКУД, назвал бы. Нашли где искать - "на российском рынке". Вы бы еще в мусорных бачках порылись.
>В сфере безопасности. Найдите хоть один контроллер доступа, который работает из под >Линя(с БД прокси-карт, пользователей, часовых зон и прочего, необходимого полноценной >системе контроля доступа)...На российском рынке, насколько я знаю, ничего подобного нет.
>Да и в Европе пока не встречал.Инфотексовский ViPNet?
системы контроля доступа к объектам зданиям и сооружениям и их частям имелл ввиду CCTV,
и я с ним солидарен в его выводах :+( хотя ничего сложно для написания системы контроля доступа на лине нет! Есть железки со спеками, а логику програмного уровня перенести на линь - реально выполнимая задача :+). но ващето я видел кое какю железку которая была продана абравыми продажниками некоему "лопуху" как система "на линукс" и что её можно использовать не только как систему видеонаблюдения а ешо и как систему контроля доступа :+)))
вощем нечно в этой железке было здравого ...
так что можно сказать "с почином" уже было ... но это как бы сказать единичный случай - этого я больше и не встречал к сожалению ...
хотя если щас поискать то может что за полтора года и изменилось :+) может выжили может расширились и уже есть на чём строить ...
для бизнеса нужна такая ось и приложения, которые используются повсеместно и обладают функциями и интерфейсом, заточенные для людей, которые тонкостях компьютерных хитросплетений разбираются плохо. соответственно, понимающий бизнесмен готов заплатить те деньги, которые хочет микрософт, а не сэкономить и затем трахаться и ломать голову почему не работает то или иное. и догнать микрософта с его виндой вряд ли получится
Да ладно сказки-то рассказывать с одной стороны медали. У неё и другая есть -- проплатили, поставили, звонили-лопатили -- всё равно не работает.Например, потому что бизнес-процессы в лавке не подогнуты под MS. А те предпочитают других под свои прОдукты прогибать, а не их -- под заказчика.
PS: я тут чуточку как бы знаю, о чём говорю, на собственной практике как минимум с двух сторон вопроса -- и в качестве техспециалиста различных клиентов MS, и в качестве менеджера по миграции.
>я тут чуточку как бы знаютут наверно и кроется проблема
>потому что бизнес-процессы в лавке не подогнуты под MS.вобще очень странное высказывание, конечно не одним MS жив рынок IT и по каждой задачи надо уметь выбрать оптимальный инструмент, но у MS есть продукты достойные занимать свою нишу и парой не имеющие пока альтернатив.
>>потому что бизнес-процессы в лавке не подогнуты под MS.
>вобще очень странное высказывание, конечно не одним MS жив рынок IT и
>по каждой задачи надо уметь выбрать оптимальный инструмент, но у MS
>есть продукты достойные занимать свою нишу и парой не имеющие пока
>альтернатив.Тут спорить не буду; а утверждение было в контексте выступления предыдущего оратора, где равнение высказывалось именно на MS и до абсурда.
Вас, уважаемый, от имени бизнеса кто уполномочил выступить? Есть повсеместно используемый софт. Например, форточки, мелкомягкий офис, одинце. Наверное, и интерфейс Вас устроит. Но вот по сути этот повсеместно используемый софт - абсолютное дерьмо. И понимающий бизнесмен прежде всего думает о безопасности своего бизнеса, а не об интерфейсе.Так что задачи "догнать микрософта" не стоит. Технологически FOSS далеко впереди. А желающим это объяснять - с целью заработать деньги - нужны аргументы, понятные даже дебилам. Ну то есть я могу объяснить, почему именно одинце - кусок дерьма. Но для этого тот, кому объясняют, должен иметь хорошие навыки проектирования. А обычному юзеру я ничего объяснить не смогу. Потому как сильно издалека нужно это делать, а ни времени, ни желания нет.
>а не сэкономить и затем трахаться и ломать голову почему не
>работает то или иное. и догнать микрософта с его виндой вряд
>ли получитсяДа вообще-то с многими линуксами уже не надо трахаться - просто ставишь и работает.А винду на какойнить хитрый S-ATA RAID все-равно ни одна секретутка не переставит, это 1 фиг будет головняк системщиков.А секретутке в общем то все-равно где кнопки жать, в ОО или МСО, если ей показать как и что делается пару раз.В этом плане офис 2007 полная попа и похуже миграции на линукс будет - персонал для него придется переучивать с нуля.Вот тут микрософт здорово ступил.Не видел еще юзеров привыкших к офису 97...2003 которые бы были довольны офисом 2007.Они скорее скажут спасибо если им ОО поставить вместо 2007 :P
MS vs Reactos, MS vs Linux, mac.. ппц, когда мс работать будет?