Согласно (http://www.linuxelectrons.com/news/application/12302/open-so...) исследованию компании Evans Data, только 6% разработчиков, принявших участие в опросе, перевели свои проекты под лицензию GPLv3, 2/3 разработчиков не собираются использовать лицензию GPLv3 в следующем году, а 43% полностью отвергают возможность использования GPLv3.В опросе (http://www.evansdata.com/reports/viewRelease.php?reportID=7) приняло участие около 400 разработчиков открытых программ.
Другие выводы сделанные в отчете:
- Миграции с Windows на Linux мешают организаторские проблемы (разрозненность сообщества).
- Наилучшая организация разработки наблюдается в Apache Foundation;
- Треть Open Source разработчиков занимается разработкой десктоп приложений.Следует заметить, что по данным gpl3.palamida.com (http://gpl3.palamida.com) в сентябре число распространяемых только под лицензией GPLv3 проектов достигло 683 (http://gpl3.palamida.com:8080/searchResultsShowMe.jsp) (в августе было 534), под лицензией "GPLv2 и выше" - 5523.
URL: http://www.linuxelectrons.com/news/application/12302/open-so...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12199
Какой-то не опенсорсный отчет -- требует регистрации для чтения...
Это неправильно названо регистрацией... Это против спама
Вообще-то я собирался читать, а не писать... мутная организация
А если я являюсь одним из учатсников проекта под GPLv2, обязаны ли координаторы проекта спросит моё мнение перед тем как перевести его на GPLv3?
да! только если абсолютно все у кого есть хоть 1 строка будут согласны изменить лицензию только тогда ее изменить можно.
если же вы написали код для конторы, которая платит вам $$$ за это, тогда эта контора может без вашего согласия сменить лицензию.
> если же вы написали код для конторы, которая платит вам $$$ за это, тогда эта контора может
> без вашего согласия сменить лицензию.не так быстро...
Это если я за эти $$$ свои авторские права передаю этой конторе и ни в коем другом случае.
Авторские права неотчуждаемые, по крайней мере, по российскому законодательству.
>Авторские права неотчуждаемые, по крайней мере, по российскому законодательству.тогда аффтарские права оформляюццо сразу на контору ;)
А чеваг действительно, просто арбайтен за $$$
...но если ты во вменяемое время не ответишь согласием, а им ОЧЕНЬ будет хотеццо под GPL3 - то твой код пойдет собирать пыть в архивах...
*пыль
Nick - а ведро тоже "пыть" собирать пойдет? Айяйяй - а помнишь ты предсказывал что целка соня всех зарулит? С той же вероятностью ... Орацкуле из тебя - никакашный, так что - в сад! :)
>Nick - а ведро тоже "пыть" собирать пойдет?расшифруй "ведро" и оно обязательно пойдет
>Айяйяй - а помнишь ты предсказывал что целка соня всех зарулит?не помню предсказаний о цел...ках
> С той же вероятностью
>... Орацкуле из тебя - никакашный, так что - в сад!
>:)то ли ты неудачно драгдиллера сменил, то-ли просто меня с кем-то перепутал...
>... Орацкуле из тебя - никакашный, так что - в сад!Меняйте драгдилера!А то у этого дурь слишком крутая - во вас прет!
Смотря как сформулировано. Довольно часто в коде написано примерно так (взято из html renderer for KDE):
you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Library General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
В таком случае согласие всех не требуется.
Тут есть принципиальная разница, под GPL2 only или GPL2 or (at your option) any later version. Программы лицензируемые второму варианту можно перелицензировать на GPL3 не спрашивая ни у кого ничего.
Если проект нового закона об авторском праве не изменится и закон утвердят, то с 1 января 2008 года авторское право перейдет в категорию собственности. То есть его можно будет лишить по решению суда, передать по наследству, продать, передать в пользу государства и т.д. Кстати в проекте отдельно прописано, что на произведения, появившиеся в рамках работы не частным порядком, авторское право имеет организация, где работает человек, а не он сам. Ссылкой не кину.
а BSD лицензия рулит! =)> Другие выводы сделанные в отчете:
> * Наилучшая организация разработки наблюдается в Apache Foundation;AFAIK Apache Foundation используют свою лицензию, основанную на BSD
>а BSD лицензия рулит! =)
>
>> Другие выводы сделанные в отчете:
>> * Наилучшая организация разработки наблюдается в Apache Foundation;
>
>AFAIK Apache Foundation используют свою лицензию, основанную на BSDкачество организации процесса разработки никоим образом не зависит от лицензии.
PS А BSD просто г...но
Это у тебя неизжитые атавизмы проявляются? Неудержимое желание швыряться какашками - это от предков. Лучше б делом занялся. Ну хоть самоучитель по сворачиванию хвоста кольцом для последующего незаметного вкладывания в штаны написал бы чтоль? Другим атавистическим страдальцам в помощь, да и самого когда-нибудь чего доброго дети заведутся. Вдруг унаследуют доминантный признак от папочки, того ты их малых книжкой-то порадуешь.
вдох-выдох.....и еще раз пиццот так же
я про лицензию BSD
>я про лицензию BSDЭто что-то меняет? Дерьмошвыряние превращается из того, чем является, в игру благородных принцев в зависимости от цели? Сильная мыслишка.
>>я про лицензию BSD
>
>Это что-то меняет? Дерьмошвыряние превращается из того, чем является, в игру благородных
>принцев в зависимости от цели? Сильная мыслишка.да так....
просто BSDL не отвечает современным реалиям.
а так - пусть себе живет :)
>>>я про лицензию BSD
>>
>>Это что-то меняет? Дерьмошвыряние превращается из того, чем является, в игру благородных
>>принцев в зависимости от цели? Сильная мыслишка.
>
>да так....
>
>просто BSDL не отвечает современным реалиям.
>
>а так - пусть себе живет :)Вот видишь, немного концентрации - и членораздельная речь перестаёт быть такой уж труднодостижимой задачей. Следующим этапом рекомендую рассмотреть заглавные буквы и разобраться зачем они нужны. Заранее спасибо за усилие.
А по существу - в соответствии с данным опросом BSDL в клубе не отвечающих реалиям совсем нескучно. Они там сейчас с новичком знакомятся, GPL3 зовут :)
>А по существу - в соответствии с данным опросом BSDL в клубе
>не отвечающих реалиям совсем нескучно. Они там сейчас с новичком знакомятся,
>GPL3 зовут :)читай последние новости
После самбы к этой лицензии несколько больше народу прислушаецо
>а BSD лицензия рулит! =)Вопрос только в том, куда и для кого.Для микрософта - да, очень удобна - можно хапать код лопатой и ни с кем потом не делиться.Зато развитие системы от этого проигрвает.Что прекрасно видно на фоне скорости развития Linux и BSD.Линукс - динамично развивающаяся система, ее куют все - и индивидуалы, и корпорации.Бздя - болтается на задворках цивилизации.Потому что идиотов готовых пахать задаром на MS, эппл и прочих прихлебателей - немного.Линукс уже сегодня встречается в телефонах и наладонниках, soho роутерах и модемах, разных девайсах и т.п..Эта система встречается везде.На девайсах от мелочи с usb флеху размером до суперкомпьютеров.А еще - системка занимает понемногу место на десктопах даже у простых юзеров.С ней считаются.Dell и Google сподвигли ATI на релиз спеков.А новелл уже делает драйвер для новых карт от AMD/ATI.А что скажут бздуны?Что они вывалили нахаляву еще кусок кода для MS.
Пардон ребятки но мне нравится GPL.И мой код будет под ней.Не хочу чтобы его КРАЛ микрософт и прочие - если мой код доступен всем, пусть таким и остается.Ограничение GPL в виде запрета его прятать imho соответствует цели которая преследуется когда открытый код выкладывается.Он выкладывается для того чтобы его могли использовать.Все.А не стайка хапуг которые на его основе сделают закрытые поделки и пойдут рубить бабло.Не это цель публикации исходников.Честное слово.Те кто хочет - и на GPLьном софте денег делают неплохо.Зато бизнес модель разворачивается в сторону юзера.А не в сторону того как бы подороже впарить лохам бинарный blob обув юзеров на как можно больше прав и содрав как можно больше денег.
>>а BSD лицензия рулит! =)
>
>Вопрос только в том, куда и для кого.Для микрософта - да, очень
>удобна - можно хапать код лопатой и ни с кем потом
>не делиться.Зато развитие системы от этого проигрвает.Что прекрасно видно на фоне
>скорости развития Linux и BSD.Линукс - динамично развивающаяся система, ее куют
>все - и индивидуалы, и корпорации.Уфффф... Как все запущено!
Итак, начнем по порядку. В линукс сейчас вкладывается столько денег, сколько, может быть, майкрософт тратит на свою винду. Несмотря на это, на десктопе линуксу до винды - как раком до Пекина.
Что касается сервера: при том, что в BSD денег вкладывается очень мало, в 7.0-CURRENT уже есть планировщик, который на значительных нагрузках лучше, чем новый CFS для линукса.
>Бздя - болтается на задворках цивилизации.Потому
>что идиотов готовых пахать задаром на MS, эппл и прочих прихлебателей
>- немного.Люди это делают для себя и других, а не для каких-то MS, Apple и прочих. Если же они захотят воспользоваться плодами трудов людей, то пожалуйста. Тех, кто пишет код под BSD, жаба не душит, в отличие от :-)
Про "задворки цивилизации" расскажите в Yahoo и во многих местах рунета.
>Линукс уже сегодня встречается в телефонах и наладонниках, soho роутерах
>и модемах, разных девайсах и т.п..Эта система встречается везде.На девайсах от
>мелочи с usb флеху размером до суперкомпьютеров.И тем не менее - ни в одной из этих ниш линукс не является чем-то сильно превосходящим имеющиеся аналоги.
>А еще - системка занимает
>понемногу место на десктопах даже у простых юзеров.У простых юзеров на десктопе она долго не живет :-) Разве что из любви к экзотике.
>С ней считаются.Dell и
>Google сподвигли ATI на релиз спеков.А новелл уже делает драйвер для
>новых карт от AMD/ATI.А что скажут бздуны?Что они вывалили нахаляву еще
>кусок кода для MS.Есть одна небольшая проблемка. Красноглазым, наверное, невдомёк, что Интернет в современном виде существует благодаря тому, что в 4.2BSD был включен код поддержки TCP/IP. И другие, пользуясь либеральностью лицензии BSD, смогли включить поддержку этого стека протоколов в свои ОС. Что в конечном счете позволило сделать единую всемирную сеть из разнородных компьютеров и устройств реальностью.
По сравнению с этим "релиз спеков", "новый драйвер" и т.д. - это просто смешно.
>
>Пардон ребятки но мне нравится GPL.И мой код будет под ней.Не хочу
>чтобы его КРАЛ микрософт и прочие - если мой код доступен
>всем, пусть таким и остается.Ограничение GPL в виде запрета его прятать
>imho соответствует цели которая преследуется когда открытый код выкладывается.Он >выкладывается для
>того чтобы его могли использовать.Все.А не стайка хапуг которые на его
>основе сделают закрытые поделки и пойдут рубить бабло.Не это цель публикации
>исходников.Честное слово.Как говорят в ФИДО: "отучаемся говорить за всех"
Да и чего вы привязались к "стайке хапуг" ? Как показывают последние события, хапуг останавливает только начавшееся судебное разбирательство. На пару вскрывшихся случаев воровства кода GPL сколько есть невскрывшихся? ВНИИНС, например, совершенно спокойно продает свой МСВС ( мобильная система вооруженных сил ), а исходников никому не показывает. Якобы, распространение МСВС для внутреннего применения ( в пределах ведомства ) не подпадает под пункт GPL о раскрытии кодов. И где же эта мифическая свобода?...>Те кто хочет - и на GPLьном софте денег делают
>неплохо.Зато бизнес модель разворачивается в сторону юзера.А не в сторону того
>как бы подороже впарить лохам бинарный blob обув юзеров на как
>можно больше прав и содрав как можно больше денег.Т.е. те, кто ставят бинарный драйвер от nVidia - лохи? Те, кто ставят oracle - тоже лохи?
Я понимаю, красноглазие, пена у рта, релиогиозный фанатизм, которому бы даже Столлман позавидовал бы... Но дружить-то со своей головой надо бы!
много понаписал...итак, о Линухе у обычных юзерей.
Ты несколько неправ насчет того, что он как ставиться так и сноситься.
Видел Gnome в еще не вышедшем (но образы доступны для скачки давно) Убунту 7.10?
Я сам юзаю и полюбляю кеды, но после ТАКОГО - мое мнение насчет того, что советовать новичкам сильно пошатнулось в сторону Гнома.
В него по-человечески прикручен Compiz Fusion (перевожу: поначалу казалось, что это столь
крут сам новый Гном. И лишь со временем дошло, что туда компиз встроили по умолчанию. Нет никаких гор настроек и гиммора с компизом - все просто работает).Прям вчера готовил винт на отправку начинающим пользователям. Семья людей в возрасте, которым пока что поставили венду.
Но что такое винда в таком случае? Это некий набор неизвестного происхождения/лицензий/возраста/целостности программ. И ограниченные возможности как-либо обновлять или пополнять сей набор.
А что такое Убунта в таком случае? На винте, также, "поставляеться" (мною залит ;)
полный ее репозиторий софта (~20гиг), а это 23k пакетов... Ставиться не просто, а очень просто. Менюшка установки прог мало чем отличаеться от просто списка установленных.
Так выбрать из списка че-нить нужного и поставить - может в принципе любой человек,владеющий мышкой. Будет инет - все это дело будет обновляться (причем, еще проще, чем ставиться).
Эта новая версия убунты теперь сама рекомендует нужные аудио/видео кодеки, если подходящие не нашлись - НОЛЬ проблем с ЛЮБЫМ видео и музыкой.ВСЕ, товарисч. Критическая масса потребностей огромного процента домашних юзерей УДОВЛЕТВОРЕН, но далеко не ограничен этим.
Ты все так же уверен, что такой Линух будет пылиться на своем винте либо будет снесен за ненадобностью??
о Столлмане.Судя по твоим словам, ты вообще, не представляешь кто это.
Читал интервью с ним на днях?
Вот цитата из него:
Вопрос: В 1984 году был создан IBM PC AT, MS-DOS 3.0......
Столлман: Всё это меня не сильно задело..... А всё что мне важно знать о MS-DOS - это её закрытость.Так что, иди учи работы великих. Для него если код не свободен - значит не дойстоен ни секунды внимания, и уж тем более, использования.
Просвещайся:
http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=330
>о Столлмане.
>Судя по твоим словам, ты вообще, не представляешь кто это.Представляю вполне.
>Читал интервью с ним на днях?
>Вот цитата из него:
>Вопрос: В 1984 году был создан IBM PC AT, MS-DOS 3.0......
>Столлман: Всё это меня не сильно задело..... А всё что мне важно
>знать о MS-DOS - это её закрытость.
>Человек живет с своем собственном мире, с эльфами, троллями, благородными рыцарями и прекрасными дамами :-) Закрытый софт будет всегда. Взять хотя бы разработки на заказ, разработки, связанные с обороноспособностью страны. Другой вопрос - какова должна быть его доля? Вот тут я приветствую увеличение количества открытого кода под любыми лицензиями, одобренными FSF.
>
>Так что, иди учи работы великих. Для него если код не свободен
>- значит не дойстоен ни секунды внимания, и уж тем более,
>использования.
>Он впадает в крайность. А жизнь состоит из промежуточных состояний между крайностями.
>Просвещайся:
>http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=330Просветись и ты: http://edward.oconnor.cx/2005/04/rms
Вкратце: сначала Столлман сожалеет об известии, что у одного из разработчиков emacs родилась дочь, потом говорит, что для размножения талантов не нужно, и даже растения могут это делать, а вот участвовать в разработке emacs - вот это ого-го, этим можно гордиться, и это больше поможет людям :-)В постскриптумах есть и другие его перлы, как то: что не следует загрязнять майл-листы сообщениями о рождении детей, поскольку все явление ( рождения детей ) хоть и угрожающее, но отдельные его проявления не стоят внимания. А вообще, рождение детей - ведет к нищете, загрязнению, вымиранию дикой жизни и к массовому голоду :-)
RMS - это тот еще кадр :-)
>В постскриптумах есть и другие его перлы, как то: что не следует
>загрязнять майл-листы сообщениями о рождении детей, поскольку все явление ( рождения
>детей ) хоть и угрожающее, но отдельные его проявления не стоят
>внимания. А вообще, рождение детей - ведет к нищете, загрязнению, вымиранию
>дикой жизни и к массовому голоду :-)
>
>RMS - это тот еще кадр :-)с точки зрения разработки свободного софта - его слова именно ТРУ.
Ну, может, кому-то кажеться, что дить нужно как минимум чтоб детей после себя оставить.
но даже по моим соображениям это бред :)Дети - ну, иногда случаються... А девелопить свободный софт и помогать тем самым уже существующим людям - это достойно быть целью жизни.
Не стоит обвинять Столлмана лишь потому что для вас дети ценнее, чем для него