В материале "3D applications 2007 comparisons table (http://www.tdt3d.be/articles_viewer.php?art_id=99)" отражены результаты сравнения популярных пакетов 3D моделирования. Радует, что открытый пакет Blender 3D 2.45 (http://www.blender.org/) представлен наравне с профессиональными коммерческими пакетам Autodesk 3ds max 9 SP2, Autodesk Maya complete 8.5, Maxon Cinema4D R 10.1, Newtek Lightwave 9.2 и Softimage XSI Foundation 6.2.URL: http://www.tdt3d.be/articles_viewer.php?art_id=99
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12268
Прочитал статью по ссылке. Судя по ней, блендер прогрессирует. Однако кое в чем и отстает. Например, в нем очень сложный интерфейс, как мне показалось. Да и переводить анимацию в avi формат не удалось, в jpeg можно. По соотношению цена/качество я думаю ему равных нет.
не могу согласиться по поводу интерфейса, мне лично блендер показался намного проще чем майя и 3dmax, по крайней мере я его освоил за 40 минут (ну тут вообщем-то кому как удобнее)а в avi перевести не проблема, лишь бы кодеки стояли в системе, полазь по настройкам рендеринга
Замечательно рендрит в .avi. Интерфейс - кто к чему привык...
P.S. Файл .avi разный бывает, но это не проблема blender.
> По соотношению цена/качество я думаю ему равных нет.На ноль делить нельзя.
Учитм Мат. Ан. - Раскрытие неопределенностей по Правилу Лопиталя.
Рекомендую самому перечитать ибо судя по всему ты совершенно не понял когда это применимо.
Почему нельзя? неужто "качество" == 0!??
>На ноль делить нельзя.И где там ноль?
Имелась ввиду цена, видимо.
По поводу интерфейса, прочитай пару мануалов(есть хорошая книга на русском, только вот ссылку не дам - не помню) и ты поймешь, что более оптимально удобного для работы трудно придумать. По поводу avi тоже никаких проблем, вот лично мне рендеры не очень, качество подсасывает у платных, а в остальном 5+.
Пробовал Blender, но моделинг, лепка и т.п. по сравнению с Maya показался просто убогим. Хотя может не очень хорошо разобрался.
А вообще очень рад, что есть такой продукт (blender).
Если ли такое же сравнение для инжерных программ типа AutoCad'а.
Дело в том, что ACADa просто нет под *nix. Ни какого нет. А то что есть оно не сравнимо.
С какой стороны не сравнимо??
Catia и AutoCad сравнивать нельзя, продукты несравнимые изза непомерного отставания последнего.
CATIA к сожалению это кроме виндов работает на AIX и Solaris, насколько уместно вспоминать Irix и HP-UX я не знаю....Очень интересно знать Вы работали с CATIA на не виндоуз платформе на архитектурах i386 или AMD64?
Ну и конечно цена CATIA просто огромна.
Вроде бы как SolidWorks запускается на linux уточнить платформу и качество работы ситемы к сожалению не могу.
На само деле интерес к системам среднего уровня очень большой, было бы интересно услышать отзывы людей использующих их постоянно.
www.m3dgraph.jino.ru