Выпущена (http://share.skype.com/sites/linux/2007/10/skype_14_for_linu...) финальная версия специализированного Skype клиента для Linux - Skype 1.4.0.118 (http://www.skype.com/download/skype/linux/).
Возможности Linux версии, аналогичны программа Skype 2.6+ для Mac и Skype 3.2+ для Windows.
Для работы Skype 1.4 необходимы: Qt 4.2.1, D-Bus 1.0.0, libsigc++ 2.0.2 и libasound2 1.0.12. Готовые пакеты доступны для Linux дистрибутивов: Ubuntu Feisty Fawn (7.04), Fedora 7, Fedora Core 6, Debian Etch, OpenSUSE 10+, Mepis, Mandriva и Xandros.URL: http://share.skype.com/sites/linux/2007/10/skype_14_for_linu...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12328
Скажите, а Ekiga может заменить мне Skype?
Нет, не может. H.323 и SIP, которые поддерживает Ekiga, требуют либо наличия центрального регистратора (H.323 Gatekeeper/SIP Registrar), либо позволяют делать Peer-to-Peer-звонки при знании IP-адреса вызываемой стороны, и при условии, что у вызываемой стороны публичный IP-адрес.
Из твоего поста совершенно непонятно, почему Ekiga не может заменить skype.
Это наверное потому, что может ;)
Нет, не может.
Т.к. Skype - p2p сеть.
А Ekiga требует SIP провайдера.
Че-го? С каких это пор Skype может функционировать без центрального skype-сервера? Вы хотите сказать что две машины без инета могут между собой поговорить по скайпу? Держите карман шире! А вот ekiga - может. Через avahi/zeroconf/bonjour.
опциональны LDAP библиотеки при линковке или нет - даже разбираться не буду
а сделано оно так для того, что нужна адресная книга - и она реализуется на LDAPпредставьте - у вас виндос, а под него собрана Skype, где влинкованы статически (ну допустим) все библиотеки, в т.ч. и адресной книги (каталога), расположенного на серверах Skype
теперь представьте, что вы качаете бинарники Ekiga, слинкованные статически с библиотекой LDAP. Ве этот бинарник ставите и ни о чем не паритесь. Значит - суть ваших претензий - нема бинарника, заточенного под вашу систему.
Ну извините ... другой подход, многообразие систем, другая логика. Она звучит так - берем исходники, обеспечиваем все зависимости, собираем под себя. (В некоторых случаях есть вариант попроще - берем дистрибутив, уже содержащий нужный вам пакет. Таки создатели дистрибутивов проделывают за вас работу по обеспечению зависимостей, сборке и т.д. Тот же ASPLinux просит совсем небольших денег за такую работу. Ekiga там есть)
Не нравится ? Никто и не подписывался вас удовлетворять ... Можно смело ставить форточки, качать Skype и получать качественный сервис. Но - надо понимать, что тогда вы не пастух в этой теме, а из тех, кого пастухи ведут ... Ну, вы возможно выдающийся человек в других темах, да и надо ли вам парится - форточки проще
Нормальная приблуда.
Жаль только что, видео не поддерживается.Да, проприетарное но работает и денег за сетевые соединения не просит.
> Да, проприетарное но работает и денег за сетевые соединения не просит.Основное зло не то, что программа проприетарная,
а то, что она свой ЗАКРЫТЫЙ протокол пытается массово (ДЕ-ФАКТО) продвинуть.А вот когда в мире станет много людей, которые скажут примерно также как Вы,
пойдет реклама или с коммерсантов, внедривших скайп, начнут бабосы требовать.
И уже никуда не денешься c подводной лодки, ведь все (и самое главное - дорогие клиенты) уже обоскайпнутые стали.И речь даже не про халяву, возможно что-то не будет устраивать, плохо работать и пр., а поезд уже ушёл, заменить-то нечем.
По принципу оффтопика, где даже бородатые стандартные вещи делаются несколько несовместимыми, чтобы не допустить конкурентов к юзерам.
Я не возражаю, все выше перечисленное - справедливо.
Но пока альтернативы (вменяемой) я не увидел. :(
На предмет корпоративного внедрения - весьма сомнительно пока не появятся аппаратные реализации. (то что сейчас предлагается в виде USB устройств не в счет.)
Я лично не против поддержать open-source проект но надежность и качество страдает. :(
Смотрел я на WengoPhone - "7 в одном". Может не надо так, сделать одно и пусть работает.
В итоге распыляемся на поддержку всего чего не попадя, и ничего толком не работает.
Нужна вменяемая приблуда
требования:
0. Разговор (текст).
1. Голосовое общение через сеть,
2. Поддержка видео конференций,
3. Контакт лист.
4. Клиент под *nix, mac, m$
5. Легко устанавливаемость, для не продвинутого пользователя.
6. Надежность.
Все.
Но такого продукта нет :(
Если выбросить Видео - это описание Skype.
Предложите альтернативу и я в первых рядах перейду.
дык Ekiga может все то, что вы описали. Не уверен на тему Mac, но там вроде сейчас фря в основе ?
регистратор SIP - реализуется на PBX Asteriskдругой вопрос, что кодек скайпа, как не крути, качественнее, чем, например, SPEECH - на узких каналах чувствуется это. Плюс есть контора, которая вкладывается в маркетинг ...
>[оверквотинг удален]
>1. Голосовое общение через сеть,
>2. Поддержка видео конференций,
>3. Контакт лист.
>4. Клиент под *nix, mac, m$
>5. Легко устанавливаемость, для не продвинутого пользователя.
>6. Надежность.
>Все.
>Но такого продукта нет :(
>Если выбросить Видео - это описание Skype.
>Предложите альтернативу и я в первых рядах перейду.
При чем здесь именно Ekiga? Ekiga - один из SIP-клиентов. А SIP-стандартизированный общепризнанный протокол. А не еще одна голосовая приблуда. Сделанная непонятно кем непонятно для кого. Он активно используется и в телефонии, и железо под него выпускают. И поддерживают его все, даже MS Windows Messenger и Apple iChat. Другое дело, что есть масса клиентов, выпускаемых поставщиками услуг. Например, Gizmo, SipPoint и WengoPhone. Просто потому что так для кастомеров удобнее. Поставщик услуг может интегрировать в эти клиенты дополнительные сервисы.
>На предмет корпоративного внедрения - весьма сомнительно пока не появятся аппаратные реализации.
>(то что сейчас предлагается в виде USB устройств не в счет.)Глупость какую-то вы говорите. Масса корпоративных PBX работает на SIP и на H.323. Есть и масса аппаратных решений стоимостью от сотен до тысяч долларов. Для начала посмотрите на продукцию Digium. Сейчас любой серьезный вендор систем связи предлагает решения на SIP и H.323. И Cisco, и Siemens, и Nortel...
Ekiga может заменить вам Skype, но есть нюансы
.
Если вы планируете общаться по стандартным VoIP протоколам (H323, SIP), то ваш выбор - это Ekiga. Вы сможете общаться с другой стороной через любую из множества клиентов, поддерживающих H323, SIP, а также через любой из публичных регистраторов, например регистратор от проекта Ekiga - ekiga.net
.
Но при этом вы не сможете общаться с теми, кто использует программы, пользующие нестандартные VoIP протоколы, такие, как Skype. Протокол VoIP, используемый Скайпом, является закрытой коммерческой разработкой Skype, т.е. вам придется строить свою коммуникационную среду или на Ekig'е, или на Skype, или на том и другом ... но работать в паре - с одной стороны Skype а с другой Ekiga - так работать не будет ...
.
Нужно понимать, что Skype повторяет судьбу ICQ. Вы получаете общераспространенный сервис, но он принадлежит одной конторе, которая вам ничем не обязана. Поэтому корпоративную структура лучше строить на стандартных решениях, а общаться с массой, к сожалению, приходится местами через Скайп, хотя в разрезе правильных перспектив это хреново ...
>[оверквотинг удален]
>является закрытой коммерческой разработкой Skype, т.е. вам придется строить свою коммуникационную
>среду или на Ekig'е, или на Skype, или на том и
>другом ... но работать в паре - с одной стороны Skype
>а с другой Ekiga - так работать не будет ...
>.
>Нужно понимать, что Skype повторяет судьбу ICQ. Вы получаете общераспространенный сервис, но
>он принадлежит одной конторе, которая вам ничем не обязана. Поэтому корпоративную
>структура лучше строить на стандартных решениях, а общаться с массой, к
>сожалению, приходится местами через Скайп, хотя в разрезе правильных перспектив это
>хреново ...Полностью согласен.
Skype -троян. Такому говну не место в линуксе.
Что все "уперлись" в этот Skype. Как будто нет программ такого класса и таких возможностей. Просто в Skype хорошо работает команда менеджеров, вот он и на слуху.
Вот обзор альтернатив - http://www.voip-sol.com/10-skype-alternatives/
Вот сравнение - http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VoIP_software
И с моей точки зрения (и не только с моей) лучший VOIP - это Gizmo:
1.http://www.gizmoproject.com/
2.http://en.wikipedia.org/wiki/Gizmo_Project
3.http://ru.wikipedia.org/wiki/Gizmo_Project
Gizmo как и skype freeware, в чем же тогда его преимущество?
Пользовалася Skype, затем перешел на Gizmo (для звонков из Европы в Россию). Качество Gizmo не устраивает(большие задержки и все время фонит). Как обнулится счёт в Gizmo, вернусь в Skype.
skype suxxзыЖ хочу заметить что еще icq99b умела, и звонить на город, и воисом трепаться и, помойму, даже видео
Где-то на этом же сайте была ссылка на новости в которых говорилось о том что скайп попалили на том что он отсылает конфиденциальные данные на сервер (ну или как минимум пытается) Я не параноик но пользоваться немного расхотелось. Может просто конкуренты так пытаются бороться с набирающим популярность продуктом ?
если говорить коротко, то это оказалось шумихой на пустом месте. если нужны подробности - найдите ту тему и прочитайте дальше заголовка, особенно ссылки :-)...и что народ на скайп взъелся? ну ладно, если бы была АДЕКВАТНАЯ альтернатива, так ведь нет ее пока.
У меня такое ощущение, что мы с вами читали разные комментарии. В тех, которые читал я ситуация со скайпом рисовалась в очень мрачных тонах: закрытость протокола, защифрованность кода, похожее на троян поведение и т.п. Может и вам сходить в тот топик?
Для дешевых звонков ->
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-309218.htmlТакой же способ работает для internetcalls и voipbuster.
Предупреждаю сразу зарегестрироваться в этих сетях можно только в мастдае. После регистрации можно звонить с Ekiga.
Есть ли у них пакеты для AMD64?
У меня стоит Ubuntu 64-разрядная и она не хочет ставить то, что они предлагают (там по умолчанию грузится i386 версия)