По данным октябрьского отчета компании NetCraft (http://news.netcraft.com/archives/2007/10/11/october_2007_we...) доля Apache среди web среверов продолжает стремительно падать. За месяц число сайтов работающих под управлением Apache сократилось на 2.03%, доля IIS возросла на 1.6%, число хостов обслуживаемых программным обеспечением Google возросло на 0.65%.
Рост IIS и Google главным образом обусловлен увеличением числа хостов в сервисах MySpace, Microsoft Live.com и Google Blogger (число сайтов в каждом сервисе увеличилось примерно на миллион) .
URL: http://news.netcraft.com/archives/2007/10/11/october_2007_we...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12412
что есть "ПО Google"?
Google Web Server
> Рост IIS и Google главным образом обусловлен увеличением числа хостов в сервисах MySpace, Microsoft Live.com и Google Blogger (число сайтов в каждом сервисе увеличилось примерно на миллион).Вово, поэтому не `доля Apache среди web среверов', а `доля Apache среди web хостов'. А то блин так звучит, как будто все сносят Apache и ставят быдло IIS. Это смешно просто.
>Вово, поэтому не `доля Apache среди web среверов', а `доля Apache среди
>web хостов'. А то блин так звучит, как будто все сносят
>Apache и ставят быдло IIS. Это смешно просто.Netcraft похоже микрософт на лапу дал, их статистика просто НЕДОСТОВЕРНА.Или считают криво.Статистика других контор регистрирует незначительное уменьшение доли апача, на сотые доли процента и такие же мелкие колебания IIS в плюс.Есть подозрение что микрософт подпер график на этом сайте длинным баксом.
>Есть подозрение что микрософт
>подпер график на этом сайте длинным баксом.Зачем им баксом его подпирать. Достаточно создать лимон пустых страничек на своем сервисе Microsoft Live.com
>>Есть подозрение что микрософт
>>подпер график на этом сайте длинным баксом.
> Зачем им баксом его подпирать. Достаточно создать лимон пустых страничек на
>своем сервисе Microsoft Live.comНа других сайтах собирающих статистику эта тенденция есть.Но.Там СОТЫЕ ДОЛИ ПРОЦЕНТА потеряны апачом и IIS вообще мало что приобрел, болтается как и прежде.Возникает ощущение что в случае с неткрафтом - банальная накрутка на которую он повелся, может не безвозмездно.Доверия такой статистике - ноль.Особенно если учесть что иные сайты мониторящие хосты показывают совсем иные цифры.
Ну дык ты не стесняйся - покажи URL'ы на серьезных ресечеров с другим мнением ...
... или ты о vasya_pupkin_analytics.biz ? Ну против них неткрафты - сынки, да :)
>Ну дык ты не стесняйся - покажи URL'ы на серьезных ресечеров с
>другим мнением ...А вот там например: http://www.securityspace.com/s_survey/data/200709/index.html
А так - настрогать миллион фэйковых доменов с IIS ума не надо.Как и дать неткрафту на лапу или просто подстроить чтобы он это промерял и не заметил подвоха.
Чуть по-другому сформулировать - и уже можно было бы читать. ;) Рост числа доменов у MySpace или Google прогнозируем и не представляет предмета для рассмотрения. Ну да, очередные пять миллионов пионеров завели себе блоги. Apache SF должен от этого себя хуже чувствовать? ;) Да пусть пионеры развлекаются - все равно ноль контента, ноль пользы, главное, чтобы не курили. ;)
А как netcraft узнает о новых зарегистрированных доменах? Я тоже могу зарегистрировать пару милионов доменов третьего уровня и указать хост с тем или иным веб-сервером :)
fetch-glue?Хотя по хорошему - его надо запрещать )
Было бы интересно посмотреть на такой отчет от Google
Они то 100% знают реальный расклад и по хостам, и по ипам, и может и по серверам.
Вот что они точно знают: http://www.google.com/trends?q=apache%2C+iis
> US Apache helicopter shot down in Baghdad
> Israeli Apache helicopters shell metal workshop in central Gazaну-ну...
>Вот что они точно знают: http://www.google.com/trends?q=apache,+iisОчень интересен тот момент, что по сравнению с японией где софт наверняка лицензионный - в россии IIS отстает, несмотря на то что здесь он наверняка пиратский. В индии например наоборот позиции IIS сильны.
вглядитесь в суть темы.. неткрафт всегда делал упор что вот типа сервак мелкомягких начинает всех обгонять.. и с каждым разом цифра все больше и больше.
вам не кажется что попахивает примитивным проплаченным пиаром.. и не просто попахивает а прям аж носы сшибает.
да и даже школьнику понятно, что проэкты покрупнее разделяют ресурс на фронтэнд и бэкэнд, и порой за Nginx'ом и/или lighthttpd не лицезреть заныканого индейца, а про nginx нектрафт как будто и не знает вовсе (платят им чтоль за незнание), у неткрафта похоже смысл простой - iis% = all% - apache%
им за это платят ;)
страшнее myspace зверя нет - такого глюкалого я ещё не видел
то ошибки на полэкрана вываливаются,то вторую неделю пытаюсь сделать "cancel account"(обещают каждый раз закрыть за 2 дня)
это писец какой-то
при том что я им не особо-то часто пользуюсь...
http://www.netstat.ru/html/autumn01
- тут по-человечески
Ты идиот или из 2001 года телепортировлся...
да.... у меня нет слов, как посмотрел со стула упал, ты хоть год новости смотри ... 2001 - это же не просто история, это уже каменный век.
>да.... у меня нет слов, как посмотрел со стула упал, ты хоть
>год новости смотри ... 2001 - это же не просто история,
>это уже каменный век.Зато вот там - за 2007 год.И им микрософт явно забыл заплатить за пиар :)))) http://www.securityspace.com/s_survey/data/200709/index.html
Чет бред какой то, так они что считают хосты или серваки ? Если хосты то сатистика бесполезная, если серваки то брешут..
Самое забавное, что сайт NetCraft-а работает на Apache (перевести из на IIS у М$ денех нехватило :) )
Анонимы даже в 2001 году отличались умом и сообразительностью.
Блоги плодятся. Пора считать без MySpace, Live.com и Google Blogger.
К этим оценкам следует относиться с осторожностью, поскольку многие (грамотные) администраторы меняют сигнатуры своих серверов, чтобы те походили за другие, что повышает безопасность системы и если сервер в ответ на запрос сообщает, что он - последняя версия IIS - далеко не факт, что это так и есть. Возможно, многие из принятых за IIS серверов на деле окажутся замаскированными Apache или наоборот.
>К этим оценкам следует относиться с осторожностью, поскольку многие (грамотные) администраторы меняют
>сигнатуры своих серверов, чтобы те походили за другие, что повышает безопасность
>системы и если сервер в ответ на запрос сообщает, что он
>- последняя версия IIS - далеко не факт, что это так
>и есть. Возможно, многие из принятых за IIS серверов на деле
>окажутся замаскированными Apache или наоборот.Бред.
Obscurity isn't security.
Не говоря уж о том, что я не знаю ни одного вменяемого nix'ового админа, способного на такое чудовищное попрание собственных умений.
>> К этим оценкам следует относиться с осторожностью, поскольку многие (грамотные) администраторы меняют сигнатуры своих серверовэто вы хорошо сказали, только слово "грамотные" нужно было заменить на "идиоты"
Да, доля апача падает. Но не за счет IIS, а за счет nginx, lighttpd, встроенные в серверы приложений вебсерверы (tomcat, zope и прочие). Апач уже не является "серебряной пулей" на все случаи жизни. А netcraft никогда объективностью и не отличался. Они часто публикуют дикости.
Что самое интересное, так то то, что поисковики будут выдавать заголовок этой новости ("Новый отчет NetCraft: Apache опережает IIS всего на 10%") и немного ее же текста, а не гневные отзывы... Прогнило что-то в Датском королевстве...