В документе "Linux assemblers: A comparison of GAS and NASM (http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-gas-nasm.h... представлены результаты сравнения возможностей свободных компиляторов программ на языке ассемблер - GAS (http://sourceware.org/binutils/docs-2.17/as/index.html) (GNU Assembler) и NASM (http://web.mit.edu/nasm_v0.98/doc/nasm/html/nasmdoc0.html) (Netwide Assemble).
В материале сравнивается синтаксис (GAS - AT&T синтаксис (http://ru.wikipedia.org/wiki/AT%26T_синтаксис), NASM - Intel-синтаксис (http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel-синтаксис)), особенности организации доступа к памяти и стеку, различия в определении макросов и функций и т.д.URL: http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-gas-nasm.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12477
хорошая статейка, так прям сразу и зачесались руки чего-нить сваять на NASM
а где мой любимый FASM?
Кому там fasm нужен - http://likameta.narod.ru/passembler/asm1.html
Ну ок, а какой ассемблер для линукс понимает набор команд ARM?Ну допустим у gcc с его gas можно асм юзать.А еще?
А чем gas не нравится?
Так его уже перечислили??
чем прикажете дебажить эти ASMы на amd64?
man gdb?
gdb асм не дебажит
from man gdb:
You can use GDB to debug programs written in C, C++, and Modula-2.
Fortran support will be added when a GNU Fortran compiler is ready.from Quake 3 UrbanTerror:
OH, YOU IDIOT!!!
dbx дебажит на amd64http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5257
http://developers.sun.com/sunstudio/documentation/ss11/mr/ma...