Доступны (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=893&num=1) результаты сравнения производительности 12 Linux основных версий Linux ядра, выпущенных за последние два года (начиная с ядра 2.6.12 и заканчивая ядром Linux 2.6.24-rc1).В тестах оценивалась скорость кодирования звука (lame, ogg), сжатия данных (gzip), загрузки большого файла по сети, масштабирования изображения (ImageMagic), чтения данных с диска и из ОЗУ.
В итоге производительность оказалась примерно на одном уровне, в пределах влияния случайных факторов и погрешности измерения.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=893&num=1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12563
Отличие опеннета от лора: там из данных сделали лихие выводы и уже нашли то к чему все идет, здесь же "в пределах влияния случайных факторов". Имхо бред. Прогнал несколько рах сотню тестов по затариванию папки (2.6.23, x86_64, gentoo), погрешность 1. - 1.5%
что именно бред?
БРЕД! Да то, что разница менее 2% называется статистической погрешностью.
Так что ерундой он занялся. Надо было настраивать конфиги с обновлениями, где они появлялись
типа SLUB, Sparce memory, NO_HZ, et cetera.
Есть ещё такая штука -- регрессии.
... да-да-да, она самая - множественныа и частные корреляции, остаточная дисперсия, коэффициент детерминации R-квадрат, ........ Автор с сайта phoronix.com, слов таких наверно незнает.
вы чего там, ядром тарите?
звук кодируете?
а! или может, http-запросы принимаете?
бред и спама много на том сайтераспечатать страничку не дают :(
Но с другой стороны вполне значимая статья. Отсюда видно что ядро не стало тормозить комп :)
а комп в свою очередь ядро