Вышел очередной релиз открытой биллинговой системы - ABillS (http://abills.net.ua/). Множество правок. Существенно доработаны многие модули.
Некоторые новшества:
- Новые опции: $conf{DV_CALLBACK_PREFIX} и $conf{DV_CALLBACK_DENYNUMS};
- Доработан traffic2sql. Включена поддержка активности соединения через AMon.
- Возможность автоматического входа в личную статистику без ввода логина и пароля ($conf{PASSWORDLESS_ACCESS}=1);
- Добавлена возможность включения администраторов в несколько групп;
- Фильтр негативного депозита. При негативном депозите пользователя пускает в систему но для NAS выдаётся фильтр;
- Возможность переноса неиспользованного трафика с предыдущего периода.URL: http://abills.net.ua/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12668
Открытая?
А где написано что за лицензия?
Project Admins: abills, night_fly
Operating System: All BSD Platforms (FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/Apple Mac OS X), All POSIX (Linux/BSD/UNIX-like OSes), FreeBSD
License: GNU General Public License (GPL)
Это где ты такое нашёл - в упор не вижу?
И какая версия гпл - 2? 3?
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2
Сложно скачать и посмотреть
> Сложно скачать и посмотретьДа. Не ожидали? И не я один *не* буду скачивать исходники, чтобы _откапать_ лицензию, а запишу в раздел "с неопределённой лицензией, искать свободные альтернативы, если вдруг понадобится".
У абиллс по-прежнему "проблемы с лицензией" -- Google(ABillS лицензия site:opennet.ru/opennews/). *Очень* они собственной лицензии _стесняются_ -- пользователям на сайте её не показывают. Это чтобы "пользователей" сильно много не стало?
Ваше право
Присоединяюсь: неужели так сложно написать одну строчку внизу домашней странички программы?Кстати, а почему 2, а не 3 версия? Планируется ли переход?
пока нет
Как раз выбираю NeTAMS использовать или abills для биллинг системы с предоплаченным трафиком. У кого есть опыт?
присоединяюсь к вопросу
+1
ABillS'ом трафик не проклассифицируешь по направлениям
> ABillS'ом трафик не проклассифицируешь по направлениямНапротив, читаем в фичах (http://abills.net.ua/wiki/doku.php?id=abills:docs:features:ru):
Класова тарификация трафика (внутрений, внешний, бесплатный) (Только для VPN, Ipnet)
Немножко на рукраинском :D Но идея ясна.
Еще один плюс NeTAMS: готовый веб движок с которым можно начать.
IPN модуль сделан для раздачи нета без использования VPN. Класифицирует трафик по классам и по времени суток.
А я вот много где нетамс юзаю, ну очень он мне нравится. Очень фичастая штука.
Юзаю NetAMS пару лет. Работает стабильно. Но проэкт вроде как находится на грани закрытия, а это основной минус.
и та и другая фигня
еще куда не шло FreeNIBS но для выделенок она не канает
Так почему же люди переходят с FreeNIBS на ABillS?
Про сравнение возможностей я даже молчу.
freesnibs с abills по функциональности в сравнение не идет!freenibs:
$ wc -w `find . -type f -name \*.c -o -name \*.h` | tail -n1
24607 total
abills:
$ wc -w `find . -type f -name \*.pl -o -name \*.pm` | tail -n1
102558 total
Если учесть, что abills написан на Perl, а freenibs на C, то функционала не в 4 раза больше (как "слов" кода), а в 14 раз!
> Если учесть, что abills написан на Perl, а freenibs на C, то функционала не в 4 раза больше (как "слов" кода), а в 14 раз!а можно логику таких рассуждений, до меня что-то не доходит
> а можно логику таких рассуждений, до меня что-то не доходитНа Perl как правило в значительно более сжатом виде (в смысле строчек кода) можно выразить то же самое, написанное на C. И вероятность багов меньше. Теоретически.
Я так понял Вы не пользовались ни одной из систем и ваше понимание процеса на уровне книги "Код на си быстрее чем на перле". При разработки нагруженых систем которые работают с БД учитывается и архитектура базы. ABillS уже 3 года работает с rlm_perl (если Вы знате что это такое). А функционал уже 3 года как никто не сравнивает.Мой совет познакомтесь с системами перед тем как их сравнивать.
А мой совет непрерывно перечитывать написанное пока до вас не дойдет, что я говорил в пользу abills. Еще минуту назад я сомневался, но после такой реакции автора на добро я ни секунды больше не сомневаюсь кто именно -- NeTAMS или abills -- займет мое время на ближайшее будущее :)
Немного не туда написал я думал что Вы автор того ще поста что пишет.>и та и другая фигня
>еще куда не шло FreeNIBS но для выделенок она не канаетА статистику дали для издевательства.
извините.
А она сертфицирована? Система эта?Был тут случай у знакомого - имел сертифицированную биллинговую систему, правда под виндой. И попытался доказать провайдеру, что его обсчитывают. Провайдер выкрутился только тем, что винда была не лицензионная. Дурь, конечно, но - сработало.
А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...
>А она сертфицирована? Система эта?
>
>Был тут случай у знакомого - имел сертифицированную биллинговую систему, правда под
>виндой. И попытался доказать провайдеру, что его обсчитывают. Провайдер выкрутился только
>тем, что винда была не лицензионная. Дурь, конечно, но - сработало.
>
>
>А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз
>будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать
>же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...Вам нужен биллинг или лицензия??
В работу биллинга точно не входит подсчёт того что к Вам приходит от вышестоящего провайдера
>А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз
>будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать
>же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...провайдер считает на своих интерфейсах. и ему глУбоко по боку что насчитал конечный интерфейс юзера...
да хоть 1 в 1 билинги будут одинаковые, расхождение будет по любому, на стороне провайдера в большую сторону...провайдер какой то не "умный" рас стал спорить с конечным юзером )