Доступны результаты опроса (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=924&num=1), на котором пользователям было предложено ответить на вопросы связанные с графической подсистемой Linux.Некоторые интересные цифры:
- Популярность видеокарт: Intel: 15.29%, ATI: 32.01%, NVIDIA: 47.57%;
- Используемые видеодрайверы: Intel: 13.34%, Radeon: 13.07%, ATI fglrx: 18.85%, NVIDIA: 41.56%, NV: 4.57%, VESA: 3.44%;
- 25.16% пользователей загрузили видеодрайвер с сайта производителя карты, 60.95% - скачали готовый пакет для своего дистрибутива;
- Используемый X-сервер: 6.8 - 1.46%, 6.9 - 1.65%, 7.0 - 3.56%, 7.1 - 9.72%, 7.2 - 35.78%, 7.3 - 45.57%;
- Использование дополнительных функций: TV-Out: 27.05%, подключено несколько мониторов: 41.41%, горячее подключение устройств вывода информации: 13.79%, энергосберегающий режим работы GPU: 17.74%;
- 46.52% пользователей вручную настраивали xorg.conf, 33.50% - воспользовались GUI конфигуратором, 5.66% - положились на XRandR, 11.45% - воспользовались консольным конфигуратором;
- Compiz используют 8.40%, Beryl - 10.03%, Compiz Fusion - 39.71%, не пользуются композитным оконным менеджером 40.78%.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=924&num=1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12894
интересная статистика :)особенно по редактированию xorg.conf ;)))
25.16% пользователей загрузили видеодрайвер с сайта производителя карты, 60.95% - скачали готовый пакет для своего дистрибутиваВот это удручает. С сайта производителя ничего не должно качаться никогда.
>25.16% пользователей загрузили видеодрайвер с сайта производителя карты, 60.95% - скачали готовый
>пакет для своего дистрибутива
>
>Вот это удручает. С сайта производителя ничего не должно качаться никогда.true...
видать, дистры деревянные пользуют.. или гредиццо влом/нет возможности
У меня слакваре, карта нвидиа. Я скачал инсталлятор с их сайта, потому что я уже так делал, потому что он сравнительно просто устанавливается (в отличие от драйвера АТИ, который я с первого раза ниасилил) и сам исправляет конфигурацию иксов. А как надо? Насколько я понимаю, проприетарный драйвер никогда не будет среди пакетов в репозитории, а мне нужен именно он.
>У меня слакваре, карта нвидиа. Я скачал инсталлятор с их сайта, потому
>что я уже так делал, потому что он сравнительно просто устанавливается
>(в отличие от драйвера АТИ, который я с первого раза ниасилил)
>и сам исправляет конфигурацию иксов. А как надо? Насколько я понимаю,
>проприетарный драйвер никогда не будет среди пакетов в репозитории, а мне
>нужен именно он.Ну... "не знаю как у вас там, в Москве, а у нас, в России..."
но во всех современных дистрах даже проприетарные дрова есть в репозиториях...
Может пришло время задуматься над дистром?
Так ведь драйвер на видеокарту это "поставил и забыл". Так что неее ;) ради этого я дистр менять не буду. Телодвижений в итоге больше получится. С другой стороны можно поробовать поискать какой-нибудь неоффициальный пакет с этими дровами, но опять же... зачем? Если этот самый драйвер и так ставится за 2 минуты.
Но за совет все равно спасибо, я пока проверял наличие драйвера в пакетах обнаружил какой-то гуевый конфигуратор для иксов - щас пойду пазырю %)
на слаку нормально становятся дрова с сайта нвидии. ставил из исходников -- все завелось с полпинка.
я сижу под ASP Linux только из-за того, что неохота ставить некоторые вещи типа драйверов. В нем все это - в дефолтовой установке. +кодеки, русский... и конечно глюки, но терпимые.
>[оверквотинг удален]
>>и сам исправляет конфигурацию иксов. А как надо? Насколько я понимаю,
>>проприетарный драйвер никогда не будет среди пакетов в репозитории, а мне
>>нужен именно он.
>
>Ну... "не знаю как у вас там, в Москве, а у
>нас, в России..."
>
>но во всех современных дистрах даже проприетарные дрова есть в репозиториях...
>
>Может пришло время задуматься над дистром?Net :) Siye ne stol' vajno %)
>подключено несколько мониторов: 41.41%А не брехня ли вся эта статистика?
да...
как-то многовато многомониторных :)вреале вроде меньше
>>подключено несколько мониторов: 41.41%
>А не брехня ли вся эта статистика?может быть имелось виду "монитор + телевизор" :) а телевизор у многих имхо подключен - кино то как смотреть... :)
все равно брехня :)
>все равно брехня :)В конторе, где сейчас работаю, у всех пользователей стоит по 2 монитора. За бугром это очень распространенная практика.
кто сказал что не должно?
единственнное, что хотел узнать - количество проголосовавших. а его там нет. интересно, чем же они думали?..
>... С сайта производителя ничего не должно качаться никогда.Не могли бы вы объяснить, чам вызвано такое мнение?
очевидно, человек имел ввиду качать руками, из броузера... потом разбираццо что ж это
за файлик такой орн скачал, формат, как его ставить, читать инстуркции в нем....ну, вобщем, вот такой маздайный подход
имелось ввиду, что в правильном дистре дрова есть в репозитории и ходить "руками"
никуда не надо.
>[оверквотинг удален]
>ж это
>за файлик такой орн скачал, формат, как его ставить, читать инстуркции в
>нем....
>
>ну, вобщем, вот такой маздайный подход
>
>
>имелось ввиду, что в правильном дистре дрова есть в репозитории и ходить
>"руками"
>никуда не надо.правильный дистр сам ходит на сайт и качает оттуда своими руками?
>правильный дистр сам ходит на сайт и качает оттуда своими руками?правильный дистр не заставляет думать об этом ;)))
вот в чем суть
Gentoo отношу именно к правильным дистрам в этом смысле ;))
Именно так.
Хорошая статистика. Сам дрова на видюху скачивал с сайта производителя. Считаю, что это наиболее правильный, проверенный вариант. Жаль, что только ATI & NVIDIA так заботятся о пользователях Linux. Менее популярные видеокарты ориентированны на мастдай, что печаль вызывает только и сожаление. :-)
>Хорошая статистика. Сам дрова на видюху скачивал с сайта производителя. Считаю, что
>это наиболее правильный, проверенный вариант. Жаль, что только ATI &
>NVIDIA так заботятся о пользователях Linux. Менее популярные видеокарты ориентированны на
>мастдай, что печаль вызывает только и сожаление. :-)о да... особенно бедные и несчастные юзера Intel карточек...
их то дрова вообще в ядре под GPL2 идут... ой как им трудно...
ничего не надо качать ниоткуда... все в ядре и сразу работает...
>>Хорошая статистика. Сам дрова на видюху скачивал с сайта производителя. Считаю, что
>>это наиболее правильный, проверенный вариант. Жаль, что только ATI &
>>NVIDIA так заботятся о пользователях Linux. Менее популярные видеокарты ориентированны на
>>мастдай, что печаль вызывает только и сожаление. :-)
>
>о да... особенно бедные и несчастные юзера Intel карточек...
>
>их то дрова вообще в ядре под GPL2 идут... ой
>как им трудно...
>ничего не надо качать ниоткуда... все в ядре и сразу работает...О, да... А других видеокарт по-твоему нету? Расширю твой кругозор, есть ещё например Matrox - достаточно крутые карточки. Хотя под них дрова на Линукс есть.
а я тебе расширю кругозор русского языка.
Видишь слово "только" в утверждении Utix'а?"Жаль, что только ATI & NVIDIA так заботятся о пользователях Linux"
именно его я и оспорил.
Либо найди противоречие в моем и твоем высказываниях о карточках и дровах ;)
Конечно есть другие производители. Но скажите мне, пожалуйста, какие еще производители обновляют драйверы так же хорошо, как ATI, NVIDIA. Плюс вопрос о поддержке 3d, который задают пользователи Linux, которые покупают себе новую железку.
О качестве и скорости обновления драйверов у Intel'а нет конкурентов.
Драйвера в ядре, открыты (!!), исправления идут в ногу со временем (поддержка родного разрешения на нотере Dell 1440x900 появилась через пару месяцев после покупки %).
3D работает отлично, AIGLX, XGl - что душе угодно.Есть желание дальше сравнивать качество поддержки Intel драйверов под Линукс?? ;)
О брендах конечно же речи нет. Их драйверы хорошо поддерживаются. Я за то, чтобы все производители видеокарт работали над поддержкой своих железок для линукса так же, как например и intel, Nvidia, ATI.
ну, тут безспорно.Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)
>ну, тут безспорно.
>
>Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)++
А то! :-)
"Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)"не надо нам пердовых линухоидов - по лужам будет бегать опасно
>"Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)"
>
>не надо нам пердовых линухоидов - по лужам будет бегать опасно:-) :-) :-) я то думал nick случайно ошибся! :-) :-) :-)
>>"Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)"
>>
>>не надо нам пердовых линухоидов - по лужам будет бегать опасно
>
>:-) :-) :-) я то думал nick случайно ошибся! :-) :-) :-)вообще-то да :)
>>>"Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)"
>>>
>>>не надо нам пердовых линухоидов - по лужам будет бегать опасно
>>
>>:-) :-) :-) я то думал nick случайно ошибся! :-) :-) :-)
>
>вообще-то да :)Окей. Только боты не ошибаются. :-) :-) :-)
>>>"Этого должны хотеть все пердовые (и не совсем) Линухоиды :)"
>>>
>>>не надо нам пердовых линухоидов - по лужам будет бегать опасно
>>
>>:-) :-) :-) я то думал nick случайно ошибся! :-) :-) :-)
>
>вообще-то да :)
>О брендах конечно же речи нет. Их драйверы хорошо поддерживаются. Я
>за то, чтобы все производители видеокарт работали над поддержкой своих железок
>для линукса так же, как например и intel, Nvidia, ATI.А кто их ещё делает-то сейчас, видимокарты? Не XGI же. Про Matrox и SiS тоже проще забыть.
>А кто их ещё делает-то сейчас, видимокарты? Не XGI же.
>Про Matrox и SiS тоже проще забыть.Вот вот. На работе 10 соседних компов с видяхами SiS. Интегрированными. Вот и думаю, как пингвин на такое отреагирует. 640 на 480 ? :-)
>>А кто их ещё делает-то сейчас, видимокарты? Не XGI же.
>>Про Matrox и SiS тоже проще забыть.
>Вот вот. На работе 10 соседних компов с видяхами SiS. Интегрированными. Вот
>и думаю, как пингвин на такое отреагирует. 640 на 480 ?
>:-)Ну вообще драйвер-то есть и работает, просто всех скромных возможностей этих чипов всё равно не умеет. А так -- берём livecd да проверяем, чего тут думать :-)
>>>А кто их ещё делает-то сейчас, видимокарты? Не XGI же.
>>>Про Matrox и SiS тоже проще забыть.
>>Вот вот. На работе 10 соседних компов с видяхами SiS. Интегрированными. Вот
>>и думаю, как пингвин на такое отреагирует. 640 на 480 ?
>>:-)
>
>Ну вообще драйвер-то есть и работает, просто всех скромных возможностей этих чипов
>всё равно не умеет. А так -- берём livecd да
>проверяем, чего тут думать :-)Ага. Заказал Kubuntu Linux. Попробую как придет.
все так плохо с инетом, что вскачать даж за литр молока негде?
>Вот вот. На работе 10 соседних компов с видяхами SiS. Интегрированными. Вот
>и думаю, как пингвин на такое отреагирует. 640 на 480 ?
>:-)я на днях наблюдал рвотную реакцию в 2.6.23.8 на SiS чипсет...
винты даж не проинициализировались.
Но на 2.6.24-rc3-git1 завелось ;)offtop:
Видать, дело Мортона по херингу регрессов не так уж и заброшено... ;)
>Видать, дело Мортона по херингу регрессов не так уж и заброшено... ;)
>Hearing of regresses ? :-) это интересно. :-)
>3D работает отлично, AIGLX, XGl - что душе угодно.Это всё на каком ксорге-то?
>Есть желание дальше сравнивать качество поддержки Intel драйверов под Линукс?? ;)
Пока появившееся было желание посмотреть на интеловское видео залезло назад под скамейку. Не, я очень рад, если оно работает (и когда наконец будет работать для всех), но пока похоже, что в xorg больше приоритет ломания при вкручивании новых фич вроде xrandr 1.2, чем исправления уже существующих проблем, в т.ч. и с DRI.
>>3D работает отлично, AIGLX, XGl - что душе угодно.
>
>Это всё на каком ксорге-то?7.2
X Window System Version 1.3.0
>Пока появившееся было желание посмотреть на интеловское видео залезло назад под скамейку.
> Не, я очень рад, если оно работает (и когда наконец
>будет работать для всех), но пока похоже, что в xorg больше
>приоритет ломания при вкручивании новых фич вроде xrandr 1.2, чем исправления
>уже существующих проблем, в т.ч. и с DRI.да, на этой системе я не пробовал даже Xorg 7.3
был неприятный опыт на других... И пока-что надобности не вижу тянуться за версией.
>>>3D работает отлично, AIGLX, XGl - что душе угодно.
>>Это всё на каком ксорге-то?
>7.2
>X Window System Version 1.3.0На 7.3 не хотите перебраться? :]
>да, на этой системе я не пробовал даже Xorg 7.3
>был неприятный опыт на других... И пока-что надобности не вижу тянуться
>за версией.Вот это и напрягает -- когда не древнее, вполне доступное и расхожее разваливается. Ядро Linux по сравнению с X.org -- просто какой-то незыблемый монумент.
>Вот это и напрягает -- когда не древнее, вполне доступное и расхожее
>разваливается. Ядро Linux по сравнению с X.org -- просто какой-то
>незыблемый монумент.ато! Монолит! %)
>о да... особенно бедные и несчастные юзера Intel карточек...
>их то дрова вообще в ядре под GPL2 идут... ой как им трудно...
>ничего не надо качать ниоткуда... все в ядре и сразу работает...Не надо о драконах -- спеки открыты, а дрова сейчас _более_ глючные, чем два-три года тому :-/ Даже не знаю, как это назвать-то.
PS: у меня в основном водятся nvidia, местами ati, драйверы -- из дистрибутива. Слакваристам может быть полезно знать, что "устанавливать этот драйвер" надо для каждой версии/сборки ядра (которые иногда всё-таки приходится трогать). Пользователям ASP -- что есть как минимум ALT Desktop 4.0.1, в котором для той же нвидии идёт комплект из трёх версий с автопереключалкой.
PPS: странноватая статистика, особенно про xorg-7.3 и дуальные конфигурации. Но и на том им спасибо.
Сдаеться мне, что сий вопрос уже не к дистру, а скорее к вендорам..Пользую freebsd ставлю все что можно из портов.
Так удобнее и проще.Не уверен я в том что дистр должен все содержать в нутри, в противном случае пользователь будет использовать голову чтоб в нее есть, а мозг чтоб он болел с утра с похмелья.
Нельзя так.
Да и потом дрова от вендоров вполне себе user дружелюбны.
>Сдаеться мне, что сий вопрос уже не к дистру, а скорее к
>вендорам..задача дистра - облегчить этот "вопрос к вендорам" для своих пользователей ;)
>Пользую freebsd ставлю все что можно из портов.
>Так удобнее и проще.
>
>Не уверен я в том что дистр должен все содержать в нутри,
>в противном случае пользователь будет использовать голову чтоб в нее есть,
>а мозг чтоб он болел с утра с похмелья.
>Нельзя так.Ты щас либо думаешь не так, либо у тя CRC-error...
Ты _сам_ все что можно ставишь из портов,
но при этом "Не уверен я в том что дистр должен все содержать в нутри"...Это как?
Вот у меня Генту. Каждый файл в нем - из портеджа.
Все что надо я ставлю оттуда и при этом мой дистр содержит, все
что есть. Я не вижу потерю логики в этом.
Посему, интересна твоя позиция... Почему "нельзя так" ??
>Да и потом дрова от вендоров вполне себе user дружелюбны.они Package Manager недружелюбны... маздай получаеццо...
>>Не уверен я в том что дистр должен все содержать в нутри,
>>в противном случае пользователь будет использовать голову чтоб в нее есть,
>>а мозг чтоб он болел с утра с похмелья.
>>Нельзя так.В Linux (портеджи Gentoo, пакеты Debian ...) всё есть часть дистрибутива.
В FreeBSD ports, packages -- не есть часть дистрибутиваВот в чём разногласие ваше
>>Да и потом дрова от вендоров вполне себе user дружелюбны.
>они Package Manager недружелюбны...Здесь не могу не согласиться.
И еще...
Дистрибутивы нужны не (только) для того чтоб над ними думать...
Иногда надо и работать...
(Не имелась ввиду работа над дистрибутивом)
>В Linux (портеджи Gentoo, пакеты Debian ...) всё есть часть дистрибутива.
>В FreeBSD ports, packages -- не есть часть дистрибутива
>
>Вот в чём разногласие вашеименно.
Просто хотел помочь товарищу пораскинуть мозгами,
что бывает и так, что все нужное есть часть системы ;)
>И еще...
>Дистрибутивы нужны не (только) для того чтоб над ними думать...
>Иногда надо и работать...
>(Не имелась ввиду работа над дистрибутивом)да, в этом месте понравилось почти Gentoo-way ;) утверждение предыдущего оратора,
что с дистром нужно постоянно возиццо %)
Ну, вполне себе так морально готовый юзер BSD перейти на Gentoo :)
> В FreeBSD ports, packages -- не есть часть дистрибутиваА что же это, интересно?
Различие там только в том, что вся gentoo есть в portage, в отличии от FreeBSD, у которого есть базовая система. Мне, честно, подход gentoo нравится больше, ибо обновляться проще и держать в системе только то, что тебк нужно (например, не держать ублюдский sendmail когда из портов поставлен postfix), хотя сам использую FreeBSD. С другой стороны, если нужен роутер, FreeBSD - поставил и забыл, и не надо ничего собирать.
Но речь не об этом, речь о том, что в любом нормальном дистрибутиве все должно ставиться через пакетный менеджер/систему портов/whatever. Ни в коем случае не руками.
Ага, а пользуются композитным менеджером KDE но не знают что это такое 100%