После года разработки вышел (http://truebsd.org/ru/releases/2.0rc1) релиз кандидат второй версии LiveDVD ОС TrueBSD (основанной на коде FreeBSD 7.0-BETA2).
Основные новшества:
- Вместо CD-диска используется DVD-диск с огромным набором программного обеспечения (включая KDE, Gnome, Compiz/Beryl, Amarok, OpenOffice.org);
- Поддержка UTF-8 "из коробки" (кроме системной консоли! В ней по прежнему используются 8-битные кодировки);
- Осуществлен переход на 7-ую ветвь FreeBSD (это открывает пользователю ряд преимуществ, о которых можно прочесть на сайте www.FreeBSD.org (http://www.FreeBSD.org));
- Переход на модульный X-сервер Xorg версии 7.X;
- Поддержка технологии Macromedia Flash во всех браузерах установленных в системе.URL: http://truebsd.org/ru/releases/2.0rc1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12904
А ведь у фри намечается такая же тенденция дистростроения как и у линукса, глядишь через несколько лет появятся всякие "FreeBUNTU" и иже с ними, хотя планку первенства на настольных системах всетаки будет держать именно линух (думаю это общее ИМХО ;) т.к. у него идеология free/open source более явно выражена
> А ведь у фри намечается такая же тенденция дистростроения как и у линукса, глядишь через несколько лет появятся всякие "FreeBUNTU" и иже с ними, хотя планку первенства на настольных системах всетаки будет держать именно линух (думаю это общее ИМХО ;) т.к. у него идеология free/open source более явно выраженаЧто-то не вериться, во первых TrueBSD плохой пример, потому что это не первый релиз TrueBSD и что-то не виделось последнее время на опеннет новостей про новые дистрибутивы на базе FreeBSD... зато виделись новые дистрибутивы линукса. А если ненужная куча дистрибутивов, это выражение opensource... тогда да, линукс далеко в переди. Одни форки/недофорки бубунту посчитать... Линуксу там, впереди, удачи. Выбор это конечно офигенно хорошо, но всего хорошего должно быть в меру. Эту меру количество дистрибутивов линукса уже давно перешагнуло. А если смотреть по лицензиям, особенно если брать GPL3, то тут извините, свободой уже давно не пахнет и пахнуть не собрается.
BSDL не свободна! Даёшь Public Domain!
BSD куда свободнее чем GPL!
Ага, полная "свобода": воруй чужой код сколько душе угодно - никто и слова не скажет.
То ли дело ГПЛ - взял открытый код, будь добр и свой открыть: никакой халявы не обламывается.
> То ли дело ГПЛ - взял открытый код, будь добр и свой открыть: никакой халявы не обламывается.Дык, когда тебя ЗАСТАВЛЯЮТ открывать или делать что либо другое, тут и кончается твоя свобода.
> Ага, полная "свобода": воруй чужой код сколько душе угодно - никто и слова не скажет.
Да, именно, свобода выбора. Бери чужой код и оставляй его открытым если хочешь, а если не хочешь не оставляй. А таких слов как "воровать" BSDL просто не знает.
Нет никакой тенденции. Фришка была, есть и, скорее всего, будет монолитным проектом без всякого дистростроения. В ней просто нет предпосылок для разведения зоопарка.То, что отдельные личности пытаются превратить в "дистрибутив", вполне может быть заменено еще одним узлом в дереве портов.
cd /usr/ports/[True|Trusted|DragonFly]
make install clean && shutdown -r now
возможно dragonfly все таки из этого списка стоит исключить, - слишком уж он архитектурно далек от фри.
Учить матчасть. DragoflyBSD уже давно самостоятельная операционная система, TrustedBSD вообще не ОС, а набор расширений, которые включаются во FreeBSD по мере написания.Насчет остального - да, {Desktop|True|PC-}BSD это все равно обычная FreeBSD, только с измененными настройками по дефолту и кое-каким установленным по умолчанию софтом. Таких различий, как между дистрибутивами линукса там нету.
> хотя планку первенства на настольных системах всетаки будет держать именно линухвы хотели сказать виндоуз?
Тогда уже MacOS X 10.5! Это гораздо более здоровая система чем "форточки", тем более что основана на БСД :-). А говорить о первенстве "форточек" в свете того что многие компании официально предлагают откат с висты на хр по-моему немного глупо!
На большинстве десктопов винда, и это не скоро изменится.
> На большинстве десктопов винда, и это не скоро изменится.Очень скоро. Как только в школах таки внедрят бесплатный linux, люди перестанут его пугаться, а производители ПО увидят в этом "непаханное поле", огромный рынок. Уж поверьте, обойти вниманием появление в России миллионов компьютеров с linux просто невозможно.
>Тогда уже MacOS X 10.5! Это гораздо более здоровая система чем "форточки",
>тем более что основана на БСД :-)Только не совсем на BSD, а на Darwin. А вот Darwin в свою очередь сделан на базе FreeBSD 5.X с поддержкой PowerPC (когда в FreeBSD поддержка ppc еще отсутствовала) и с (в какой-то степени) микроядерностью.
Да, всё же у Дилана, много своих интересных идей в системе, покрайней мере подход к SMP у него совершенно другой, нежели у FreeBSD, да и TrustedBSD енто не отдельная система или дистрибутив, а просто набор расширений, для создания MLS политик, может даже под EAL4+ сертифицируют(в мечтах), audit из Solaris есть, MAC свой есть, осталось только RBAC ещё портировать из Solaris...:)
Там где есть sudo этот RBAC не нужен.
> Там где есть sudo этот RBAC не нужен.У них совершенно разный уровень, sudo для простых вещей, RBAC для комплексной защиты и болие сложных вещей, не даром в Linux портировали его и не даром его портировали в HP-UX и AIX, так что не нужно, про sudo - это для разных задач, разной сложности...:)
>У них совершенно разный уровеньРелигиозная мантра.
> Религиозная мантра.Я не собираюсь с Вами спорить, пользуйтесь чем Вам угодно, про тесную интеграцию с аудитом у RBAC и логом auth у sudo, показывает, уровень этих решений...;)
>защиты и болие сложных вещей, не даром в Linux портировали его
>и не даром его портировали в HP-UX и AIX, так что
>не нужно, про sudo - это для разных задач, разной сложности...:)кто портировал, куда? откуда? кто на ком стоял?
> кто портировал, куда? откуда? кто на ком стоял?Прошу прощение, не так выразился, имплементировали, написали, добавили эту модель безопастности, так будет лучьше...:)
>> Там где есть sudo этот RBAC не нужен.
>
>У них совершенно разный уровень, sudo для простых вещей, RBAC для комплексной
>защиты и болие сложных вещей, не даром в Linux портировали его
>и не даром его портировали в HP-UX и AIX, так что
>не нужно, про sudo - это для разных задач, разной сложности...:)Не расскажете, чем отличается sudo от selinux rbac по функционалу? интересно было бы послушать знающего человека.
> Не расскажете, чем отличается sudo от selinux rbac по функционалу? интересно было бы послушать знающего человека.Понятия не имею, я не пользуюсь SELinux, ввиду того, что не очень активно использую Linux, так что енто к Linux-оидам...;)
> Не расскажете, чем отличается sudo от selinux rbac по функционалу? интересно было бы послушать знающего человека.Попытался найти с наскока информацию о SELinux RBAC, но не нашёл, для примера, на основе Solaris: мне нужно дать приложению права для запуска от имени root-а, но запретить ему некоторые системные вызовы, когда он выполняется от имени root и не разрешить при этом выполнять ему какую-то часть действий, например, я хочу чтобы он мог сделать моментальный снимок файловой системы, но не смог его потом восстановить или мог сделать алокацию устройства, а назад его отдать нет, в Solaris я для роли выберу нужный Profile, потом исключу из него не нужные мне Authorizations, чтобы например роль не могла восстанавливать моментальные снимки и добавлю необходимые ограничения на системные вызовы Process Privileges, может быть для полноты картины добавлю для этой роли отдельный Project, чтобы она могла использовать не больше 10% процессорного времени и 128-ми мегабайт оперативной памяти, а потом буду ещё и делать полный аудит действий этой роли, через систему audit-а, как такое зделать в sudo?? RBAC тесно интегрирован с остальными подсистемами безопасности, поэтому позволяет создать мне мощный комплекс для защиты от не санкционированных действий пользователя или приложения запущенного с привилегиями root-а. Насколько я знаю, в SELinux тоже есть что-то наподобие Process Privileges, только вот не помню, как это называется, опять же, по тому же принципу, что и в Solaris спроецируйте на Linux, только с необходимыми поправками.
З.Ы. Из выше сказанного я делаю вывод, что sudo и RBAC для разных вещей. sudo - это когда нужно быстро дать возможность пользователю запустить программу от имени root-а, для этого и создавался sudo, а RBAC - это когда необходимо построить многоуровневый комплекс, для защиты и аудита за действиями пользователя или приложения...:)
И когда эти горе-дистростроители успокоятся
уже и начнут дорабатывать уже существующие дистрибы? У всех руки чешутся бапки
заколачивать? Сделали бы FreeBSD Live,
причем тут True ? В чем заключается true???
Кому сдался этот true? фтопку. Если ставить,
то лучше FreeBSD. хотя меня Линукс устраивает.
Лучшебы мануал для фряхи написали, чем велосипед изобретать
> Лучшебы мануал для фряхи написали, чем велосипед изобретатьhttp://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/in...
Handbook не подойдет? :)
Если честно то Handbook не самое лучшее творение ребят из Беркли
>Если честно то Handbook не самое лучшее творение ребят из БерклиНиасилил? Handbook очень неплох. Сразу дает возможность разобраться почти во всех аспектах управления системой.
+1
>Если честно то Handbook не самое лучшее творение ребят из БерклиУверен, ваши творения - выше на голову! :)
>Если честно то Handbook не самое лучшее творение ребят из БерклиА Вы читать умеете?!
Вы sudo будете подсовывать при сертификации на EAL4+, не смешите, а лучьше почитайте требования к безопастности от common criteria на EAL4+, потом говорите, нужен RBAC или нет системам.
Ну и зачем это поделие с неполноценной консолью если давно есть SELinux & Fedora?
Нафига в консоле UTF?
>Нафига в консоле UTF?А чтобы некоторые странные люди, которые знают/пользуются больше чем двумя (ru/en) языками не имели проблем. Ну хотя бы смогли читать почту на русском и французском (немецком/албанском/эльфийском/подставьсвой) :)
Повторяю вопрос:Нафига в _консоле_ UTF?
>Повторяю вопрос:
>
>Нафига в _консоле_ UTF?что бы можно было сделать ls и имена файлов показывались корректно, а не в виде '????', что бы просмотреть полученные по почте логи в которых НЕ будет ???? вместо НЕ английского
>>Повторяю вопрос:
>>
>>Нафига в _консоле_ UTF?
>
>что бы можно было сделать ls и имена файлов показывались корректно, а
>не в виде '????', что бы просмотреть полученные по почте логи
>в которых НЕ будет ???? вместо НЕ английскогоУжас! Я что-то неправильно делаю, или есть какая другая причина тому что у меня нету "????" когда просматриваю директорию?
Любой текст, содержащий что-либо хитрее 26_букв_латинского+33_буквы_русского, будет в виде вопросов.
Самое простое - имена файлов и тексты содержащие буквы с диакритическими знаками, которые есть, например, в немецких и французских языках.
boîte_de_réception.bak к примеру (инбокс по-нашему).
Вы вообще представляете себе, что бывает больше 2-х языков, и что они реально используются?
>Вы вообще представляете себе, что бывает больше 2-х языков, и что они
>реально используются?Не вижу в этом необходимости!
Просто вы - единственный пользователь вашей системы. Если за нее сядет азиат, или еще кто из иноязычных народов - ему придется проделать ряд сложных операций, чтобы заставить систему "понимать" свой родной язык. Юникодизация требуется для мультиязычности, чтобы приведенный ранее азиат мог работать в системе просто поменяв утилитой locale локаль.
В консоле, @#%@#$, в КОНСОЛЕ!!! Вы часто в консоли читаете почту и перемещаете файлы с диакритическими знаками в названиях?
>В консоле, @#%@#$, в КОНСОЛЕ!!! Вы часто в консоли читаете почту и
>перемещаете файлы с диакритическими знаками в названиях?Не злитесь=) Просто вы не уточнили про какую именно консоль говорите:)
>Повторяю вопрос:
>
>Нафига в _консоле_ UTF?А, если вы про _системную_ консоль (не ту что в иксах) - то полностью с вами согласен!
Я не говорил что ХяндБук это мусор просто это 100% "сухарь". Я начинал свое знакомство с Фрёй при помощи Майкл Эбена и Брайан Таймэна. Написано для людей а не компьютеров. И что за манера сразу в оскорбления кидаться. Это всеголишь моя точка зрения (или я уже не имею права?)
И еще раз напишу - что сама Фри написана лучше чем ее ман.
... и еще прочтите "FreeBSD. Подробное руководство" Автор: Лукас М. а потом сравните с маной
с утра собсно наблюдаем
Internal Server Error
видимо все качають :(
Cписок зеркал дополнился:
http://truebsd.org/ru/download
Сегодня будет еще одно-два зеркала.
Никакой это не дистрибутив. Очередной Live-CD(DVD). Вот интересно, почему автор Frenzy не называет свое творение FrenzyTrueBSD ?
>Никакой это не дистрибутив. Очередной Live-CD(DVD). Вот интересно, почему автор Frenzy не
>называет свое творение FrenzyTrueBSD ?Потому что создатель Frenzy Сергей Можайский, а не "мальчег" с ником soko1 который тащится по "металу"...
А uF0 - грубиян, плюс ко всему очень любит Русский Язык, подтверждая это подонковской лексикой.
скачать это нереально, отдается кусками по полметра в лучшем случае. Имхо непродумали систему зеркал. Надо было в торентах отвадать.
> скачать это нереально, отдается кусками по полметра в лучшем случае. Имхо непродумали систему зеркал. Надо было в торентах отвадать.Да торренты, но проблем спросить ребят из таких проектов как DesktopBSD не было бы большой проблемой, а они бы без проблем дали бы места.
>> скачать это нереально, отдается кусками по полметра в лучшем случае. Имхо непродумали систему зеркал. Надо было в торентах отвадать.
>
>Да торренты, но проблем спросить ребят из таких проектов как DesktopBSD не
>было бы большой проблемой, а они бы без проблем дали бы
>места.
отлично, качаю с торентов
В итоге - чушь. Сумбурно обсуждаете, товарищи!