Максим Альхименко закончил перевод (http://ru.qmail.org/docs/lwq/lwq.html) текущей версии руководства "Life
with qmail (http://www.lifewithqmail.org/)" ("Жизнь c qmail").
Предыдущий перевод А.В. Мельникова не обновлялся больше 6-ти лет.URL: http://ru.qmail.org/docs/lwq/lwq.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12992
>Предыдущий перевод А.В. Мельникова не обновлялся больше 6-ти лет.Как и сам QMail ))))))))))))))))))))))))
а зачем его обновлять, он и так работает.
http://slssoft.altai.info/qmail-bugs/
вообще-то, оригинал этого документа находится на http://www.dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html, лучше читать его, без примесей ЛОРовской стилистики. Ссылка на него есть в разделе ссылок на "ru.qmail.org" -- Америку Вы не открыли. Обсуждать этот документ имеет смысл с человеком, разбирающимся в qmail, а не с тем, чьи знания о нем ограничиваются криками "qmail ацтой".
Попробуйте на досуге подумать, почему если у него так много проблем он тем не менее отлично работает, в т.ч. на yahoo, masterhost и даже gov.ru и kremlin.ru :).
Qmail рулит, но заточка его под "самообслуживание", типа под публичную бесплатную почту - отнимает чуть больше сил, чем хотелось бы.Поэтому ушел на Postfix, но можно было бы и на Qmail отстаться - не хватило опыта в свое время, чтобы сделать себе тостер.
сделано на века
+1 ;)
Ну-ка, ну-ка, что там сделано? Логов толком нет, нормального конфига нет, без патчей почти ничего не умеет...
Потому и на века.
Например - колесо. Казалось бы - мотора нет, крыльев нет, КГС нет, само ездить не умеет, однако ж живее всех живых.Например - процессор. Монитора нет, диска нет, ADSL-модема нет, питания нет. Тоже без дополнительных устройств ничего не может. Бесполезная вещь.
Ну а жизнь с qmail - это жизнь в зоопарке.
Казалось бы - вот и джунгли (ветка ивы, заботливо привязанная к металлическому столбу), и ниагарский водопад (краник с водой), и океан (бассейн 2*3 м)... И вроде и веришь, что так и должно быть на самом деле. Но...
логи там есть, "нормальный" конфиг мне, например, не нужен, т.к. imho гораздо проще сделать
echo 1 >/var/qmail/control/holdremote
чем писать парсер для "нормального" конфига.
А без патчей он умеет работать быстрым и безопасным MTA с минимальным количеством кода. Надо наворотов -- поставьте qmail-ldap, не хочется возиться с патчами -- используйте qmailtoaster (http://qmailtoaster.com/). Единственное, для кого qmail не подходит -- это для тех, кто привык настраивать все, создавая темы на форуме типа "Поделитесь работающим конфигом под postfix", т.к. в qmail нужно понимать как он работает и что ты делаешь. Я в свое время использовал и GCP, и Postfix и все равно вернулся на qmail.
Если вы не в состоянии работать с продвинутыми, а главное безопасными, MTA-это только ваши половые трудности.
>Если вы не в состоянии работать с продвинутыми, а главное безопасными, MTA-это
>только ваши половые трудности.Расскажите мне немного про "продвинутые MTA". В частности про то, научился ли уже Postfix проверять во время приема письма существование получателя из алиас-домена без MySQL и может ли CGP использовать произвольный hostname в HELO?
>>Если вы не в состоянии работать с продвинутыми, а главное безопасными, MTA-это
>>только ваши половые трудности.
>
>Расскажите мне немного про "продвинутые MTA". В частности про то, научился ли
>уже Postfix проверять во время приема письма существование получателя из алиас-домена
>без MySQL и может ли CGP использовать произвольный hostname в HELO?
>Я могу Exim'ом сделать это все.
Кстати, а зачем вам менять HELO? Вы спамер?
> Я могу Exim'ом сделать это все.это который монолитный? Рассуждения о мифической "безопасности" смотрятся тогда весьма сомнительно.
> Кстати, а зачем вам менять HELO? Вы спамер?просто некоторые мегаадмины настраивают свои "современные" MTa так, что они сличают PTR с HELO, и если они не совпадают -- не принимают письмо.
dovecot ?)
+exim4 ессно :-)
+1