Компания Fujitsu объявила об оказании спонсорской помощи направленной на развитие проекта PostgreSQL как системы пригодной для серьезного промышленного использования.Список возможностей будущей версии PostgreSQL 7.5 вчера был заморожен, после договоренности с Fujitsu список был дополнен пунктами Tablespaces (огромные базы могут быть распределены на нескольких дисковых разделах), Nested Transactions (вложенные транзакции), поддержка Java (enterprise-class support for Java, SQLJ, хранимые java-процедуры ) . Выход релиза PostgreSQL 7.5 запланирован на начало сентября 2004 года, бета версия выйдет 15 июля.
Другие ключевые моменты развития PostgreSQL (см. TODO (http://developer.postgresql.org/todo.php)):- Выпуск версии для Windows;
- Реплицирование (с автоматическим восстановленим после сбоя одного из реплицированных серверов) и распределенные на несколько машин БД (балансировка нагрузки, физическое разделение данных одной БД на несколько серверов, реплицирование с несколькими master-серверами);
- Встроенный pg_autovacuum;
- PITR (Point In TimeRecovery) Полное восстановления данных после краха используя бэкап и "write-ahead" лог.
- "two-phase commit" для создания распределенных транзакций;
- Поддержка инкрементальных бэкапов;
- Лимиты на число коннектов на пользователя/базу;
- pg_upgrade для обновления версий PostreSQL, при изменении бинарного формата файлов базы, без использования dump/restore;
- large objects: vacuum как /contrib/vacuumlo, автоудаление при удалении записи-владельца, доп. проверки направленные на безопасность;
- Локализация: разная локаль для разных столбцов, одновременное использование нескольких charset'ов,
- И т.д. (http://developer.postgresql.org/todo.php)URL: http://software.newsforge.com/software/04/07/01/0721222.shtml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4056
офмуеть можно!
супер!
Посмотрим, посмотрим!!!!
Как бы они под это дело не сделали его платным =(
буржуи проклятые
IMHO еслиб они этого хотели, то просто сделали бы fork. А сам postgresql останется бесплатным в любом случае - исходники то открыты....
Просто превосходно! Вовремя я пересел на PostgreSQL. ;)
чё ж тут превосходного? и так им было сложно пользоваться, а теперь ещё сложнее будет.Может, сразу на Оракл переходить, чего ждать-то?
Ну если бабло есть, то кто ж запрещает..))??
А что такого сложного-то в нём? Понятно, это ведь СУБД, а не "записная книжка с SQL-интерфейсом", чтобы каждый первокласник с ней работал :)
Отвратительно то, что уже идет диктат извне.
Хотя пока он направлен на расширение pg в сторону
промышленных стандартов (типа, делайте, как в оракле и будет вам щастие!)
Но требование портирования под винду совершенно нелепая и ненужная вещь. Единственное оправдание -- это чтобы потом нажиться на этом. Тогда это не спонсорство, а обычное вкладывание денег или теневая покупка компании. Берется проект, подтвердивший свою состоятельность и откручивается его самостоятельность. Мерзкое зрелище.
Как бы последнюю приличную свободную БД не окучили окончательно :(( Время покажет.
Я бы не говорил так однозначно насчет порта под форточки :)
Это на много упрощает процесс разработки небольших приложений.
Пример: программисту сделали заказ небольшого приложения (месяц разработки по вечерам одному). Не имея порта под винду тебе прийдется ставить юникс сервер на отдельной машине или в VMware (если, конечно, пользователь дома под форточками сидит а не под юниксами, а таких достаточно много). Достаточно гемморно. Не все программисты хорошо рубят в настройке Linux/FreeBSD/... С цигвином мучаться - тоже не всем по душе. Думаю что это одна из причин популярности MySQL для небольших проектов - меньше надо усилий затратить на разработку, а это немаловажно (под форточки MySQL ставится за несколько секунт - и вперед). Зачем терять пользователей из-за неудобности в использовании? Конечно это требует ресурсов и возможно есть более важные задачи, но ведь TODO не от фонаря пишут :)
И еще, я посмотрел TODO по ссылке, почти все что описано в статье в разделе (Другие ключевые моменты развития PostgreSQL) не планируется
на 7.5 версию ... так что не так все и круто, непонятно сколько ждать всех этих вкусностей :(
>Я бы не говорил так однозначно насчет порта под форточки :)Нет смысла тратить время на "улучшение" наполнения полезным софтом
напрочь закрытой системы. Намного лучше это самое время потратить на улучшение софта на родной платформе, которая к тому же не сулит резких скачкообразных и хаотических изменений, ибо базируется на стандарте.>Это на много упрощает процесс разработки небольших приложений.
Я ненавижу фокс-про, не потому, что это мс подобрала под себя дибэйс,
а потому, что это инструмент халтурщика. А халтуру я не выношу совершенно.
PG вполне себе серьезный инструмент, и заслуживает для своей работы выделенного юникс-сервера, пусть хоть это будет пень-1 с 64 метрами мозгов :)>Не все программисты хорошо рубят в настройке Linux/FreeBSD/... С цигвином
Пусть халтурят на том, в чем рубят, или пусть учатся. Или лучше плодить непотребный софт, что происходит сейчас что в винде, что в юниксе?
>Зачем терять пользователей из-за неудобности в использовании?
О каких пользователях речь? Если человек винднавозник, пусть пишет
на MS-SQL, который тоже требует выделенного сервера :))
А конечным юзерам, использующим продукт, глубоко вертикально, под какой осью крутится на сервере их задача -- можно даже специальный виндовый клиент не писать.И вообще, что-то никто не пытается портировать фотошоп или адобе-иллюстратор, или там кварк под юникс, хотя именно там эти продукты могли бы вовсю продемонстрировать свою мощь. И это считается в порядке вещей.
Так что, обойдется винда без PG, и это намного более правильно, чем
напрасная трата сил разработчиков. Я, как юзер PG, буду очень сильно ущемлен,
если разработчики будут заниматься портом.>на 7.5 версию ... так что не так все и круто, непонятно
>сколько ждать всех этих вкусностей :(Ну правильно, были текущие задачи, в соответствии с текущим раскладом сил и грубо поломать это не под силу даже с большим денежным мешком.
Пора бы забыть о сказке мс, что программирование -- это менджерско-инженерный вид человеческой деятельности.
Что-то никто не называет переводчика -- инженером, а перевести поэму с языка на язык и вовсе под силу исключительным людям.
So, be warned! :)