Анонсирован (http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/126) выход второй альфа версии Samba 4.0.0, в которой налажена работа с группами через MMC (Microsoft Management Console), реализована поддержка переименования поддерева объектов LDAP без потери целостности, проведена подготовка к интеграции Python как встроенного интерпретатора скриптов, большая часть Samba4 когда вынесена в разделяемую библиотеку.
Проект Samba4 более 4 лет развивается параллельно с Samba3 и содержит почти полную переработку кода, в контексте реализации работы в качестве Active Directory Domain Controller (совместимый с Windows 2000 и выше) и приведения поддерживаемого SMB протокола к полной совместимости с продуктами Microsoft.
Реализованы: встроенный LDAP сервер, поддерживающий Active Directory правила, встроенный Kerberos KDC (Key Distribution Center) сервер, собственный скриптовый язык написания сценариев ejs (на базе JavaScript), ACL в базе пользователей, виртуальная файловая система (Microsoft VFS) и т.д.URL: http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/126
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13316
С Microsoft VFS автор явно перегнул - нет такого. просто VFS есть.
>С Microsoft VFS автор явно перегнул - нет такого. просто VFS есть.Есть такая, специфическая
Ждемс с нетерпением 4ку:))
Эх поскорее бы допилили, и прощай тогда винда на серверах.
а что собственно мешает использовать сабж уже сейчас?
Винда уже давно win2003 R2 есть. Когда допилят глючную и дырявую самбу4 (ничем не лучше винды, постоянно remote root-дырки находятся), винда будет как всегда на 2 шага впереди.
И ради чего всё это?! Жрать кактусы ради того, чтобы разово не заплатить пару тысяч баксов? Психи....Удел самбы - сеточка на 10-20 компов, под dbf-ную 1C. Не более...
>Винда уже давно win2003 R2 есть. Когда допилят глючную и дырявую самбу4
>(ничем не лучше винды, постоянно remote root-дырки находятся), винда будет как
>всегда на 2 шага впереди.
>И ради чего всё это?! Жрать кактусы ради того, чтобы разово не
>заплатить пару тысяч баксов? Психи....
>
>Удел самбы - сеточка на 10-20 компов, под dbf-ную 1C. Не более...
>Samba3 + LDAP (Ram 4GB CPU 2GHz) = 300+ Concurrent Users
6 лет без проблем, несколько раз меняли винты в райде.
Один раз был panic, когда обновлял (на тестовой системе конечно), признаться, сам был виноват.
>>Винда уже давно win2003 R2 есть. Когда допилят глючную и дырявую самбу4
>>(ничем не лучше винды, постоянно remote root-дырки находятся), винда будет как
>>всегда на 2 шага впереди.
>Samba3 + LDAP (Ram 4GB CPU 2GHz) = 300+ Concurrent Users
>6 лет без проблем, несколько раз меняли винты в райде.И что эта связка умеет?! Групповые политики есть? Аналог sms2003? Удаленная установка софта? Что функции WSUS выполняет? Самба потому и быстрая, что нифига не умеет. Хотя для реальных задач скорости Windows достаточно! Мне это напоминает выкрики красноргазиков, мол reiserfs суперпупер, а zfs гугно, так как reiserfs быстрее... :) Ну и пусть быстрее, в вашем саду, который мне не жалко... :)
Samba - не замена windows, а средство интеграции и облегчения миграции.
Если вам нужна вся эта M$-хренотень, используйте windows и не выпендривайтесь.
>Samba - не замена windows, а средство интеграции и облегчения миграции.
>Если вам нужна вся эта M$-хренотень, используйте windows и не выпендривайтесь.Интеграции во что и миграции куда?!
Не придуривайся.
>[оверквотинг удален]
>>>всегда на 2 шага впереди.
>>Samba3 + LDAP (Ram 4GB CPU 2GHz) = 300+ Concurrent Users
>>6 лет без проблем, несколько раз меняли винты в райде.
>
>И что эта связка умеет?! Групповые политики есть? Аналог sms2003? Удаленная установка
>софта? Что функции WSUS выполняет? Самба потому и быстрая, что нифига
>не умеет. Хотя для реальных задач скорости Windows достаточно! Мне это
>напоминает выкрики красноргазиков, мол reiserfs суперпупер, а zfs гугно, так как
>reiserfs быстрее... :) Ну и пусть быстрее, в вашем саду, который
>мне не жалко... :)Че та Вы тут лишнее приплелеи с SMS2003 и с WSUS. Да и RIS тут тожа не причем(Кстати как и WSUS можно реализовать и на nix системе Windows даже и не поймет). Групповые политики тут да что есть то есть. Но решение есть, не совсем красивое но оно рабочее....
Но с чем согласен что повозиться с ее настройкой придется, есть внедрения и для достаточно большого парка машин с хранением аккаунтов в LDAP. Но все решаемо и все как ни странно работает. Из моего опыта основное использование AD это дальнейшая установка Exchange.
P.S.
Да SMS 2003 аналога нет, но опять же я им попользовался мне не понравилось. Дело вкуса так сказать... Если интересно могу привести аналог решения MOM. :-)
Не совсем GPO, но некоторые вещи умеет:http://us1.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/P...
>Не совсем GPO, но некоторые вещи умеет:
>http://us1.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/P...Очень рад, что вам хватает "не совсем GPO". :) А в винде их уже много лет используют, причём оно уже местами устарело (даже на платформе 2003). С 2008, который скоро выйдет даже не сравниваем...
Функции WSUS 3.0 в юниксе реализуемы? Точно?Что значит SMS непричём? Всё причём, когда надо админить большую сеть. У фанатиков самбы аргументация на уровне: да, оно ничего не умеет, зато файлы раздаёт быстрее винды, значит оно суперпупер.... А в винде много чего есть и оно давно работает, но оно нам не нравится, значит отстой... :)
И на главный вопрос, если железо и остальной софт стоил десятки и сотни тысяч баков, смысл экономить уже сравнительно небольшие деньги на винде, чтобы потом трахаться, тоже ответить вменяемо неспособны...
>Функции WSUS 3.0 в юниксе реализуемы? Точно?См. Debian APT. Это гораздо круче чем WSUS и MSI.
>И на главный вопрос, если железо и остальной софт стоил десятки и
>сотни тысяч баков, смысл экономить уже сравнительно небольшие деньги на винде,
>чтобы потом трахаться, тоже ответить вменяемо неспособны...Настроить всё с нуля - самый простой случай.
Гораздо интереснее малым количеством админов поддерживать крупные системы, добавлять в работающие системы новый функционал и плавно осуществлять переход к новым версиям ПО.
Крупными я называю системы, где количество пользоваетелей измеряется сотнями или несколькими тысячами.
>Групповые политики есть? Аналог sms2003? Удаленная установка
>софта? Что функции WSUS выполняет?Подскажите, уважаемый, как в Винде через политику (или как-то иначе) удаленно установить на всех виндовых клиентах штатный виндовый SNMP-агент?
Вас не пугает многообразие средств, с помощью которых можно делать одно и тоже, например ставить приложения: скрипты, GPO, WSUS, *.inf. Тем более, что все эти технологии имеют ограничения, местами, мягко говоря, непонятные.
>Винда уже давно win2003 R2 есть. Когда допилят глючную и дырявую самбу4
>(ничем не лучше винды, постоянно remote root-дырки находятся), винда будет как
>всегда на 2 шага впереди.Чуча R2 это просто небольшое расширение AD + софт. Ничего концептуально нового там нет.
>И ради чего всё это?! Жрать кактусы ради того, чтобы разово не
>заплатить пару тысяч баксов? Психи....Быть психом=сидеть на игле софта от M$
>
>Удел самбы - сеточка на 10-20 компов, под dbf-ную 1C. Не более...
>Удел таких сотрясателей воздуха, гадить в каментах. Не более....
>Быть психом=сидеть на игле софта от M$
>Удел таких сотрясателей воздуха, гадить в каментах. Не более....Помимо MS, на игле IBM (Lotus Domino), SAP (R3), 1C и многих других софтинах (а так же cisco, hp, apc и других железках, которые так же устраивают и менять которые никто не будет).
А что делает Ваша не сидящая ни на чьей на игле компания?! :-D Наша умудряется быть прибыльной, кстати! ;)
Кстати, наибанальнейшие ACL ХОТЯ БЫ как в винде 4-ка будет уметь? Или до 3000-го года будем с rwx жить?
Таваришь. ACL умеет уже Samba 2.x.
А так в целом с вами согласен. Если есть деньги - лучше реальный AD.
>>Быть психом=сидеть на игле софта от M$
>>Удел таких сотрясателей воздуха, гадить в каментах. Не более....
>
>Помимо MS, на игле IBM (Lotus Domino), SAP (R3), 1C и многих
>других софтинах (а так же cisco, hp, apc и других железках,
>которые так же устраивают и менять которые никто не будет).
>
>А что делает Ваша не сидящая ни на чьей на игле компания?!
>:-D Наша умудряется быть прибыльной, кстати! ;)Начнём меряться пипирками? Ваша фирма наверное торгует продуктами M$!
Запомни сынок то что делает M$ давно было сделано Novell NDS и далее eDirectory! Так что твоя любимая M$ всё равно в нлубокой жопе. :-)
>Винда уже давно win2003 R2 есть. Когда допилят глючную и дырявую самбу4
>(ничем не лучше винды, постоянно remote root-дырки находятся), винда будет как
>всегда на 2 шага впереди.
>И ради чего всё это?! Жрать кактусы ради того, чтобы разово не
>заплатить пару тысяч баксов? Психи....
>
>Удел самбы - сеточка на 10-20 компов, под dbf-ную 1C. Не более...Представьте себе, что даже на уровне NT4 можно строить географически распределенные системы безо всяких там фишек и наворотов 2003-го. Часто бывает нужно обеспечить базовый файловый сервис и совместную печать + сквозную аутентификацию, чтобы не мучать пользователя повторным вводом пароля.
Групповые политики во многом можно заменить логон-скриптами. Кстати, политики не позволяют изменять значения параметров в некоторых ветках реестра.
Софт можно ставить удаленно и без групповой политики, например, через логон-скрипт или WScript, а может быть и через WSUS.
Вас не беспокоит пара тысяч баксов и при этом Вы пользуете Windows?! Странно...
У Вас в организации автоматизация основана на файлах Excel и Word?! Если так, то поверьте, это НЕАВТОМАТИЗАЦИЯ и менеджеры даром едят хлеб. А если всё-таки пользуете БД, то накой Вам Винда на сервере?!Лично меня интересуют инструменты, хорошо настраиваемые под конкретные задачи, и чтоб один раз настроил и спокойно уехал в другой город, и чтоб новая функция FTP-сервера не тянула за собой обновление всей ОС.
PS
Кстати, когда повится "Windows 2016 Super Extra Turbo Server R34.OSR17", то это вовсе не значит, что на него обязательно нужно переходить всей огромной организацией. Если верить Микрософту, то они пишут высококачественный софт. Так вот юзеру может хватать функционала и не самых свежих версий. Для меня, например, Word с 97-ой версии функционально практически ничем не изменился (цвет кнопок в расчет не берем :-))
Все бы ничего, но в 2008 серваке появился новый протокол SMB2. У него скорость работы выше.
У M$ и скорость работы выше? Вы что-то путаете :)
это ты дарагой чтото путаешь, самба никогда ниразу небыла быстрее СМБ в винде.
Да и быть не может.
>это ты дарагой чтото путаешь, самба никогда ниразу небыла быстрее СМБ в
>винде.
>Да и быть не может.У меня была быстрее раза в 2.5. Не знаю, может венду надо тюнить специально, но я ничего ообо не трогал.
Чем мерял? НЕ флэйма ради - просто интересно
>>это ты дарагой чтото путаешь, самба никогда ниразу небыла быстрее СМБ в
>>винде.
>>Да и быть не может.
>
>У меня была быстрее раза в 2.5. Не знаю, может венду надо
>тюнить специально, но я ничего ообо не трогал.Всё по дефолту работает на максимуме сети в полнодкуплексном режиме на винде. Уверен самба тоже бы работала с такой скоростью. Но в 2.5 раза... Посмотрите что то не так либо в сетевых настройках, либо в ауре, но скорее всего - в руках или глазах )
Сеть - гигабит. Мерял копированием файлов в десяток потоков с разных машин.
Ого! - Python Bindings: Bindings for a future move to Python as the internal scripting language have been created.
Я боялся что они ни за что свой велик с квадратными колесами (ejs) не бросят! Молодца! Питон как AD automation Language - уже сейчас просто праздник (правда надо одно знаменитое расширение ставить :) Юзаю на виндовых доменах послав подальше vbs/js пока доволен :)
самба 3 рулезный продукт все кто не согласен всеголишь юзеры
Сакраментальное заявление :)
аналог GPO то появится или нет ?
>аналог GPO то появится или нет ?Не совсем GPO, но некоторые вещи умеет:
http://us1.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/P...