Korneliusz Jarzebski провел второе (http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5-vs-4-0-round-two.so), более детальное, сравнение потребления памяти типичными приложениями, обеспечивающими работу рабочей сессии, в KDE 4.0rc2 и KDE 3.5.8.
Если при первом сравнении KDE 4 использовал на 39% меньше памяти, чем KDE 3.5.(228Мб против 348Мб при простом суммировании RSS процессов), то второе тестирование, осуществленное с использованием пакета exmap (http://www.berthels.co.uk/exmap/), показало другие результаты:
Без использования спецэффектов и композитного оконного менеджера, KDE 4 потребовало для работы 350 Мб, а KDE 3.5 - 457 Мб RSS памяти. С учетом совместного использования данных и реального задействования страниц памяти (Effective Resident Size (http://www.berthels.co.uk/exmap/doc.html)) результат изменился: KDE 4 - 165Мб, KDE 3.5 - 96 Мб. При включении композитного оконного менеджера, потребление памяти увеличивается примерно на 110 Мб.
URL: http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5-vs-4-0-round-two.so
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13383
Мда... :(
такие вещи надо выражать в деньгах ... при стоимости планки 1 гиг менее 500 р, мне кажется что это не критично ...
Чувак, где ты брал гиг за 500? Я приеду в этот город закупаться!
Спб. Ultra computers. 1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM PQI - 578.85 руб.
а 1900 рублей - это примерно тысяча, да?
Гыы... прям Майкрософт... Покупайте Висту, все равно уже 2-х ядерные процессоры и память от Гига. И получаем, что 50% ресурсов компа идет на обслуживание ОС, а не на решение поставленных задач. Покупайте наши компьютеры - они смогут запустить вашу операционную систему...
>Гыы... прям Майкрософт... Покупайте Висту, все равно уже 2-х ядерные процессоры и
>память от Гига. И получаем, что 50% ресурсов компа идет на
>обслуживание ОС, а не на решение поставленных задач. Покупайте наши компьютеры
>- они смогут запустить вашу операционную систему...Виста чисто под себя около 500 жрет, так что никаким кедам и гномам ее не догнать.Незачот.Надо поднажать :))
Высказывание было связано с идеей, типа "память дешевая, если что - докупим...",а не с тем, что КДЕ-шка разрастется до таких размеров.
Факт есть факт - жрёт больше
>мне кажется что это не критично ...еще как критично, это говорит об качестве кода !
об оптимизации (если о ней обще думали)
об архитектуре и тда цена памяти или друго ресурса - не должно служить оправданием для некачественного продукта
Глупое высказывание. Смотря чего хотели оптимизовать. Если всё грамотно написано и срасчётом на опредёлённые среднии ресурсы то вполне нормально к примеру больше съесть памяти ослабив при этом нагрузку на дисковую подсистему, или на ресурсы процессора. Так что ненадо делать поспешных выводов.
Блажен, кто верует :)
> Блажен, кто верует :)+1 пророкам
Память нынче дешевая
>Память нынче дешеваяДа мы как бы в курсе - нам жабщики лет 7 об этом каждый день поют :)
Однако как их жаба тормозила на десктопе - так и тормозит. Несмотря на дешовую память :)
PS: К жабе на сервере претензий почти не имею. Так, просто FYI ...
Скорее всего, это из-за ARGB-цвета с композитным менеджером, так как в KDE4 это используется в панели и на рабочем столе. А если запустить много программ из комплекта KDE4, то настолько сильного увеличения потребления памяти не будет.
У меня гатси, кеды4 ставил. Памяти на самом деле жрет меньше, не знаю подробности, но жрет меньше точно, по крайней мере у меня.
Такое ощущение, что статьи пишут блондинки с силиконовым мозгом. То так померят, то так. Совсем не научный подход, понимаете ли =)
Потом окажется, что в том замере был баг с утечками, и сделают вывод что потребление памяти не измеримо.
Ну не знаю у меня на буке сейчас тока кеды4 остались. Кеды3 я снес. Памяти жрут заметно меньше (бук ibm thinkpad x31 система gentoo ~x86)
кстати версия из свн более юзабельна.