В декабрьском номере журнала "Системный Администратор (http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=content;n=2007;a=12)" можно выделить следующие интересные статьи:- Базовая архитектура DTrace и основные принципы её работы;
- Обзор Linux дистрибутива Frugalware (http://frugalware.org/);
- Обзор ПО Citadel (http://www.citadel.org/), - Open Source-решения для коллективной работы;
- GNU Autotools: связь приложений комплекта и способы исправления чужих ошибок;
- Организация автоматического распределения поступающих вызовов в Asterisk;
- Создаём хостинг: создание системы домашних каталогов пользователей и настройка производительности системы;
- Новое в синтаксисе Perl 5.10;
- Работаем с OpenDocument из Perl;
- Основные процедуры для работы с деревьями;
- Пространства имен в PHP;
- История развития графического пользовательского интерфейса.URL: http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=content;n=2007;a=12
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13385
Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная была максимум ОДНА статья...
>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>была максимум ОДНА статья...Может, это ты перерос его уровень. Бывает такое.
>...
>Может, это ты перерос его уровень. Бывает такое.Просто от журнала некоторые от этого журнала ищут что-то большее.
Я, например, разочаровался в журнале, только потому, что понял - мне нужен журнал не "СисАдмин", а "Linux Format"...
>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>была максимум ОДНА статья...по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))
>>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>>была максимум ОДНА статья...
>
>по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для
>того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))Ой какие мы прозорливые умники..:-))
Мне он тоже никогда особо не нравился, корявок всегда было прилично. Но вот в качестве, как сказать, подсказки что ли, выступал не раз, предлагая те или иные решения. А если что не так - вот тут приходилось уже самому читать, вникать и разбираться. Главное - направить в нужное направление.
>>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>>была максимум ОДНА статья...
>
>по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для
>того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))Сделай лучше.
>Сделай лучше.Сделатца журналистом ?? это те кто в любую дырку галопом по европам ?? и нихера не шарят только языком трепать ?? извините но такое мнение о журналистах создаетца ..
>>Сделай лучше.
>
>Сделатца журналистом ?? это те кто в любую дырку галопом по европам
>?? и нихера не шарят только языком трепать ?? извините но
>такое мнение о журналистах создаетца ..Можно узнать, кого конкретно из авторов СА вы имеете ввиду?
>>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>>была максимум ОДНА статья...
>
>по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для
>того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))Нех. гнать ! Нормальный журнал. Получше всяких чипов и хай-течей. Есть очепятки и неточности в статьях - но лучше не делает никто. А еще Крис Касперский иногда бывает - вот это чтение !
А я все то жду продолжения статьи описывающей создание сервера для хостинга
время идет, продолжения статьи все нету
а в этом номере уже другая статья (видимо прошлую не осилили дописать и решили с нуля начать) и опять же наверное дадут затравку, и продолжить забудут
на следующий год подписываться не буду, лучше в сети сканы скачаю
да и большинство софта описываемого в нем это видимо просто реклама, т.к. почти весь софт описанный там под лицензией shareware
OpenSource решений описывается очень мало или вообще не описывается
Это, простите, бред. Да еще и не подкрепленный никакими фактами. То есть -- клевета. Посчитайте для себя же количество ПО по этому критерию, если объективность вам не чужда.А потом еще подумайте о том, что популярность некоторых проприетарных решений такова, что их игнорирование неуместно. И компании, их представляющие, могут себе позволить не проплачивать подобные статьи, потому что все равно про них должны написать.
> Это, простите, бред. Да еще и не подкрепленный никакими фактами. То есть -- клевета.посмотрите, пожалуйста, в толковом словаре определения слов "бред", "клевета", дабы в последующих высказываниях не нести чушь.
В уроках русского языка не нуждаюсь, спасибо.БРЕД м.
...
4. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.КЛЕВЕТА ж.
1. Ложь, распространяемая с целью опорочить кого-л., что-л.
2. Распространение заведомо ложных, порочащих сведений, слухов.(c) http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html#efr
Проблем не вижу, наезд на чушь разворачиваю.
Все умные что ли? Куда деваться прям.] Отличный журнал с интресным и позновательным материалом!
а дело не в журнале...ПРосто многие начинали с него и ничег оне знали из багаж знаний пополнялся, они сами потом научились получать информацию из инета и книжек. ВОт поэтому и кажется журнал неинтересным.
Но для большинства начинающих сисадминов там много интересных статей, и ориентируются на большое количество читателей.
Ну если кому то ненравиться то действительно сделайте лучше.Если перерос то читаем более продвинутую литерату, благо её навалом...