Компания AMD совершила второе (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=960&num=1), плановое, открытие документации на свои графические платы. На этот раз опубликованы более 800 страниц описаний (http://www.x.org/docs/AMD/) особенностей работы графических процессоров ATI RS690 и M76.
К сожалению, в описаниях описывается регистровый интерфейс для работы в 2D режиме. Спецификации по 3D функциям и особенностям видео акселерации, несмотря на обещания, еще не открыты. Также не опубликована информация касающаяся технологии вывода данных LVTMA TMDS и шине i2c. Но ситуация может измениться в положительную сторону, в конце ноября на работу в AMD был принял разработчик X.Org драйвера xf86-video-ati, в обязанности которого входит переработка внутренней документации в вид пригодный для публикации.
Кроме того, можно отметить выход статьи "AMD Phenom 9500 Linux Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=961&num=1)", в которой представлены результаты измерения производительности Linux на системе с новым четырехядерным CPU AMD Phenom 9500 и видеокартой Radeon HD 3800.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=960&num=1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13540
>в обязанности которого входит переработка внутренней документации в вид пригодный для публикации.Это ключевые слова в этой новости ;)
Зри ф корень. Вот ключивые (они же рекламные).
> ... на системе с новым четырехядерным CPU AMD Phenom 9500 и видеокартой Radeon HD 3800.Реклама:
Берите тормознутый Phenom с глюкнутым Radeon
и ставте Linux, тогда у Вас будет глюкать, но
Вы будете в этом сами виноваты, так как GPL мля...
Тормоз ты. В таких больших организациях годы на бумажки уходят.
А мне насрать, они тормознутее чем Core 2 Quad и всё тут, не буду я их покупать, и всех знакомых буду отговаривать, и на работе не рекомендовать.
Допустим по соотношению цена/производительность AMD лучше. Да и ещё подождём выхода нового релиза Phenom с исправленным багом кэша 3 уровня, я не сомневаюсь новая архитектура продемонстрирует все на что она способна, да и цены к тому времени упадут. А переплачивать от 100 до 500 баков за интел только для того что бы в тестах посмотреть какой у меня крутой процессор не вижу смысла, да и разгонный потенциал меня не сильно волнует, никогда не гнал процессоры, опять же не вижу смысла.
У меня дома два 265-ых Оптерона, но Феном и Радеон(пока) - говно.> цена/производительность AMD
Незнаю как в децком садике, а системы на Opteron 2xx/8xx и 2xxx/8xxx дороже Xeon_a обходятся.
> У меня дома два 265-ых Оптерона, но Феном и Радеон(пока) - говно.Дома то нахрена они тебе нужны. Это я и называю глупой тратой денег.
Да ну..., ещё в 2005_ом купил... ничего менять ничего не собираюсь. (Хотя 290_е поставил бы).Три года без головной боли о том, что ничего не заработает - это того стоит.
от MS-DOS 3.0 до Windows 2008 Beta, про Unix_ы вообще молчу.
> Берите тормознутый Phenom с глюкнутым Radeon
> и ставте Linux, тогда у Вас будет глюкать, но
> Вы будете в этом сами виноваты, так как GPL мля...Не беспокойся, Intel тоже не забыл лапухнуться в Penryn а нвидия увлеклась клепанием печек, микрософт сделал тормознутую и никому не нужную висту с совершенно обуительными DRMами и активациями (кто б еще мне объяснил - зачем мне покупать геморрой за собственные деньги?).Так что все они хороши.Акулы бизнеса, мля.А вот GPLность драйверов я склонен приветствовать, потому что для юзеров это означает что им не придется прыгать с бубном вокруг системы, качать какие-то кернел-хидеры, компилять модули и т.п. в случае когда компиляция не самоцель.Можно будет просто поставить какую-нить убунту за час и не греть мозг - все будет просто работать.Как оно и должно быть.
> ...Можно будет просто поставить какую-нить убунту за час и не греть мозг - все будет просто работать. Как оно и должно быть.Проходили, - без маленького, но бубенца, не будет работать...
Это было и 5 лет назад с Маndrake и 10 лет назад, когда Red Hat обещали что 4.2 будет user-friendly... (тогда даже юзеры были менее ламерские).
А сейчас пользователи вообще отупели, с GUI везде, от кофемолок, сотовых и телефизеров до самолётов и AЭC.
А мельчайший сбой и пипец, "ГДЕ МЛЯ ЭТОТ.. ЕБ..НЫЙ СИСАДМИН!!!"
АМД выгоднее конечно по цене, но подстава в том, что слишком часто сокет меняют. В итоге выходит дороже, потому, что приходится делать тотал апгрейд, понимая, что твой сокет уже 100 раз "устарел". Нормальный развод на бабки.
>АМД выгоднее конечно по цене, но подстава в том, что слишком часто
>сокет меняют. В итоге выходит дороже, потому, что
>приходится делать тотал апгрейд, понимая, что твой сокет уже 100 раз
>"устарел". Нормальный развод на бабки.Хорошая, сбалансированная система - та, которую выкидываешь целиком. Апгрейд - это типа миф такой. В крайнем случае видюху сменить и памяти доткнуть.
Ну вот, к примеру, DDR1 устарел, мать на Nforce 4 Pro - тоже, камюшки Opteron_ы - тоже.
А вот быстрее парочки Контроллер UltraSCSI 320 + HDD на 15000 rpm пока нет! (целый год уж обещаются выпустить на 22.000 об/мин, наверно забыли).
В корне неправда. SSD рулит - http://thg.ru/storage/mtron_ssd_32_gb/print.html
Вот что Вы булькаете...из вашей же ссылки:
>Почти 95 Мбайт/с для последовательной скорости чтения
>и 75 Мбайт/с для записи - результат великолепныйAdaptec 29320A + Seagate Ultra320 SCSI 73.4GB ST373455LC
97/89 Mb/sec Read/Write и 116Mb/sec пиковая...
Иди бублики суши... что будет на 22.000 будем ждать.
(хотя тесты где-то видел, цифры не помню).
>[оверквотинг удален]
>>Почти 95 Мбайт/с для последовательной скорости чтения
>>и 75 Мбайт/с для записи - результат великолепный
>
>Adaptec 29320A + Seagate Ultra320 SCSI 73.4GB ST373455LC
>
>97/89 Mb/sec Read/Write и 116Mb/sec пиковая...
>
>
>Иди бублики суши... что будет на 22.000 будем ждать.
>(хотя тесты где-то видел, цифры не помню).На брудершафт мы не пили, так что не тыкайте мне.
Приведите пример в котором разница линейной скорости чтения будет существенна?? А вот "производительность ввода/вывода" нужна мягко говоря во многих областях, где сейчас применяются SCSI/SAS.
>АМД выгоднее конечно по цене, но подстава в том, что слишком часто
>сокет меняют. В итоге выходит дороже, потому, что
>приходится делать тотал апгрейд, понимая, что твой сокет уже 100 раз
>"устарел". Нормальный развод на бабки.а то интел сокеты не менял и врм новых версий не делал, у них же новые процы в старой материнке с тем же сокетом не работают
> у них же новые процы в старой материнке с тем же сокетом не работают+1
Мальчики, Папа вам еще в 2006 году чё почем рассказал: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Richard_Stallman_sign_ATI...А вы до сих пор что-то обсуждаете :)
Ссылочка побилась - сорри :)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Richard_S...
Так точно
А позже его (ATI) купила АМД... так что [:]/\/\/\/\[:]
А о чем спор, чья религия лучше?
Будет лучше Intel - поставим intel, а AMD - его поюзаем :-)
Производительность не всегда показатель, есть разные задачи, но для всех НАДЁЖНОСТЬ основное. Вот и посмотрим какой Quad займет лидерство. Дюалы, лично мне, больше от amd симпатизируют.
>Производительность не всегда показатель, есть разные задачи, но для всех НАДЁЖНОСТЬ
>основное.Что за бред??? У вас проц неверно числа делит??? Надёжность и проц понятния не сильно совместимые. Если Вы конечно не применяете процы для рушенья стен.