Консорциум W3C анонсировал (http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease) выход первого публичного чернового варианта спецификации HTML 5 (http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/).
В HTML 5 представлен ряд новых тегов, формально подобных "div" и "span", но отличающихся семантически, например "nav" для блоков навигации, "header" и "footer" для начальной и завершающей части страницы. Подобные тэги ориентированы на логическое разделение контента, для помощи в индексировании документа поисковыми системами и изменения представления на устройствах с небольшими экранами. Существенно расширены мультимедиа возможности, через тэги "audio" и "video".
Отличия от HTML 4:
- Новые правила парсинга;
- Новые элементы: section, video, progress, nav, meter, time, aside, canvas;
- Новые атрибуты полей ввода (Input): time, email, url;
- Новые атрибуты: ping, charset, async;
- Глобальные атрибуты применимые для всех элементов документа: id, tabindex, repeat;
* Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.URL: http://www.w3.org/2008/02/html5-pressrelease
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13791
>Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.А смысл?
>>Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.
>
>А смысл?Эволюция... должно же что-нить отваливаться, не только прирастать =)
Ага, вот и отвалится вместе с тэгами процентов 20-30 существующих сайтов :)
Эти возможности целиком доступны через CSS.
Хотя лично я бы strike оставил.
>Эти возможности целиком доступны через CSS.
>Хотя лично я бы strike оставил.Ну и что, одно другому-то никак не мешает. Теперь CSS описывать для каждого изменения размера шрифта или его цвета? И центровать?
HTML все дальше и дальше пытается добиться отделения дизайна от контента.... хотя.. нелегче-ли сразу объявить HTML устаревшим и всем юзать XML =)
HTML это и есть представление. XML - формат описания данных. Не более. К сожалению, часто приходится читать заявления, подобные вашему. Некоторые почему-то думают, что модные словечки могут решить все существующие проблеммы. XML предназначен не для замены HTML, они являются всего лишь 2 ветками, исходящими из одного источника - SGML - и служат совершенно разным целям. XML (данные) без представления (HTML _например_) бесполезны в вебе. Теперь XHTML. Это тот же HTML, но со строгими семантическими правилами, заимствованными из XML. То, что пытается HTML, это внести в контент не только визуальное, но и логическое оформление документа. Метаданные. Без этого интернет может окончательно превратиться в помойку.
>Теперь CSS описывать для каждого изменения размера шрифта или его цвета?Ведь на сайте с хорошим дизайном должно быть два десятка различных шрифтов, разного цвета и размера :-)))
~ Спецы!
~ Не одна сотня грамотных дядь и не один десяток грамотных тёть из W3C
трудились несколько лет, проводили исследования и консультации. Они
делают стандарты, структурирующие контент, делая создание сайтов и их
обработку прозрачнее и автоматизированнее.
~ А вот это нытьё: "а смысл?", то-то отвалится... Отвалится из-за
быдло-браузеров или из-за быдло-кодеров.~ Прогресс и стандартизация дают благо. Ура!
Я за эволюцию. Но существует проблема обратной совместимости. Про нее не стоит забывать. Про "быдло-браузеры" скажу, что их пока слишком много и деваться от них нам некуда, в подавляющем случае пользователи и не знают такое вообще "браузер". А мы знаем и нам прийдется всю эту кашу расхлебывать.
Каждый браузер парсит страницу по-разному. В связи с этим мы занимаемся "хаками" для каждого конкретного случая (а их оч. много). Поэтому будем ждать новую волну творчества.
HTML 4, конечно, не Рио-де-Жанейро :)Конторам, занимающимся Web-делами, приходилось добавлять
что-то своё, чего нет в стандарте. Отсюда и зоопарки тэгов и концепций.
Щаз W3C нащупывает сбалансированный стандарт, поскорей бы только можно было...
а замена Strike будет или
теперь только через CSS ?P.S
а есть ли в CSS что то подобное ? :)