Предыдущая версия 6.9 была опубликована 22 марта 2007 года, т.е. 10 месяцев назад. Изменений в новой версии Coreutils 6.10 (http://www.gnu.org/software/coreutils/) очень много. В основном, исправления ошибок, расширение совместимости с различными операционными системами и удаление устаревшего кода.Напомню, coreutils - важнейшая часть любого дистрибутива Linux. В coreutils входят такие программы, как cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln, ls и т.д.
URL: http://www.gnu.org/software/coreutils/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13796
просто отлично
зер гут
Эх, нигде ни слова про UTF-8... попробуйте sed или tr в них использовать:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10445(если кому припечёт, смотрите на утилиты из heirloom toolchest)
>> Напомню, coreutils - важнейшая часть любого дистрибутива Linux.Конечно, какой же linux без скриптов и консоли. А вот слабо сделать систему, которая будет грузиться и работать без shell и coreutils?
А зачем?
Графическая подсистема - не более чем пользовательское приложение. Она никакого отношения к _операционной системе_ не имеет.
>>> Напомню, coreutils - важнейшая часть любого дистрибутива Linux.
>
>Конечно, какой же linux без скриптов и консоли. А вот слабо сделать
>систему, которая будет грузиться и работать без shell и coreutils?Запросто! Полистайте ЛФС на досуге... а главное, чтоб фантазии хватило:D
>>>> Напомню, coreutils - важнейшая часть любого дистрибутива Linux.
>>Конечно, какой же linux без скриптов и консоли. А вот слабо сделать
>>систему, которая будет грузиться и работать без shell и coreutils?
>Запросто! Полистайте ЛФС на досуге... а главное, чтоб фантазии хватило:DМне не хватает -- единственный известный осмысленный случай всё равно практичней с шеллом (когда грузится ядро, настраивается маршрутизация и файрвол и отстреливается init -- вот чтоб оно при этом не паниковало, когда-то был патчик, но с тех пор всё стало сложней).
А зачем отстреливать инит? Пусть себе будет. Бедный.
>А зачем отстреливать инит? Пусть себе будет. Бедный.Там в результате юзерспейса не оставалось, только ядро байтики гоняло (что и требовалось).
>Конечно, какой же linux без скриптов и консоли. А вот слабо сделать
>систему, которая будет грузиться и работать без shell и coreutils?Смотря что иметь ввиду под shell и coreutils. Если оболочка и команды для нее, то вряд ли это имеет смысл, а если бренды, то shellов разных огромное количество, да и замена coreutils тоже есть - busybox (кстати это и init и shell и набор утилит в одном флаконе). Кто еще не знает про busybox, очень советую посмотреть.
>>> Напомню, coreutils - важнейшая часть любого дистрибутива Linux.
>Конечно, какой же linux без скриптов и консоли. А вот слабо сделать
>систему, которая будет грузиться и работать без shell и coreutils?А оно кому-то мешает?Ну вон Nokia n800 и n810 - они просто не умеют грузиться иначе чем сразу в графический режим и UI там сразу отличный.И тем не менее, там линукс.И при желании можно использовать консоль и скрипты.А можно юзать и не греть этим мозг.Тем линукс и хорош - если хочется, тогда можно.А не хочется вкуривать, так и фиг с ним: и так работает в нормальных user-friendly реализациях и рулится через UI отлично.
> А зачем?Чтобы система быстрее работала и грузилась.
ЛФСники и ДЖЕНТУшники! Скажите, с Glibc-2.7 проблем у сабджа нет? Может патчики специфические уже выпустили?
У меня на x86_64 glibc-2.7 даже не собралась. На x86 всё норм.
Оно и так быстро работает и грузится.
>> А зачем?
>Чтобы система быстрее работала и грузилась.А оно совсем не из-за скриптов тормозит.А потому что последовательно выполняет кучу действий что неэффективно в плане использования ресурсов.Время интерпритации скрипта мизерное на фоне ожидания завершения энного действия чтобы начать следующее действие.Вспоминается песенка про мельника который истратил шиллинг а заработал грош.Вот и вы так же :)
Была ведь статья ibm. Там предлагали стартовые скрипты переписать на С кажется и удалить shell... :D