Джонатан Шварц (Jonathan Schwartz), глава Sun Microsystems, опубликовал в своем блоге заметку (http://blogs.sun.com/jonathan_ru/entry/%D0%B2_...) (переведена на русский язык) с рассуждением о дальнейшей судьбе MySQL, влиянии сделки на договоренности касающиеся PostgreSQL, оставлении Linux в качестве главной платформы MySQL и т.д.Что касается другого приобретения Sun - компании Lustre File Systems, главный инженер проекта рассказал (http://blog.curthread.org/posts/solaris/zfs/lustre_will_run_...), что исходные тексты распределенной файловой системы Lustre по прежнему будут доступны под лицензией GPL 2.0, релиз Lustre 1.8 выйдет летом и будет релизован в виде пользовательского приложения для Linux и Solaris, для хранения данных будет использована файловая система ZFS, релиз Lustre 2.0 выйдет в конце года.
Кроме того,
вышел (http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=197395...) третий кандидат в релизы Nexenta Core Platform (http://www.nexenta.org/), ОС на базе ядра OpenSolaris и программного окружения из Debian и Ubuntu Linux. Из новшеств можно отметить: ядро из OpenSolaris build 80+, интеграция CIFS клиента, поддержка Xen Dom0, завершено формирования APT репозитория в который включено более 2500 пакетов.URL: http://blogs.sun.com/jonathan_ru/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13893
все равно не верю
слили PostgreSql поганцы :(
Можно разъяснить, как Сан, купив Мускул, слил Постгрес?
Постгрес и Мускул абсолютно разные СУБД. это тоже самое что и топор с молотком. у каждого свои задачи.
Да нормально всё будет.. чё вы расстраиваитесь ? :)
ну подумаешь через какоё-то время придётся платить 100$ за MySQL :)
>Да нормально всё будет.. чё вы расстраиваитесь ? :)
>ну подумаешь через какоё-то время придётся платить 100$ за MySQL :)Глупости какие.Давайте поспорим что я и через 2 года как и сейчас могу сказать apt-get install mysql и поставить его совершенно бесплатно?А то что санки могут его продавать с своими серверами или там с какой поддержкой - ну на это найдутся свои покупатели и собственно удачи сану и все такое, они хотя-бы не компания повернутая задом к опенсорц сообществу как некоторые другие ;)
Прошло уже 4 года, apt-get install mysql все еще работает :D
Lustre жаль.
Да форкнут её остальные вендоры, которым оно по кластерам надо. А сани со своей жадностью, глупостью и солярисом опять поедут лесом.Надо будет Юру вызвонить, поинтересоваться, не надоел ли вид из окна...
в новости написан бред о люстре. Ох..Не используется там никаким боком fuse, используется zpool - который представляет из себя сторадж с транзакциями.
Да и от kernelspace серверов не собираются отказываться.
Одно не понятно - с чего такое отторжение (из блога)
====
> на ее поддержание.Я припомню это Sun, когда опять обратятся за помощью по части общественных связей с разработчиками или там распространения OpenSolaris.
Расходы на помощь этой компании будут найдены слишком большими, боюсь.
====
Да поддержка kernel патчей требуемых люстре - не самое легкое занятие (альтернатива - может вы уговорите lkml и торвальдса включить хотя бы intent патчи в vanila? не говоря уже о других патчах, а тем более что касается новой инфраструктуры в cmd3).
Было принято решение перейти на zfs - как на платформу где все эти возможности уже реализованы - или будут реализовываться zfs тимом, а не силами lustre девелоперов.
>в новости написан бред о люстре. Ох..Уже лучше :)
>Одно не понятно - с чего такое отторжение (из блога)
>====
>> на ее поддержание.
>Я припомню это Sun, когда опять обратятся за помощью по части общественных
>связей с разработчиками или там распространения OpenSolaris.
>Расходы на помощь этой компании будут найдены слишком большими, боюсь.
>====Вешать за дружбу баннеры DevDays и тратить время на разъяснение того, куда можно попробовать девать лишние диски с соляркой (нет-нет, спасибо, если у вас в офисе лежат -- у нас лежать им совсем незачем; почти цитата) -- можно, но не при достаточно враждебных действиях.
Хотя украинское представительство на редкость вменяемо (imho вменяемей большого сана).
>Да поддержка kernel патчей требуемых люстре - не самое легкое занятие (альтернатива
>- может вы уговорите lkml и торвальдса включить хотя бы intent
>патчи в vanila? не говоря уже о других патчах, а тем
>более что касается новой инфраструктуры в cmd3).Да хотя бы вы включили то, что у нас фиксили...
Попробовать организовать по крайней мере частичный мерж можно. Если бы ты добрался на осеннюю конференцию -- там был и Кирилл Колышкин (они в containers@ решают проблему выравнивания инфраструктуры, нужной всем, и переливания её в ваниллу -- небезуспешно), и Серж Рябчун, и Костик Лепихов. Может, чего бы и придумали вместе -- помнишь те патчи на gparted? :)
Будет время -- вылазь в почту (тж. http://magic.kiev.ua/?id=storage&L=1).
>Было принято решение перейти на zfs - как на платформу где все
>эти возможности уже реализованы - или будут реализовываться zfs тимом, а
>не силами lustre девелоперов.Если бы сняли с zfs патентную проблему против Linux в т.ч. или сделали двойное лицензирование (примерно как с OOo) -- и здесь было бы намного легче.
Боюсь только, если на это и решатся, то опять же когда уже много пота будет пролито зазря.
PS: а форкнет -- HP/IBM какое, если правильно понимаю.
.
>[оверквотинг удален]
>Да хотя бы вы включили то, что у нас фиксили...
>
>Попробовать организовать по крайней мере частичный мерж можно. Если бы ты
>добрался на осеннюю конференцию -- там был и Кирилл Колышкин (они
>в containers@ решают проблему выравнивания инфраструктуры, нужной всем, и переливания её
>в ваниллу -- небезуспешно), и Серж Рябчун, и Костик Лепихов.
>Может, чего бы и придумали вместе -- помнишь те патчи на
>gparted? :)
>
>Будет время -- вылазь в почту (тж. http://magic.kiev.ua/?id=storage&L=1).я не юра :) но передам ему ;) Патчи требуемые люстре без успешно пытались впихнуть в ядро - и ровно так же посылаются нафик. "А кому они кроме вас надо?".
>
>>Было принято решение перейти на zfs - как на платформу где все
>>эти возможности уже реализованы - или будут реализовываться zfs тимом, а
>>не силами lustre девелоперов.
>
>Если бы сняли с zfs патентную проблему против Linux в т.ч. или
>сделали двойное лицензирование (примерно как с OOo) -- и здесь было
>бы намного легче.Или Linux не заморачивался такими проблемами - было бы намного легче.
в Linux постоянно что-то делают против тех кто пишет сторонние модули - почему-то этим никто не возмущается? вырезаные символы, перевод символов в GPL only, последний хит в .24 где вырезали возможность добавлять sysctl с ctl_name отличным от CTL_UNNUMBERED (в результате - как я понял лишились возможности видеть sysctl параметры в snmp). это как?
Это совсем дружеские действия ? А все делается под маркой - "да мы за стабильность и что бы сторонние модули не ломали систему". Офигеть - дайте два, нет - лучше три.
О отсутсвии ветки аналогичной 2.4 и большом наборе костылей что бы люстра работала на всех 2.6 я вобще молчу. Хотя это геморой очень хорошо заметный. переход между 2.4.22->2.4.24 вылился мне в 150кб патча на люстру, и где-то дня 4-6 работы. Это дешевое удовольствие?
Почему кого-то осуждают что он решил съэкономить на этом? Проще 4 дня работы девелопера направить на развитие продукта - чем на написание костылей. Почему никто не осуждает Linux за такую политику к сторонним разработчикам ?>
>Боюсь только, если на это и решатся, то опять же когда уже
>много пота будет пролито зазря.За зря - это к Linux. Когда к тебе поварачиваются задницей - то чего обижаться что кто-то уходит. Странный подход - Linux всегда прав - даже когда делается через жопу и против кого-то. Сначала стоит из Linux сделать что бы Linux повернулся лицом, а не задницей к разработчикам сторонних модулей - а потом уже в чем-то упрекать люстру.
>
>PS: а форкнет -- HP/IBM какое, если правильно понимаю.Нафига? HP/IBM такое вполне устраивает. А вот конфликт у IBM с Linux это будет не первый, и может когда нить иссякнет желание поддерживать Linux - после того как постоянно ставят палки в колеса.
>Почему кого-то осуждают что он решил съэкономить на этом?Потому что "кто-то" (компания) при этом публично вовсю кричит -- мол, поддерживаем и всё такое.
>Почему никто не осуждает Linux за такую политику к сторонним разработчикам?
Многие осуждают.
>>PS: а форкнет -- HP/IBM какое, если правильно понимаю.
>Нафига? HP/IBM такое вполне устраивает.[...]
> Так что надеяться что HP/IBM/Cray/something форкнет - глупо.Поживём, увидим.
>А вот конфликт у IBM с Linux это будет не первый
Скорее unmerge.
>и может когданить иссякнет желание поддерживать Linux
>- после того как постоянно ставят палки в колеса.Они уже доигрались раз в проприетарщину до грани иссякания желаний вообще. И не заложатся на заклятого друга Sun. Хотя как союзника их тоже понимают философски (как и Sun, HP, других китов): вчера ты против, сегодня за, завтра тебе без разницы -- ну а мы идём своей дорогой, как хочешь.
>
>Боюсь только, если на это и решатся, то опять же когда уже
>много пота будет пролито зазря.
>
>PS: а форкнет -- HP/IBM какое, если правильно понимаю.PS. Такие вещи не делаются без консультаций с крупными кастомерами. Так что надеяться что HP/IBM/Cray/something форкнет - глупо.
Хорошая новость, молодцы SUN!!!*BEER*
>Хорошая новость, молодцы SUN!!!В смысле? :)) "Никогда не нравился мне этот МуСКУЛ, и вот бледная с косой за ним пришла"?
>*BEER*Не чёкаясь? %)
А если надоел то что? Есть идеи?
>А если надоел то что? Есть идеи?А то.
cmd3 затронуло по сути только сервер а он никогда не планировался к включению в ядро