Доступны результаты (http://linux.org.by/wiki/Internet-status) оценки популярности http-серверов обслуживающих домены в зоне .RU. Статистика интересна тем, что пытается определить количество установок Web серверов в зоне .RU учитывая только уникальные IP адреса, что минимизирует смазывание статистики из-за привязки большого числа виртуальных хостов к одному IP.
В итоге обработки информации по web-серверам, обслуживающим 247635 доменов первого уровня в зоне .RU (уникальных IP 38134),
у apache 61.38% установок, у IIS - 8.67%, у nginx - 6.42%.
Следует заметить, что при исследовании (http://www.rukv.ru/runet-2007.html) популярности http-серверов проектом "Черный квадрат" в марте 2007, доля Apache составила 58%, а nginx - 22.7%.
Кроме того, доступна информация по популярности версий PHP:
без PHP - 45.92%, PHP/4.4 - 15.72%, PHP/5.2 - 7.79%, PHP/4.3 - 5.26%,
PHP/5.1 - 2.13%. Что демонстрирует по прежнему низкую популярность ветки PHP 5, несмотря на близкое прекращение поддержки ветки PHP 4.4.URL: http://linux.org.by/wiki/Internet-status
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13899
порой варез на пхп написан так что с 4ки на 5ку за просто так не мигрируешь, нам для этого пришлось сменить поставщика cms системы. smarty это отдельная песнь.
>порой варез на пхп написан так что с 4ки на 5ку за
>просто так не мигрируешь, нам для этого пришлось сменить поставщика cms
>системы. smarty это отдельная песнь.Smarty отлично работает с PHP5
Различие статистики с rukv вполне закономерно, там считались домены.А MS IIS в России очень редко используется для виртуального хостинга, в отличие от apache и nginx.
По ОС есть? Было бы любопытно посмотреть распределение серваков по ОС.
Вот если бы по MAC'ам считать - вот была бы правильноя статистика : )А так - всё это ерунда. Что доменов на один сервак может быть много, что айпишек - алиасы никто не отменял.
>Вот если бы по MAC'ам считать - вот была бы правильноя статистика
>: )А так - всё это ерунда. Что доменов на один
>сервак может быть много, что айпишек - алиасы никто не отменял.маков у одного компа тоже может быть значительно больше числа сетевых карточек. Вообще статистика по IP намного правильнее, чем статистика по хостам и дает более правдоподобные результаты.
Ага, циска вообще на мой взгляд может держать подавляющее число мак-адресов)
А почему никто не учитывает, что за 1 сервером с nginx обычно ставят несколько серверов с apache...
А где squid ? непорядок :)
>у apache 61.38% установок, у IIS - 8.67%, у nginx - 6.42%.А остальное, извиняюсь, где?Еще около 24% (почти четверть).Типа не достойно внимания?
на мой взгляд оценивать надо не процент IP-шников или MAK-ов, а процент трафика отданный тем или иным сервером. Апач крутится на миллионе хопаджей, которые никто не читает, кроме их хозяев, а lighttpd раздёт статику яндекса. Получается, что мульён Апачей просто стоят (кто-то не поленился make install сказать), а "один" lighttpd кормит весь рунет трафиком, хотя в эту статиску даже не входит.
Между прочим... в яндексе стоит куча серверов Apache + mod_perl
а сервера класса lighttpd/nginx созданы не для замены Apache, а для уменьшения накладных расходов на отработку каждого соединения.
Отдельно от Apache lighttpd/nginx использую крайне редко, т.к. динамику они не тянут.