На сайте arstechnica.com опубликовано интервью (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars) с более чем двадцатью разработчиками, участвовавшими в подготовке релиза NetBSD 4.0. Краткий план интервью:

-  Представление участников (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/1)
-  Подготовка релиза, Sendmail и kauth (Kernel Authorization framework) (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/2)
-  Улучшение безопасности: PaX, fileassoc, Veriexec (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/3)
-  Совместимость с Linux, XFree86, pkgsrc, proplib и поддержка Xen 3.0 (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/4)
-  Файловые системы (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/5)
-  iSCSI и поддержка оптических дисков (UDF режим) (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/6)
-  Новый Bluetooth стек, мобильные устройства, agr (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/7)
-  Код полученный в рамках программы "Google Summer of Code" (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/8)
</li>-  Организация встреч разработчиков и финансирование проекта (http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ars/9)
</li>

URL: http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080131_1344....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13989

• Интервью с разработчиками NetBSD,Аноним, 18:12 , 01-Фев-08
• Интервью с разработчиками NetBSD,Аноним, 18:14 , 01-Фев-08
• Интервью с разработчиками NetBSD,GGG, 18:54 , 01-Фев-08
  • Интервью с разработчиками NetBSD,ans, 21:21 , 01-Фев-08
    • Интервью с разработчиками NetBSD,anonymous, 22:30 , 01-Фев-08
      • Интервью с разработчиками NetBSD,gmm20, 00:43 , 02-Фев-08
        • Интервью с разработчиками NetBSD,Аноним, 00:51 , 02-Фев-08
          • Интервью с разработчиками NetBSD,gmm20, 01:03 , 02-Фев-08
            • Интервью с разработчиками NetBSD,Аноним, 12:07 , 02-Фев-08
        • Интервью с разработчиками NetBSD,GGG, 01:05 , 02-Фев-08
          • Попробую объяснить,Дмитрий Ю. Карпов, 11:19 , 04-Фев-08
            • Попробую объяснить,Аноним, 11:46 , 04-Фев-08
              • Попробую объяснить,Fantomas, 15:51 , 04-Фев-08
        • Интервью с разработчиками NetBSD,ans, 12:45 , 02-Фев-08
    • Интервью с разработчиками NetBSD,GGG, 01:03 , 02-Фев-08

А куда делась поддержа ARM в 4-й версии?

Затупил. Переименовали в evbarm

WOOT, sendmail наконец-то RIP. Надеюсь, FreeBSD тоже его скоро выкинут.

если выкинут sendmail то чем же его заменят во FreeBSD ?

>если выкинут sendmail то чем же его заменят во FreeBSD ?

postfix

>>если выкинут sendmail то чем же его заменят во FreeBSD ?
>
>postfix

они это сделали уже давным-давно на своем почтовом сервере.

$ telnet mx1.freebsd.org 25

220 mx1.freebsd.org ESMTP Postfix (Postfix Rules!)

а зачем до сих пор устанавливают sendmail по по умолчанию -
это уж у них нужно спрашивать. может быть выбросить sendmail
- это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам
sendmail`а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?

>а зачем до сих пор устанавливают sendmail по по умолчанию - это уж у них нужно спрашивать.

"Традиция такой!"(C)

> может быть выбросить sendmail - это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам sendmail`а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?

Бредишь о своём - о девичьем?

>> а зачем до сих пор устанавливают sendmail
>> по по умолчанию - это уж у них нужно спрашивать.
>
>"Традиция такой!"(C)

что мешает изменить традицию?

>> может быть выбросить sendmail - это будет слишком
>> неполлиткорректно по отношению к авторам sendmail`а,
>> в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
>
>Бредишь

почитай статью - почему в NetBSD убрали sendmail и заменили его на postfix.

> почитай статью - почему в NetBSD убрали sendmail и заменили его на postfix.

да, мне вот тоже непонятно, почему эти же причины не смущают freebsd коммунити. Причины в статье такие:

1. Ощущение что код писал какой-то пи*ор (про циклы на 50-100 строк)
2. Несвоевременное информирование об обнаружении новых уязвимостей (главная причина).

> это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам

sendmail`а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?

Очумел что-ли? Какие штаты? Какой суд? Причем тут политкорректность?

Я слышал из недостоверных источников, что авторы СендМэйла придерживаются нетрадиционной ориентации. Пвторяю: источники недостоверные. Но у меня впечатление, что ряд авторов постингов черпали информацию из тех же источников - отсюда и шутки про политкорректность (как известно, геи в США неприкосновенны).

вот достоверный источник (сайт мужа Оллмана):
http://www.mckusick.com/~mckusick/index.html

>вот достоверный источник (сайт мужа Оллмана):
>http://www.mckusick.com/~mckusick/index.html

Перехожу на exim

>[оверквотинг удален]
>
>$ telnet mx1.freebsd.org 25
>
>220 mx1.freebsd.org ESMTP Postfix (Postfix Rules!)
>
>а зачем до сих пор устанавливают sendmail по по умолчанию -
>это уж у них нужно спрашивать. может быть выбросить sendmail
>- это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам
>sendmail`а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
>

но ведь можно воспользоваться NO_SENDMAIL=TRUE в make.conf  ;)

Вы откуда свалились вообще?