Корпорация Adobe выпустила (http://www.adobe.com/go/kb403079) обновление Adobe Reader - программы, которая позволяет читать документы в формате PDF. В этой версии исправлено множество ошибок, а также увеличена стабильность работы. Для скачивания (ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/unix/8.x/8.1.2/enu/) доступны пакеты в формате deb, rpm и tar.gz.
URL: http://www.adobe.com/go/kb403079
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14044
kpdf - наше все
а в венде Foxit reader
>kpdf - наше все
>а в венде Foxit readerДа, kpdf - очень достойный софт.
Перешел на AdobeReader после того как появилась необходимость копирования кусков текста из PDFов, удобнее всего копировать из адобе. Правда грузится adobe из-за своей монстроидальности значительно дольше, но за-то потом редерит сложные PDF-ки быстрее.Что никогда пользовать не буду, дак это гномовский evince, такого тормоза я еще не видел, и это на машине с Core Dua 2.4 Гц с 2Гб памяти.
К сожаления очень часто бывают пдфки которые нормально отображаются только, adobe readerб а в kpdf нет. А под оффтопом вообще не имеет никакого смысла использовать не adobe reader.
>К сожаления очень часто бывают пдфки которые нормально отображаются только, adobe >readerб
>а в kpdf нет.Такое было, когда Kpdf испоьзовал движок от проекта Xpdf версии 2.*, начиная с KDE 3.4 он использует движок от 3.*. В настоящее время у меня он все документы отображает нормально.
> А под оффтопом вообще не имеет никакого смысла использовать не adobe reader.смысл есть. наткнулся на ситуацию, когда надо прочитать PDF, которые акробат почемуто непонимает, а foxit открывает. Странно но факт. Обратной ситуации пока не возникало.
не говоря уже о том, что foxit в ряде случаев быстрее, особенно на слабых машинах.
Adobe Reader гораздо быстрее в некоторых случаях рендерит (на сложных или на тяжёлых документах бывает на порядок быстрее), кроме этого он правильно отображает все PDF'ки, в отличие от OpenSource просмотрщиков.Так что, увы, приходится им пользоваться.
>Adobe Reader гораздо быстрее в некоторых случаях рендерит (на сложных или на
>тяжёлых документах бывает на порядок быстрее), кроме этого он правильно отображает
>все PDF'ки, в отличие от OpenSource просмотрщиков.Я думаю если вы оправите пример документа разработчикам *pdf они все исправят
>>Adobe Reader гораздо быстрее в некоторых случаях рендерит (на сложных или на
>>тяжёлых документах бывает на порядок быстрее), кроме этого он правильно отображает
>>все PDF'ки, в отличие от OpenSource просмотрщиков.
>
>Я думаю если вы оправите пример документа разработчикам *pdf они все исправят
>Честно говоря, лень. На данный момент в разный bugzilla'x висит около двух десятков моих bugs & feature requests, некоторым уже по шесть(!) лет. Чувствую, пока денег кому-то не дашь - всё будет в этом же состоянии (нам [разработчикам] положить на то, чем мы не пользуемся).
На сколько я вижу картина все еще печальна, к сожалению и новая версия не пополнила ряды программ нативно работающих в 64-х битных операционках.
Адоб вообще в этом смысле самый тормоз. И сели есть достойный аналог с открытыми исходниками ( а он есть ), то лучше конечно им пользоваться чем любым продуктом Адоба. ( Мое личное мнение )
KPDF может копировать текст... и работает пошустрее нежели адобе