В материале "10 Ubuntu-based Distributions (http://news.softpedia.com/news/Top-10-Ubuntu-based-Distribut...)" представлены десять наиболее популярных Linux дистрибутивов, основанных на Ubuntu, но развиваемых независимыми разработчиками:
- Linux Mint (http://linuxmint.com/) - десктоп дистрибутив с хорошей поддержкой мультимедиа и 3D десктоп эффектов из коробки и средствами интеграции с Windows (Dual-boot, NTFS read/write, упрощённый механизм обмена файлами по сети, приложение упрощающие миграцию). Также можно отметить возможность уснатовки новых пакетов через один клик и развитые GUI конфигураторы. Доступны редакции дистрибутива на базе GNOME, KDE, XFCE и Fluxbox;- Fluxbuntu (http://www.fluxbuntu.org/) - лёгкий вариант Ubuntu построенный на основе оконного менеджера Fluxbox. Может использоваться на устаревшем оборудовании. Разработчики попытались сделать интерфейс максимально удобным и простым в использовании, насколько это позволяет Fluxbox.
- OpenGEU (http://opengeu.intilinux.com/Home.html) - интересная смесь из Gnome приложений и оконного менеджера Enlightenment DR17.
- Ubuntu Ultimate Edition (http://ubuntusoftware.info/ultimate/index.html)
- вариант Ubuntu, с хорошей подборкой предустановленных пакетов, для тех у кого нет выхода в Интернет. Поставляется на одном CD или DVD. На этапе установки доступна возможность детального выбора какие пакеты ставить, а какие нет;- Freespire (http://www.freespire.org/) - свободный вариант коммерческого дистрибутива Linspire, ориентированные на упрощение перехода пользователей с Windows. Имеются средства для быстрой установки проприетарных мультимедиа кодеков, драйверов и закрытых программ, таких как Java, Flash и Adobe Acrobat. Программы можно устанавливать из CNR репозитория в один клик. Десктоп окружение построено на базе KDE;
- gOS (http://thinkgos.com/) (GreenOS) - отличается тесной интеграцией с web-сервисами. gOS построена на базе Ubuntu 7.10 и представляет собой попытку представить как может выглядеть Google OS. Девиз GoS - все нужные программы уже в комплекте.
- nUbuntu (http://nubuntu.org/) - десктоп дистрибутив для специалистов в области сетевой безопасности. Содержит в комплекте различные утилиты (http://nubuntu.org/about.php) для тестирования защищённости систем, а также подборку приложений для "продвинутых" пользователей.
- Protech (http://www.techm4sters.org/) - специализированный дистрибутив для программистов и специалистов интересующихся темой компьютерной безопасности. Как и nUbuntu содержит максимально полную подборку программ имеющих отношение к безопасности в комплекте.
- Ubuntu Christian Edition (http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/0...) - специальная редакция Ubuntu для верующих людей (христиан). Содержит приложения для изучения и чтения Библии, интегрированные средства фильтрации нежелательного контента, специальные элементы оформления, например, христианскую тему в Firefox. Для мусульман также доступен отдельный дистрибутив - UbuntuME (http://www.ubuntume.com/) (Ubuntu Muslim Edition) с подборкой исламских визуальных тем и средств для изучения Корана;
- Mythbuntu (http://www.mythbuntu.org/) - дистрибутив для просмотра мультимедиа контента, представляет собой смесь Ubuntu Linux и MythTV.
URL: http://news.softpedia.com/news/Top-10-Ubuntu-based-Distribut...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14097
Ubuntu Christian Edition - это пять. Над "Jesus Download toolbar" вообще рыдал.
Это доходит до маразма. Даешь Satanicbuntu с темой Luceferius! И я буду настолько же прав как и они.
>Это доходит до маразма. Даешь Satanicbuntu с темой Luceferius! И я буду
>настолько же прав как и они.Есть уже: http://ubuntusatanic.org/news/
>Это доходит до маразма. Даешь Satanicbuntu с темой Luceferius! И я буду
>настолько же прав как и они.Побоялись видать включить в список:)
Что касается Ubuntu Christian Edition, то это отличный старт для новичков из библейских школ. Продвинутый пользователь сам себе добавит всё, что нужно. Включая Sword, и Wine для "Цитаты". А новичку нужны такие сборки. Есть Ubuntu Ultimate для нубов, с кодеками и прочей чушью из коробки, есть Ubuntu для мусульман, с Кораном и ихними обоями, и прочими примочками. Если людям удобно-почему вас это задевает?
Нормальному христианину это нафиг не нужно.
И придумали такое явно не христиане.
Христианин - это состояние души.
Настоящие христиане, в большенстве своем, очень вменяемые люди и им это не нужно, потому в человеческой поделке нет никакой ценности.
Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже существующих
>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>существующих+10000
>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>существующихПозвольте с вами категорически не согласиться.
И та христианская редакция о которой вы так скептически говорите лучшее этому подтверждение.
Ни одному пользователю не интересно знать какая у него операционная система. Ему нужен компьютер для выполнения некоторых задач. И подобные дистрибутивы облегчают ему работу.
Особенно если это, как я подозреваю LiveCD не требующий установкиКроме того доработка существующих дистрибутивов это не только ядро, но набор програмного обеспечения. Чем Линукс от Windows и отличается
Можно было с Вами согласиться если было все так радужно.
Большинство дистрибутивов не могут нормально работать у пользователя ввиду своей "сырости". Сейчас, это как мода, иметь свой личный дистрибутив. Каждый хочет как то выделиться и принести свою идею. Но при этом забывают о надежной работе ОС. Может быть и не забывают, а просто нет на это ресурсов. И это вроде понятно. Тем не менее, сейчас в интернете вагоны не качественных линуксов, которые, может быть, даже вредят репутации Linux как надежной ОС.Посмотрите на красивые скриншоты! А загружаешь - сплошное разочарование.
То видео не работает , то звук, то перекосы эрана, то модем не определяется и т.д.
Заметьте, что ядро само по себе уже многое содержит, однако многие мейнтейнеры не могут его верно собрать.
У меня стоит дома Линукс, но только благодаря своим знаниям удалось его привести в порядок. А как быть простому человеку? Лично нескольким людям рекомендовал Убунту, но в итоге, то одно - то другое. Да и чтобы изменить внешний вид ОС не обязательно для этого выпускать новый дистрибутив.
+1)
В большинстве случаев можно ограничиться созданием спецефических мета-пакетов для той же убунты
>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>существующихС такой логикой можно юзать один несчастный виндовс и всем пойти работать в один единственный микрософт.
>>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>>существующих
>
>С такой логикой можно юзать один несчастный виндовс и всем пойти работать
>в один единственный микрософт.с такой логикой сообщество разрабатывает *BSD. есть там зоопарк - DesktopBSD, PC-BSD, TrueBSD, но ведь они все совместимы между собой. если два дистра совместимы между собой - это не зоопарк, это свой велосипед, допиленный под конкретную цель.
Тоесь, на сколько я понял ... дистибов на основе убунты существует всего 11, 10 включены в обзор, 11-я по соображениям христианской морали - нет.
Извините за грубость - когда коту(Canonical) делать нечего, он вместо того чтобы яйца вылизывать, он их клонирует ...
Больше всего удивляет убунта тем, что после установки ты, Властелин системы, неможеш ничего откомпилировать. И вот это проблемв дистрибутива.
Вот как раз Satanic Edition это не очередной "дистр", а нормальная тема для *buntu. :)) "Ubuntu SE is not currently a distro, it’s more a series of themes to transform the look of Ubuntu." Получилось, что "сатанисты" единственные вменяемые люди из вышеперечисленных "дистростроителей":)))
>Тоесь, на сколько я понял ... дистибов на основе убунты существует всего
>11, 10 включены в обзор, 11-я по соображениям христианской морали -
>нет.
>Извините за грубость - когда коту(Canonical) делать нечего, он вместо того чтобы
>яйца вылизывать, он их клонирует ...
>Больше всего удивляет убунта тем, что после установки ты, Властелин системы, неможеш
>ничего откомпилировать. И вот это проблемв дистрибутива.А это не каноникал... Кроме того, сам каноникал занимается именно клонированием, Debian - дистрибутив достаточно мощный :)
гыгыггыыы Линуксы на основе Убунту, который в свою очередь на основе Дебиана ,)))0
Вот изза этого свойства наследования и не люблю все эти выпендрежные линуксы.
Стаивим Gentoo и доставляем такие оконные менеджеры, которые нужно, такие утилиты, кторые нужно. Впадло им пакет собрать. Мало того, впадло запустить в консоли apt-get - надо использовать графический интерфейс для управления пакетами....
Но если рассматривать с точки зрения домохазяйки - то хорошо, что такие системы есть.где линукс для Шахидов ? :)))
>[оверквотинг удален]
>
>Стаивим Gentoo и доставляем такие оконные менеджеры, которые нужно, такие утилиты, кторые
>нужно. Впадло им пакет собрать. Мало того, впадло запустить в консоли
>apt-get - надо использовать графический интерфейс для управления пакетами....
>
>
>Но если рассматривать с точки зрения домохазяйки - то хорошо, что такие
>системы есть.
>
>где линукс для Шахидов ? :)))Меня тоже порадовало, основанных на убунту, я сначало плакал, а потом когда увидел, еще сильнее заплакал =)))))))
Дебиан родитель, а лучше истоков нет.
>>гыгыггыыы Линуксы на основе Убунту, который в свою очередь на основе Дебиана ,)))0
>>Вот изза этого свойства наследования и не люблю все эти выпендрежные линуксы.+1
Разработчики Debian 14 лет работали, а пиарщики своих валлпаперов нарисовали и орут: Мы дистр сделали!
>Стаивим Gentoo и доставляем такие оконные менеджеры, которые нужно, такие утилиты, кторые
>нужно. Впадло им пакет собрать. Мало того, впадло запустить в консоли
>apt-get - надо использовать графический интерфейс для управления пакетами....знаете что, если уж пошла такая жара, то я скорее фряху выберу. хочешь - собирай софт из исходников, хочешь - ставь из пакаджей, хочешь - из портов ставь. и фряха - она одна, а не целый зоопарк, я имею ввиду зоопарк линуксов, и есть отличная русскоязычная документация. если чел хочет работать, а не компилять и возиться с настройками - ставит убунту. если хочет быструю серверную или десктоп систему с предельно выверенной, гибкой, чёткой и логичной настройкой - ставит фряху. а куда тулить генту - я не знаю. ни к селу ни к городу, ни уму ни сердцу...
а где Рунта?
Перепробовал 5 разных дистрибутивов пока выбрал стабильный-ubuntu, начитал тонны мануалов, форумов и тд, наконец то начал разбираться все понастраивал, кроме моего тюнера и сканера, да и OpenGL тормозит не то что в Windows, ладно переживу, главное идея Linux как стабильной и быстрой системы. И вот система нормально работает 2 месяца даже безглючно, все хорошо вечером выключаю комп нормально как обычно, утром грузится и большой хуй, а не Ubuntu. Не видит разделов диска и написано обратитесь в службу поддержки.С винтом все ок.Так как эта проблема в скоре появилась на рабочем компе, видать кривые обновления.Ото блять система,все хуйня начинайте делать сначала.