"Всем по Samba! (http://jtux.wordpress.com/2008/02/10/%d0%92%d.../)" - настройка универсального samba сервера для домашнего использования.URL: http://jtux.wordpress.com/2008/02/10/%d0%92%d.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14211
статья бесполезна как для начинающего, так и для искушенного линуксовода. трата времени. все разжевано и написано пицот раз. Особенно про смену прав, которую автор заметки неасилил.
Чтож Вы так категоричны? Да, про самбу написано много, но я при настройке своего сервера ожидал более простого пути, а оказалось... Поэтому и описал две вполне реальные проблемы при настройке, над которыми я долго бился. Заметьте, более ни на что не претендую.
Может у большинства никогда и не возникнет таких проблем, но если есть задача развернуть домашний сервер за 15 минут, моя заметка кому нибудь да поможет.
>Чтож Вы так категоричны? Да, про самбу написано много, но я при
>настройке своего сервера ожидал более простого пути, а оказалось... Поэтому и
>описал две вполне реальные проблемы при настройке, над которыми я долго
>бился. Заметьте, более ни на что не претендую.
>Может у большинства никогда и не возникнет таких проблем, но если есть
>задача развернуть домашний сервер за 15 минут, моя заметка кому нибудь
>да поможет.Будем критиковать дальше.
Дефолтный конфиг самбы достаточно несложен.
Зато в Вашем я нашел кучу интересных параметров, которые не использую даже на серверах, и слегка непонятно, зачем они там>"Половину параметров я выдрал откуда то из других источников, когда пытался открыть
>расшаренные каталоги в виндовс, ну а как заработало, выкидывать не было желания."Да, с таким подходом хороших статей станет только больше...
Прописали WINS... Думаете что пускать в папки стало из-за него ? Кабы не так...
Значит статья вводит в заблуждение заведомо неверной информацией.Плохая статья, не стоит размещения в сети, дабы не запудривать мозги тем, кто её вздумает прочитать.
Лучше бы перевели часть самбовского мануала, там все подробно расписано для больших и малых сетей.
>Будем критиковать дальше.Давайте.
>Дефолтный конфиг самбы достаточно несложен.
>Зато в Вашем я нашел кучу интересных параметров, которые не использую даже
>на серверах, и слегка непонятно, зачем они тамПравда Ваша, но чуть ниже я привел минимально необходимый конфиг и внимательных читателей просил начинать настройку именно с него.
>>"Половину параметров я выдрал откуда то из других источников, когда пытался открыть
>>расшаренные каталоги в виндовс, ну а как заработало, выкидывать не было желания."
>
>Да, с таким подходом хороших статей станет только больше...Зато честно :), чтоб не копировали бездумно.Будет время, обязательно протестирую дефолтный конфиг и внесу коррективы.
>Прописали WINS... Думаете что пускать в папки стало из-за него ? Кабы
>не так...
>Значит статья вводит в заблуждение заведомо неверной информацией.Я честно думал, что все дело именно в этом. Не поясните мне, что же изменилось? Я буду Вам очень благодарен и внесу изменения в статью.
>Плохая статья, не стоит размещения в сети, дабы не запудривать мозги тем,
>кто её вздумает прочитать.Может быть, пусть каждый читатель решит сам для себя.
>Лучше бы перевели часть самбовского мануала, там все подробно расписано для больших
>и малых сетей.Может быть.
>>Дефолтный конфиг самбы достаточно несложен.
>>Зато в Вашем я нашел кучу интересных параметров, которые не использую даже
>>на серверах, и слегка непонятно, зачем они там
>
>Правда Ваша, но чуть ниже я привел минимально необходимый конфиг и внимательных
>читателей просил начинать настройку именно с него.А Вы сами воспользовались своим советом при настройке своего сервера ?
>
>>
>>Да, с таким подходом хороших статей станет только больше...
>
>Зато честно :), чтоб не копировали бездумно.Будет время, обязательно протестирую дефолтный конфиг
>и внесу коррективы.На кого нацелена статья ? На тех, кто не знает. Как себя ведет тот, кто не знает ?
На Вашем же примере - просто бездумно копирует. Вы копируете бездумно, но просите чтобы Ваши читатели так не делали - не находите ли противоречия ?Вот этим и отличается хорошая статья от плохой - исследовательской работы то серьезной проведено не было, а статья написана. Вот Вам и оценка.
>
>>Прописали WINS... Думаете что пускать в папки стало из-за него ? Кабы
>>не так...
>>Значит статья вводит в заблуждение заведомо неверной информацией.
>
>Я честно думал, что все дело именно в этом. Не поясните мне,
>что же изменилось? Я буду Вам очень благодарен и внесу изменения
>в статью.А вот что изменилось:
>>>"Половину параметров я выдрал откуда то из других источников, когда пытался открыть
>>>расшаренные каталоги в виндовс, ну а как заработало, выкидывать не было желания."Думаете нам теперь легко догадаться, что же там изменилось на самом деле ?
>>Плохая статья, не стоит размещения в сети, дабы не запудривать мозги тем,
>>кто её вздумает прочитать.
>
>Может быть, пусть каждый читатель решит сам для себя.Зачем ковырять мусор, чтобы в нем разбираться - стоит внимания или нет ?
Лично я уже устал перерывать эти горы, и обращаюсь к официальной документации, насколько это возможно. Достаточно успешное решение, рекомендую.