В статье "Using MySQL as a filesystem (http://www.linux.com/feature/127055)" продемонстрирована работа FUSE модуля MySQLfs (http://sourceforge.net/projects/mysqlfs/), позволяющего организовать файловую систему с хранением файлов в MySQL базе.
Интересно, что файлы в базе хранятся повторяя структуру классической ФС: файлы разбиты на блоки размером 4 Кб, хранящиеся в отдельных "blob" записях. Всего имеется 3 таблицы типа MyISAM: tree (дерево файловой системы и имена файлов), inodes (права доступа и параметры файла) и data_blocks (блоки данных).
В качестве эксперимента, на MySQLfs был скопирован архив исходных текстов Linux ядра размером 44 Мб, операция копирования заняла 20 секунд, что ровно в 10 раз больше чем при копировании в классической ФC.
MySQLfs можно использовать например, для организации простейшего, небольшого (вмещающегося в кэш MySQL), распределенного на несколько машин хранилища, не требовательного к скорости выполнения операций записи.
В планы команды разработчиков MySQLfs входит написание утилиты FSCK для чистки базы от удаленных и потерянных (блок данных без ссылки с inode) файлов, разработка механизмов буферизации и кэширования, создание работающей системы привилегий и списков контроля доступа.URL: http://www.linux.com/feature/127055
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14257
Ребята, вы ничего не поняли... Фишка в том, что в следующей версии винды таки появится WinFS... Так то...
Хм... Занятно то, что никто не вспомнил, что по реляционным базам легко искать.
Записывать в них естественно медленнее, чем создавать файлы.В новости указывается тест по записи, а не по поиску...
НЕ ДАЙ БОГ такое чудо...!
где люди такую траву берут.... эту бы энергию да в мирных целях
там в багтрэке висит пара запросов и в feature request тоже пара штук, у кого-то сие таки юзаецца :)
Лучше бы рассмотрели как использовать FS в качестве DB с какой-то частичной поддержкой SQL - вот это было бы востребованно.
Есть такая и все знают о ней. Только не хотят это в vanilla пускать.
Что-то не припомню.
Reiser4 назывется.
Да, это больше, чем просто FS. В ней сделано то, что M$ много лет пытается асилить в своей WinFS. А в мире открытого софта уже этого есть.
Забыли написать, сколько памяти потребовала операция копирования, и не написали, сделали ли flush и сколько времени ушло на копирование с окончательной записью на диск.
Вообще идея может оказаться жизнеспособной. Если как следует продумать движок (не MySQL, конечно), оптимизировав его на чтение -- штука мжет получиться очень интересная. Для хранения большого количества разнородных, статичных (или редко модифицируемых) данных. Поиск по сложным запросам в такой ФС может оказаться экстремально эффективным. И неважно, что производительность записи будет катастрофически низкой -- так и задумано.Хотя, думается мне, файловые системы в стиле BFS, NTFS и WinFS более перспективны в этом направлении. Более общий функционал, высокая производительность, а основная проблема все таже -- четкая формализация маркерных параметров -- ключевых слов.
>[оверквотинг удален]
>конечно), оптимизировав его на чтение -- штука мжет получиться очень интересная.
>Для хранения большого количества разнородных, статичных (или редко модифицируемых) данных. Поиск
>по сложным запросам в такой ФС может оказаться экстремально эффективным. И
>неважно, что производительность записи будет катастрофически низкой -- так и задумано.
>
>
>Хотя, думается мне, файловые системы в стиле BFS, NTFS и WinFS более
>перспективны в этом направлении. Более общий функционал, высокая производительность, а основная
>проблема все таже -- четкая формализация маркерных параметров -- ключевых слов.
>Такая система уже есть. Называется LDAP.
>[оверквотинг удален]
>>по сложным запросам в такой ФС может оказаться экстремально эффективным. И
>>неважно, что производительность записи будет катастрофически низкой -- так и задумано.
>>
>>
>>Хотя, думается мне, файловые системы в стиле BFS, NTFS и WinFS более
>>перспективны в этом направлении. Более общий функционал, высокая производительность, а основная
>>проблема все таже -- четкая формализация маркерных параметров -- ключевых слов.
>>
>
>Такая система уже есть. Называется LDAP.Ура!
Даешь LDAPfs!
>Ура!
>Даешь LDAPfs!+1
>Даешь LDAPfs!уже есть. берите.
>>Даешь LDAPfs!
>
>уже есть. берите.И правда http://www.ldapfs.org/
Reiser4 рулед.
вот к чему приводит попытка тянуть проект Одному!!
сразу "казачки" от сайентологии/MS - "подставу" устраивают(не то моча супругу, не то дая ей денег на поездку подальше(вероятнее))