Опубликован (http://netsago.org/ru/docs/2/4/) перевод статьи "Caching Dynamic Content with Apache httpd", в которой рассматривается использование модулей Apache mod_cache, mod_disk_cache и mod_mem_cache для кэширование динамического контента.

URL: http://netsago.org/ru/docs/2/4/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14258

• Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Apache,Аноним, 14:52 , 16-Фев-08
  • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,Аноним, 15:25 , 16-Фев-08
    • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,uldus, 19:50 , 16-Фев-08
      • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,DoktorPZ, 10:38 , 18-Фев-08
    • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,Michael Shigorin, 19:56 , 16-Фев-08
    • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,pawnhearts, 13:34 , 17-Фев-08
  • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,mahoro, 15:27 , 16-Фев-08
    • Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Ap...,интерестно они наладили работу с оверлэем на gm965, 08:45 , 20-Фев-08
• Кеширование динамического контента с помощью http-сервера Apache,chesnok, 15:57 , 16-Фев-08
  • liftpd,Michael Shigorin, 19:58 , 16-Фев-08
    • liftpd,ЩекнИтрч, 20:25 , 18-Фев-08
      • liftpd,Аноним, 17:27 , 19-Фев-08
      • liftpd,Michael Shigorin, 15:49 , 20-Фев-08

Думаю, для такого минималистские решения вроде ngninx много лучше

>Думаю, для такого минималистские решения вроде ngninx много лучше

Nginx не умеет кешировать.

>Nginx не умеет кешировать.

nginx совместно с memcached очень хорошо кэширует динамику, логика кэширования задается самими скриптами.

+) Ну для этого надо ставить memcached, то есть отдельное ПО, реализовывать функционал кеширования в скриптах. А так Apache все делает сам.

>>Думаю, для такого минималистские решения вроде ngninx много лучше
>Nginx не умеет кешировать.

А ещё nginx умеет C10K, это сейчас актуальнее.

>>Думаю, для такого минималистские решения вроде ngninx много лучше
>
>Nginx не умеет кешировать.

Nginx and Memcached, a 400% boost!
http://simonwillison.net/2008/Feb/11/nginx/

>Думаю, для такого минималистские решения вроде ngninx много лучше

Я так и знал, что слово "nginx" встретится в первом же комменте :)

>>Думаю, для такого минималистские решения вроде ngninx много лучше
>
>Я так и знал, что слово "nginx" встретится в первом же комменте
>:)

читаем и радуемся )
http://www.lexa.ru/nginx-ru/msg16326.html

а lighthttpd - он уже не работает ?

>а lighthttpd - он уже не работает ?

У нас его два или три грамотных человека сперва радостно брались майнтейнить, а после встречи с граблями и похода в код выбрасывали подальше... может, за последние пару лет что-то изменилось.  Хочется в это верить.

(Витя Форсюк, например, столкнулся с тем, что не раздавались файлы с плюсом в имени)

(Витя Форсюк, например, столкнулся с тем, что не раздавались файлы с плюсом в имени)

А шо? Читать исходники нынче не модно? :)

А ты сам то читал? Полный прон! - уж лучше nginx

>А шо? Читать исходники нынче не модно? :)

Комментарии, наверное, тоже не модно... "после встречи с граблями и похода в код".

:)