Компания Adobe готовит к выпуску (http://www.eff.org/deeplinks/2008/02/adobe-pushes-drm-flash) обновление продуктов Flash Player 9 и Flash Media Server 3, в котором будут интегрированы технологи управления цифровыми правами (DRM (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management)), призванные воспрепятствовать неправомерному копированию защищенного авторскими правами Flash контента, включая Flash-видео.
URL: http://www.eff.org/deeplinks/2008/02/adobe-pushes-drm-flash
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14395
т.е. теперь если на ю-туб или ру-туб зальют очередной клип, посмотреть через новые клиенты флеша его уже не удасться?
нет ну почему же ) )смотреть можно будет! а вот сохранить у себя нельзя уже будет!
В текущих версиях все клипы автоматически сохраняются в кеше. Даже отдельно качать не нужно.
редиски
я не буду ходить на сайты где будут показывать Flash защищенный DRM
в какой-нить YouTube заливаешь _СВОЕ_ видео - и оно потом не дает скачать? - да ну его нафик такой тюб!!!
Что значит ДРМ в данной ситуации? Защита от сохранения?Уроды.. Если в JavaFX не будет DRM, уйду полностью туда..
>Что значит ДРМ в данной ситуации? Защита от сохранения?
>
>Уроды.. Если в JavaFX не будет DRM, уйду полностью туда..Хотелось бы. Но там 2D намного медленнее пока.
Да и насколько знаю воспроизведения видео вообще нет, или я не прав?
что вы все страдаете?уродская проприетарная технология начинает зажимать яй^Wпальцы пальцы
пользователя в тиски.Gnash хоть бы кто вспомнил! А ведь предпренимается такая попытка
свободной реализации. ютуб этот же заерзанный тоже показывает.
А кроме того этот ютуб и youtube-dl можно слить себе и смотреть чем
хошь.Проблемы НЕТ.
Нормальная реакция пользователя с головой - уход от закрытых поделок.
Вам зажимают свободу выбора - бегите со всех ног от таких "технологий"
>Gnash хоть бы кто вспомнил! А ведь предпренимается такая попытка
>свободной реализации. ютуб этот же заерзанный тоже показывает.
>А кроме того этот ютуб и youtube-dl можно слить себе и смотреть
>Тот же ютюб перейдёт на новую технологию. И просмотреть ролик ты сможешь только в реальном времени проприетарным флеш плеером. И никакие Gnash и никакие yuotube-dl тебе ничем не помогут.
>Тот же ютюб перейдёт на новую технологию. И просмотреть ролик ты сможешь
>только в реальном времени проприетарным флеш плеером. И никакие Gnash и
>никакие yuotube-dl тебе ничем не помогут.пока контент не шифрованный - помогут, еще и как.
На крайняк, ютуб пойдет в топку за такие проделки. И это они знают.
Поэтому и не сделают такого.
>На крайняк, ютуб пойдет в топку за такие проделки. И это они знают.Поэтому и не сделают такого.
У вас наверное есть несколько сот миллионов долларов для разработки аналогичной технологии, организации рекламной компании и организации подобного сервиса?
А наличие опенсоурс аналога ещё не гарантируется что некая компания не встроит туда поддержку DRM и не организует на его основе уже свой сервис. А если он станет популярен - свя идея будет направной. Так что единственный вариант существование подобной технологии и сервисов без DRM - патентованная проприетарная разработка, владельзы которой заявят что ни при каким раскладе не сделают в ней поддержку DRM. Вот к Linux DRM уже припиливают левые конторы. И боюсь что лесом могут пойти именно дестры без DRM ...
нонче народ пошел грамотный.
Где ему прав урезают - он туда перестают тянуццо.За сим: каким боком я буду любить какой-нить развлекательный
(а ютуб именно такой) ресурс, если меня будут _заставлять_ ставить себе на комп
какого-то тройана и что-то там контролировать еще.Конкуренция на рынке флеш-видео сейчас имееццо. А где конкуренция - там
не бывает большого нахальства со стороны предложения.
Правообладатели заставят крупных игроков поставлять контент только с DRM.
А почему вы думаете что кто то будет до последнего отстаивать возможность просмотра роликов без DRM?
А свободу урезают - народ молчит. Ослиные серверы и трекеры закрывают - молчат все. Или как минимум ничем не помогают.
Даже если и будут сервисы которые поначалу будут без DRM распространять ролики (попиарятся немножко) - но потом они всё равно перейдут на DRM.
>А наличие опенсоурс аналога ещё не гарантируется что некая компания не встроит
>туда поддержку DRM и не организует на его основе уже свой
>сервис.Достаточно проект распространять под лицензией GPL v3 и не нельзя туда будет ДРМ совать.
>>А наличие опенсоурс аналога ещё не гарантируется что некая компания не встроит
>>туда поддержку DRM и не организует на его основе уже свой
>>сервис.
>
>Достаточно проект распространять под лицензией GPL v3 и не нельзя туда будет
>ДРМ совать.Значит на сервисе не будут использовать такую технологию в которую нет возможности всунуть DRM. Или вы свой создадите? даже если и создатите - копирасты и вас достанут. Тогда вы прото будете вынуждены закрыть сервис - DRM то всунуть нельзя будет в код.
Товарисч, Аноним, смотрите на мир шире.
Не будьте столь слабовольны сами с собой.Люди (особенно которые юзяют инет) не такое и безвольное мурло
как вам хочется чтоб казалось.
Вон у негрософта глиста не покатила, а давили там ого-го,
а вы считате, что люди продадут свою свободу за какой-то ломаный ролик...
>А наличие опенсоурс аналога ещё не гарантируется что некая компания не встроит
>туда поддержку DRM и не организует на его основе уже свой
>сервис. А если он станет популярен - свя идея будет направной.3ий GPL гарантирует как раз!
>
>>А наличие опенсоурс аналога ещё не гарантируется что некая компания не встроит
>>туда поддержку DRM и не организует на его основе уже свой
>>сервис. А если он станет популярен - свя идея будет направной.
>
>3ий GPL гарантирует как раз!Я уже ответил - если под GPL2 то встроят. Если под GPL3 - то этот код и эта технология пойдёт лесом. Будут использовать такой код в который можно будет встроить DRM или остваться на проприетарной технологии типа Flash.
>Я уже ответил - если под GPL2 то встроят. Если под GPL3
>- то этот код и эта технология пойдёт лесом. Будут использовать
>такой код в который можно будет встроить DRM или остваться на
>проприетарной технологии типа Flash.народ уже сыт проприетарщиной.
Будешь на обочине истории если продолжишь делать ставку на распространение BLOB'ов
>
>>Gnash хоть бы кто вспомнил! А ведь предпренимается такая попытка
>>свободной реализации. ютуб этот же заерзанный тоже показывает.
>>А кроме того этот ютуб и youtube-dl можно слить себе и смотреть
>>
>
>Тот же ютюб перейдёт на новую технологию. И просмотреть ролик ты сможешь
>только в реальном времени проприетарным флеш плеером. И никакие Gnash и
>никакие yuotube-dl тебе ничем не помогут.тоже мне, маздай номер три. как будто трудно поднять такой сервис. мгновенно появится бесплатная альтернатива. ДРМ сломают в течении нескольких недель и выложат в сеть.
я эту вашу-трубу вообще не смотрю, у меня опера под фрёй флешки не крутит, а почему - в лом разбираться. И смотреть не хочу, не телевизор, а новогодняя ёлка. За такой веб-дизайн руки по локоть отрубать надо
+1
adobe flash = youtube?
Это, как я понимаю, кроме кривосайтов, единственная сфера применения флеша. Что мешает сделать сайт без него? супер-плейер? Не верю - каждый браузер худо-бедно переправит плейеру. Супер-сжатие? Не верю - h264 жмёт лучше. Неудобство вычленения файла, отсутствие прямого линка, динамичная подгрузка контента, но браузеры кэшируют контент! Появление DRM закономерность. Жуйте. Самые отстойные технологии становятся стандартами де-факто благодаря первопричинности: аська, mp3, avi и т.д. Идите на ютуб. Рекламируйте друзьям линки оттуда, делитесь контентом именно там! :-)
>adobe flash = youtube?
>Это, как я понимаю, кроме кривосайтов, единственная сфера применения флеша. Что мешает
>сделать сайт без него? супер-плейер? Не верю - каждый браузер худо-бедно
>переправит плейеру. Супер-сжатие? Не верю - h264 жмёт лучше. Неудобство вычленения
>файла, отсутствие прямого линка, динамичная подгрузка контента, но браузеры кэшируют контент!
>Появление DRM закономерность. Жуйте. Самые отстойные технологии становятся стандартами де-факто благодаря
>первопричинности: аська, mp3, avi и т.д. Идите на ютуб. Рекламируйте друзьям
>линки оттуда, делитесь контентом именно там! :-)нука "avi" не трогать (XviD - наше всё)! h.264 1 тормоз 2 выпустите ка коммерческий кодек для h.264 - тут же с вас денег стребуют. да и существование опенсоурс x264 ещё под вопросом. копирасты успели запатентовать его алгоритмы пока совместно кодек разрабатывали (ну вобщем как и всегда).
>нука "avi" не трогать (XviD - наше всё)! h.264 1 тормоз 2
>выпустите ка коммерческий кодек для h.264 - тут же с вас
>денег стребуют. да и существование опенсоурс x264 ещё под вопросом. копирасты
>успели запатентовать его алгоритмы пока совместно кодек разрабатывали (ну вобщем как
>и всегда).эти патенты на територии стран СНГ в оффлайне.
Так что, не надо тут пугать "тут же с вас денег стребуют"...
>эти патенты на територии стран СНГ в оффлайне.
>
>Так что, не надо тут пугать "тут же с вас денег стребуют"...
>при разработке сервисов и технологий страны снг в расчёт не принимают. а для западных стран нужно будет DRM - значит сервис будет поддерживать DRM. да и наши крупные аналоги youtube заставят (или акционеры заставят).
>при разработке сервисов и технологий страны снг в расчёт не принимают.
>а для западных стран нужно будет DRM - значит сервис будет поддерживать
>DRM. да и наши крупные аналоги youtube заставят (или акционеры заставят)."Дядя Вася найдет клад, разбогатеет и наклонет вас пользовать ОС z на системах Y".
Есть акционеры с мозгами, а есть без мозгов; есть такой же разброс девелоперов.
Понимание и принятие дерьма также расхожее.
Почему бы не предположить обратное? Некоторые разработчики захотят привлечь пользователя
свободными технологиями и наравне с прочими проприетарщиками с дрьмом - займут выгодные позиции. Вот тебе схема и прибыли и свободных технологий.Кстати, если ты читаешь новости - то музыка на дрьмо-носителях не пользуется успехом
продаж и производители начали отказываться от этого дела. Дрьмо просто _неудобно_
использовать. Все. Это крах. Если пользователю неудобно - он забьет на это дело.
А с недовольного пользователя хрен снимешь денег. Но все ради них и делаеццо... по твоим же словам.
>нука "avi" не трогать (XviD - наше всё)! h.264 1 тормоз 2не вижу связи между avi и xvid/h264. Между прочим, avi придуман фирмой майкрософт, думаю, это причина его популярности, глючности и убожности. Нормальной альтернативой avi является не h264 (не путай тёплое с мягким), а mkv и mpeg4. Если твой WMP1x или hw DVD-плейер это не жрёт, это ещё не доказывает превосходство avi. А если твой комп не жрёт h264, пора бы его и поменять - мой ноут за штуку баксов жрёт HDRip-ы в h264 на интеловой видюхе и не парится. О dvd-рипах молчу. и сомневаюсь, что картинка размером с ютубовскую даже в h263/4 даст какую-то нагрузку на камень.
Ну так дай Бог им здоровья. А я буду Гнэш пользовать.
>Ну так дай Бог им здоровья. А я буду Гнэш пользовать.все будут смотреть ролики проигранные с учётом DRM, а вы будет использовать Гнэш. другие будут смотреть и вам рассказывать что там - вы же посмотреть не сможете.
Все это уже было и в виде шифрованного ДВД и проприетарных кодеков. И где это все теперь? Умельцы ломали и ломать будут.
>Все это уже было и в виде шифрованного ДВД и проприетарных кодеков.
>И где это все теперь? Умельцы ломали и ломать будут.Успехов вам в отламывании DRM. Для начяла потренируйтесь на майкрософтовском DRM. А потом представьте как вы будете это делать при просмотре видео на сайтах типа yuotube.
>Успехов вам в отламывании DRM. Для начяла потренируйтесь на майкрософтовском DRM. А
>потом представьте как вы будете это делать при просмотре видео на
> сайтах типа yuotube.Вы так радуетесь, словно ребенок.
>>Все это уже было и в виде шифрованного ДВД и проприетарных кодеков.
>>И где это все теперь? Умельцы ломали и ломать будут.
>
>Успехов вам в отламывании DRM. Для начяла потренируйтесь на майкрософтовском DRM. А
>потом представьте как вы будете это делать при просмотре видео на
> сайтах типа yuotube.Анекдот про неуловимого Джо знаете? Вот так же с ДРМ от мелкософта...
>Анекдот про неуловимого Джо знаете? Вот так же с ДРМ от мелкософта...
>отличный камент! :D
да на здоровье - пусть делают. GNASH - наше всё.>> призванные воспрепятствовать неправомерному копированию защищенного авторскими правами Flash контента, включая Flash-видео
ха! если флеш не подходит для выкладывания "защищенного контента", то Адоб теряет пользователей. Вывод: спохватились :)