URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 4051
[ Назад ]
Исходное сообщение
"OpenNews: В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org)"
Отправлено opennews , 27-Июл-04 10:48 
После длительного тестирования и проверки работы приложений в портах, в FreeBSD-Current изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию из коллекции портов (теперь устанавливается X.Org, вместо XFree86,  т.е. в make.conf теперь X_WINDOW_SYSTEM=xorg, для желающий использовать Xfree86 нужно прописать X_WINDOW_SYSTEM=xfree86-4).

Для замены уже установленного Xfree86 на X.Org необходимо выполнить:


   pkg_delete -f /var/db/pkg/imake-4* /var/db/pkg/XFree86-*
   cd /usr/ports/x11/xorg && make install
   pkgdb -F

URL: http://groups.google.com/groups?selm=1090609869.2748.23.came...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4154

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org)"
Отправлено Gerd , 27-Июл-04 10:48 
Народ, а может кто в двух словах рассказать, что там с лицензией у XFree86 стало, что все ломанулись на X.Org, и чем там думают ребята из XFree (на кого ориентируются)?
"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org)"
Отправлено Аноним , 27-Июл-04 11:53 
там помоему баннер какой-то они прикрутили кудато :-)
"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org)"
Отправлено Аноним , 27-Июл-04 16:53 
Если я ничего не путаю, то там где-то в дебрях лицензии теперь появилось правило, что при любом раскладе надо упоминать о первоначальных создателях.
"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.O..."
Отправлено Аноним2 , 27-Июл-04 20:27 
>Если я ничего не путаю, то там где-то в дебрях лицензии теперь
>появилось правило, что при любом раскладе надо упоминать о первоначальных создателях.

Точнее в любой рекламе и пиаре нужно явно упоминать что в продукте используется Xfree86.

"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org)"
Отправлено Gerd , 28-Июл-04 00:36 
Пасиб, понятно. Тупость, конечно...
"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.Org)"
Отправлено Аноним , 29-Июл-04 18:27 
Что-то я не вижу порта xorg для 4.X...
"В FreeBSD изменен X-сервер устанавливаемый по умолчанию (X.O..."
Отправлено under0 , 30-Сен-04 00:21 
> :The code is correct, which is why GCC only gives a warning and not an
> :error.  Code looking like that are usually an indication of a
> :programmer error though, so GCC is perfectly right in warning about
> :it.  This is similar to the compiler warning about unused variables,
> :which isn't a bug either but often indicates a programmer mistake.
> :
> :To make gcc shut up, you can apply the following patch to cdefs.h
> :which makes the warnings go away, without changing the semantics of the
> :include file in any way.
> :
> :
> :Index: cdefs.h
> :===================================================================
> :RCS file: /ncvs/src/sys/sys/cdefs.h,v
> :retrieving revision 1.28.2.8
> :diff -u -r1.28.2.8 cdefs.h
> :--- cdefs.h  18 Sep 2002 04:05:13 -0000      1.28.2.8
> :+++ cdefs.h  29 Jan 2003 21:23:30 -0000
> :@@ -269,6 +269,8 @@
> :  * Our macros begin with two underscores to avoid namespace screwage.
> :  */
> :
> :+#ifdef _POSIX_C_SOURCE
> :+
> : /* Deal with IEEE Std. 1003.1-1990, in which _POSIX_C_SOURCE == 1. */
> : #if _POSIX_C_SOURCE == 1
> : #undef _POSIX_C_SOURCE              /* Probably illegal, but beyond caring now. */
> :@@ -280,6 +282,8 @@
> : #undef _POSIX_C_SOURCE
> : #define     _POSIX_C_SOURCE         199209
> : #endif
> :+
> :+#endif /* _POSIX_C_SOURCE */
> :
> : /* Deal with various X/Open Portability Guides and Single UNIX Spec. */
> : #ifdef _XOPEN_SOURCE
> :
> :