Новый владелец SCO Group, инвестиционная компания Stephen Norris Capital Partners планирует (http://www.tgdaily.com/content/view/36344/118/) открыть новую главу в истории судебного преследования Linux, которая началась еще в марте 2003 года, когда SCO подала миллиардный иск против IBM. Как часть своего плана, SCO объявила, что будет обжаловать судебное решение в пользу Novell от 10 августа 2007 года, что также повлияет на иск против IBM.
«SCO не согласен с этими постановлениями суда и намерен обжаловать их в ближайшее время», - заявил представитель SCO. Это решение позволяет Novell собирать роялти, первоначально собираемые SCO с Sun Microsystems и Microsoft, которые составили 26 млн. долл, или более 37 млн. долл., учитывая проценты.
Апелляция, однако, пройдет без Дарла Макбрайда (Darl McBride). В SCO заявили, что реализация плана реструктуризации «требует» замены генерального директора. Новый CEO будет назван тогда, когда план вступит в силу. Salt Lake Tribune сообщила, что Макбрайд «сожалеет» о том, что фактически отстранен от дел.
План компании предусматривает, что SNCP приобретает все активы SCO Group за 5 млн. долл. В течении 5 лет инвестиции в компанию составят до 95 млн. долл.
Кроме этого, компания планирует выйти и закрепиться на рынке мобильных устройств и связывает это с итогом очередного судебного разбирательства. Крейг Бушман, вице-президент про маркетингу, рассказал TG Daily, что компания, тем не менее, не планирует сокращать свое присутствие на рынке серверных решений.URL: http://www.tgdaily.com/content/view/36344/118/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14604
никак не уймётся этот СЦО :(.
приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке. Как это было в анекдоте.
"Баловать - балуй, а за ограду ни-ни."
>приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке. Как это было
>в анекдоте.
>"Баловать - балуй, а за ограду ни-ни.у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?
Как я понимаю, в природе есть постоянный источник долбое^W бизнесменов, которые никак не могут поверить в то, что люди добровольно пишут и распространяют программы. Хотя, может быть, это просто лапа МС
>у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
>
>скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?Да.
Ну, то есть уже нет. %)) Две недели назад наконец заменил cyberguard с переполнявшимся раз в полгода /var/log и ско4(кажется) на свободный порт в роутере и десяток-другой строчек в interfaces и firehol.conf.
Сбербанк для АС Филиал и АС ОСБ
Да, в банке, под АБС... Нормальная ОС :) Хотя не без минусов :) Потихоньку сползают на SLES...
> у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCOа это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом деле caldera. они просто скупили наследство тех и переименовались. афаик
> скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?ага)) сбербанк))
>> у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
>а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом
>деле caldera. они просто скупили наследство тех и переименовались. афаикCaldera (линуксовый бизнес) в своё время купили SCO (юниксовый бизнес). А ещё через некоторое время результат переименовали в SCO. А ещё через некоторое время этому самому результату стек сорвало...
>приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке."Кто к нам с чем и зачем, тот от того и - того..."
О, новый сезон мыльной оперы Linux vs SCO, запасайтесь попкорном товарищи!!!
Если SCO проиграет, то мне кажется больше реинкарнаций небудет, т.к по будистской философии они должны будут превратиться в таракана, которого размажут тапком о стену.
Зато если они выиграют, то удачный опыт может сподвигнть других любителей зарабатывать деньги в суде, попытать удачу.
Так что кино обещает быть интересным.Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой, вот это воля. Только неясно, это воля к победе или эта воля связана с тем, что они попали в гравитационное поле биореактора.
>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
>вот это воля.Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)
>>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
>Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)apple?
>apple?да ты ваще в танке.
Бармалей конечно!
>>>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
>>Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)
>apple?Эппл больно мелкотравчатый.Им самим бы не быть раздавлеными в толкучке мастодонтами рынка - типа счастье.А вот маленькая мягкая корпорация, которая уже давно не маленькая и не мягкая - как раз нужного калибра ребятки ;)
Засранцы из SNCP купили это чучело SCO Group и теперь махают этой воняющей дохлятиной перед носом IBM надеясь что они её купят дабы непортило воздух.
Конечно юзают, например Сбер Банк России, дебилы, как им можно после этого деньнги доверить, они же не доразвитые, если купили SCO!!!
>Конечно юзают, например Сбер Банк России, дебилы, как им можно после этого
>деньнги доверить, они же не доразвитые, если купили SCO!!!Вы батенка, чушь городите. Сбер купил лицензии на СКОтину, потому что до этого везде стояли с3,14зженные дистрибутивы SCO + генерилка ключа, теперь все честно.
СКО хоть и пахнет тленом, но работает надежно 24х7х365 и это главная причина в пользу выбора последнего... К тому же АС, что крутятся на СКО, должны умереть вскоре, ибо централизация -)). Так что без эмоций и брызгания слюной, все идет по плану!
>Вы батенка, чушь городите.Хм, про генератор до сих пор не слышал. Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный прикол -- выкрасить и выбросить. Вдвойне не заслуживает ни копейки.
2 Неизвестный:
> Хотя, может быть, это просто лапа МСЭто именно лапа МС, Гейтс скорешевался с одним принчиком арабским на почве обмена акций MS в пользу гостиничного бузинеса и уболтал, похоже, кинуть сотню мешков на порезвиться его любимой игрушке последней пятилетки: http://www.eweek.com/index2.php?option=content&task=view&id=...
>Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный >прикол -- выкрасить и выбросить. Вдвойне >не заслуживает ни копейки.Категорически не согласен ....
Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS или даже написанию своей, и потом тестить на вкладчиках в реальном времени. Шучу ...
Пробывали на Compaq c NSR'овским контроллером, в конце девяностых, ради прикола, Linux ставить - вот это были вилы... хотя когда получали новые HP Proliant все уже прекрасно летало на них, конечно.
Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив минимум сбоев.Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального банка.
Что и было сделано при выборе базовой ос.
То что сегодня происходит со СЦО и их претензии к GNU/Linux сообществу не умаляют достоинства и надежность самой оси. А причины такого поведения СЦО сегодня, имеют к самой этой оси весьма опосредованное отношение и связаны в вырождение организации в чисто финансовую структуру.
P.S.
Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и на пятерки копии лицензий были
>Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив
>минимум сбоев.
>
>Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно
>выше проверенных в данной сфере коммерческих решений.вроде клеился ответ до этого места.
Тут поимело место нарушение логики путем безальтернативной ассоциации:
homemade/новые решения ~~ сбои
проверенные коммерческие решения ~~ надежностьвариант "проверенные свободные решения" прошел мимо мысли автора... жаль...
>P.S.
>Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и
>на пятерки копии лицензий былиможет только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд
учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)
тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.
>может только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд
>учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)
>тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже
License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло
из мира UNIX.
>Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже
>License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло
>из мира UNIX.ну, можно считать, что я просто забыл как быть рабом :)
А вот чье это изобретение, вобщем-то, не так и важно
>Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный
>отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OSНет, конечно же, по вашему надо купить крутой сервак от помирающей шараги (выбрав самую стремную, которая вот-вот сыграет в ящик) и потом остаться за много денег без саппорта, 1 на 1 с своими проблемами и прочее.Классное и грамотное решение.
>Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно
>выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно
>повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и
>коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального
>банка.Покупать ос у полумертвой компании с очень сомнительной репутацией довольно стремно.
Купили бы лучше солярку, как все нормальные люди. Софт должен встать без проблем. Это же юникс. Да и переносом софта отладкой и поддержкой по уму должна заниматься другая компания, специализиющаяся на ит.
>Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно
>выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно
>повышается риск банка при проведений большинства операций.Как бывший работник IT-подразделения достаточно крупного банка, позволю себе не согласиться.
В частности: У коммерческие решения увы не так надежны как вам того хочется представить.
Просто риски связанные с их использованием хорошо известны и вполне вписываются в рамки рисков устанавливаемых банковской средой (или можно сказать топ-менеджментом банков).Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет ни времени ни желания.
В то же время использование открытых решений может резко снизить затраты на эксплуатацию систем, что, как не странно, противоречит интересам IT-подразделений в банках в силу определенных принципов функционирования банковских систем. Эти два фактора накладываются друг на друга и получается то, что получается... Это основная причина, по которой открытые системы в банковской сфере не получают должного распространения.
Вопросы безопасности в банках - это отдельная тема...
>Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования
>достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет
>ни времени ни желания.Солярис активно и давно используется в банках. А он сейчас открытый. И он работает сейчас не только на хай энд оборудовании sun но и на x86 машинах как от sun так и любых других.
Так что хочешь больше расходов-покупай спарки, хочешь меньше-качай солярку и ставь на обычный pc. Очень удобно)
Такой мощной рекламной компании линуксу еще не делали! Пусть SCO продолжает, напару с микрософт у них лихо получается опен сорс раскручивать - как минимум в России, где люди выбирают то, о чем чаще слышат. Мы пытаемся убеждать аргументами, а это никому не интересно, лучше каждый день менеджерам говорить "линукс" и через пару лет, они сами будут бормотать "линукс, линукс" (примечание: попугай вовсе не глупая птица и способен к абстрактному мышлению, вот только эмоциональное развитие у него как у ребенка).
В IT реклама линуксу уже не нужна, по крайней мере в виде черного пиара.
В 2003 говорят полезно было, а сейчас уже все кому надо и так слышали много раз.Инвестируют в СКО друзья билла гейтса по отельному бизнесу.
>В IT реклама линуксу уже не нужна, по крайней мере в виде
>черного пиара.Черный пиар это прежде всего пиар :).Посему - у любого выстрела бывает отдача.Не любой выстрел попадет в цель, а вот отдача - не промахнется.
помнится в 2002 году майкрософт обещало что развернет кампанию против линукса.
SцуCO бы не оправилось если бы не бабки... Я наверное параноик, но не думаю что майкрософт не при делах... все это имхо...
>помнится в 2002 году майкрософт обещало что развернет кампанию против линукса.
>SцуCO бы не оправилось если бы не бабки... Я наверное параноик, но
>не думаю что майкрософт не при делах... все это имхо...вряд ли ты параноик.
В ситуации, где вариантов может быть масса, самый правильный тот,
который более чем логичен и прост.
Ессьно, это негросовт баблом пытается задавить.
будет очень удобно -
SCO забьёт все дистрибутивы кроме SuSE (он же M$)
и Microsoft попросту будет продавать лицензии на свой "чистый" Linuxсразу в дамки