Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_wo...) результаты тестирования производительности Nvidia драйверов в Windows Vista Ultimate, Ubuntu Linux 8.04alpha5 и Solaris Express Developer Edition 1/08.
Тестирование проводилось средствами пакета SPECViewPerf 9 (http://www.spec.org/), на исследуемой системе была установлена видеокарта NVIDIA Quadro FX1700 512M. Почти во всех тестах заметно быстрее оказался Linux драйвер, лишь в 3 тестах их 9 его немного обогнал Solaris. Windows Vista оказался в 6 тестах на последнем месте и только в 3 на втором, обогнав Solaris.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_wo...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14623
Зачем сравнивать в Висте? Чем плох XP? Тес что в нём быстрее?)))))
> Зачем сравнивать в Висте? Чем плох XP? Тес что в нём быстрее?)))))Затем что Vista это реальность, т.е. как майкрософт всем обещала "их лучшая операционная система".
>Зачем сравнивать в Висте? Чем плох XP? Тес что в нём быстрее?)))))Затем что XP скоро вынесут в outdated и похоронят...
а эта чтоб их нинаглядный линупс на первом месте был
Где-то еще можно купить лицензионную XP ? говорят что нет
>Где-то еще можно купить лицензионную XP ? говорят что нетмракосохт, следуя идее великого вендекапца, последовательно
отнимает возможность у своих ползателей юзать хотя бы способную
к этому ХыРы, заменяя все глистами. Тем самым перегоняя сознательного
пользователя куда нить далее искать аналогов, а несознательные,
ввиду незнания идеи великого вендекапца, начинают гредить железо
и платить сумасшедшЫх бабокъ за свеженькой отстой бай "контора".К кому ты себя относишь? :)
Я себя отношу к пользователям Линукс;
смотри не только мой пост, но и на что он является ответом.
>Я себя отношу к пользователям Линукс;
>смотри не только мой пост, но и на что он является ответом.пардон, реально решил, что ты очередной забредший
в поисках аренды маздая :)Таким людям, кому ты отвечал, стоит еще напоминать, что и не все
обновления безопасности уже выпускаются под ХыРы...
и вообще до конца года, а там вообще уже ниче не будет обновляться.
Того, кого это не пугает - понастоящему занимается _точно_ не IT :)
>>Где-то еще можно купить лицензионную XP ? говорят что нетНу и бред у вас :) Между нами говоря купить XP можно. Есть такое понятие как даунгрейд. Учите матчасть дорогой товарищь линуксоид ;)
даунграйд - это грайд для даунов?
downgrading - откат на предыдущую версию. Не слышал, чтобы, например, на каком-нибудь ноуте можно было с vista перейти на windows xp.По многочисленным просьбам (в основном корпоративных пользователей) продажи windows xp продолжены (не хотят ставить висту в корпорациях! гады!) продажи её продолжены. Как минимум до 2009 года. Может и больше.
>Где-то еще можно купить лицензионную XP ? говорят что нетта брэшуть. только вчера проходил мимо "иона" где рядышком с вистой стояла коробка с XP. Цена у того и другого 5999р. Правда это была Home Edition...
незнаю уж как там насчет всех тестов в XP
я вот сам тестил в linux и XP на примере doom3, в XP на 2 FPS больше :)
преккккрассснаяяяя новость...
вот так, винда вроде рулит, а вроде и не рулит =)) (у геймеров имел в виду)
>преккккрассснаяяяя новость...
>вот так, винда вроде рулит, а вроде и не рулит =)) (у
>геймеров имел в виду)Ну карта-то к геймерам отношения не имеет
говорим на разных языках...
>говорим на разных языках...Почему на разных - вы упомянули гейморов, кто-то еще тут кваку вспоминал, а речь между тем идёт об специализированной карте, для игр не предназначенной
>>вы упомянули гейморов=)) вы бы еще сказали гемороев
и какие они? специализированные? это вы их так нарекли? Или при выпуске видеокарт нвидия так их и окрестила, "специализированные - для игр не предназначенные"?!
именно так и окрестила:
http://www.nvidia.com/page/quadrofx_family.htmlNVIDIA Quadro® professional solutions deliver the fastest application performance, the highest quality workstation graphics and are fully certified on all industry-leading professional applications. But raw performance and quality are only the beginning--NVIDIA Quadro takes the leading computer-aided design (CAD), digital content creation (DCC), and visualization applications to a new level of interactivity by enabling unprecedented capabilities in performance, programmability, and precision.
Mid-Range Products
Unprecedented Price / Performance for Professional 3D applications.
NVIDIA Quadro FX 1700
=)))
не вижу "специализированные - для игр не предназначенные"... =))"professional solutions deliver the fastest application performance, the highest quality workstation graphics and are fully certified on all industry-leading professional applications."
Про игры не упоминается, и не говорится что они для этого не предназначены...
>=)))
>не вижу "специализированные - для игр не предназначенные"... =))
>
>"professional solutions deliver the fastest application performance, the highest quality workstation graphics
>and are fully certified on all industry-leading professional applications."
>
>Про игры не упоминается, и не говорится что они для этого не
>предназначены...но и не сказано, что предназначена для игр. вообще про игры ничего не говорится.
но она видеокарта все-таки...
Если говорят что борщ можно есть руками, это еще не значит что его нельзя есть ложкой...
видеокарта мощная, так что игры не запускать? Запустили, тест увидели, вывод сделали =))
>но она видеокарта все-таки...
>Если говорят что борщ можно есть руками, это еще не значит что
>его нельзя есть ложкой...
>видеокарта мощная, так что игры не запускать? Запустили, тест увидели, вывод сделали
>=))Ну описался я.... А карты - специализированные, для CAD приложений. Почему не игровые? Да потому что аппаратная реализация заточена не на игровые АПИ. Посмотрел бы я на геймера, который будет покупать карту за несколько тысяч долларов, которая при этом в игровых приложениях проигрывает картам в несколько раз дешевле, в силу своей специализации....
>>аппаратная реализация заточена не на игровые АПИ.что-что? где сказано что аппаратная реализация "заточена не на игровое апи"? Про игры там не сказано, не про то что заточено, не про то что незаточено...
Ну в OpenGL тем более Quadro понятно что Linux будет быстрее. У Linux больше проблем с 2D ускорением и уже поменьше в 3D играх. Думаю там результат был бы малость другой.
>Ну в OpenGL тем более Quadro понятно что Linux будет быстрее. У
>Linux больше проблем с 2D ускорением и уже поменьше в 3D
>играх. Думаю там результат был бы малость другой.Строго говоря в 2D ускорение особо не надо, в принципе видео даже через убогий VESA играется, вы прикиньте!А вот 3D... там объем вычислений более другой.Программно можно.Но сложно.И потому жутко м-е-д-л-е-н-н-о.
незнаю уж как там насчет всех тестов в XP
я вот сам тестил в linux и XP на примере doom3, в XP на 2 FPS больше :)
>Windows Vista Ultimate, Ubuntu Linux 8.04alpha5Хорошее сравнение. То есть как бы подразумевается, что Писта - тоже альфа-версия :)
>>Windows Vista Ultimate, Ubuntu Linux 8.04alpha5
>Хорошее сравнение. То есть как бы подразумевается, что Писта - тоже альфа-версия
>:)Недалеко от истины.Глючное и малосовместимое тормозилово.
дело наверное в том, что в винде опенгл хреново поддерживается...
%)а кто им доктор?
>%)
>а кто им доктор?У винтузятников есть проблема: объективно и непредвзято сравнить они не могут.Обычно их поведение сводится к тому что если конкурент делает что-то так же или лучше, это воспринимается как данность, трубадурство по жтому поводу они не любят.А то что конкурент не умеет чего-то считается за тотальный слив и по этому поводу закатывают звучные фанфары.При том тот факт что винда не умеет или плохо умеет что либо из того что умеет конкурент по возможности не афишируется и стыдливо замалчивается(а как же фанфары?).При тыкании носом вместо признания очевидного факта что решение вместо них приняли дяди в Редмонде и остальным на это решение повлиять малость не судьба - следует стандартная дешевая отмазка - бравирование вида "это никому не нужно!Ну и хрен с ним!Мне [DRM, WGA, ключи, активации, прочий шыт] не мешает!Нехрен отключать апдейты!Подумаешь, ребут!Подумаешь, хакеры!Подумаешь, дырки!" и прочая муть.По таким двойным стандартам возникает ощущение что толи виндузятники просто репоголовые донельзя и не видят дальше своего носа, или что тут просто маркетоидные боты от MS обосновались.
Да оно то сказано хорошо, но к сожалению такая манера поведения присуща не только виндузятникам.
Вспомним восхваления FreeBSD и ZFS не в тему и сразу станет ясно, что виндузятниками данный круг людей не ограничивается.
>Вспомним восхваления FreeBSD и ZFS не в темуСыылку, пожалуйста
>Сыылку, пожалуйстаДарова :)
У тя еще есть время по форума лазать? :)
Нвидиевские драйверы для GNU/Linux всегда были качественнее, но менее 'фичастые' .
Ну и чЁ мне на линухе в тетрис играть с такой картой? Или Вы думаете дизайнеры себе линух будут ставить? У них игра другая и дела им мало до того, где быстрее крутит.
Угу, пока дизайнер в собственном соку. Для крупных кинщиков есть разница, какую ОС использовать.
> Угу, пока дизайнер в собственном соку. Для крупных кинщиков есть разница, какую ОС использовать.+1
Шрэка делали в майе на Linux майнфрэйме :P
s/лишь в 3 тестах их 9 его/лишь в 3 тестах из 9 его/
>незнаю уж как там насчет всех тестов в XP
>я вот сам тестил в linux и XP на примере doom3, в XP на 2 FPS больше :)Linux SDL и Windows GDI - отличаете? Корректней будет сравнивать SDL игры. А не хрен с пальцем.
Не знаю, не знаю. Вот у меня стоит Windows XP. Размер дистрибутива ~200 мегабайт. В дистрибутиве практически все, что мне нужно (браузер, ОпенОфис и еще пара мелочей + настроено все на максимальную безопасность. Пользователь по умолчанию НЕ рут.)
Так, скажите мне, ЧТО меня должно побудить перейти на Линукс? Комментарии типа "зависимость от m$" отсекаю сразу, потому что я от m$ не завишу, т.к. скачал дистрибутив на торренте абсолютно бесплатно. Для меня он даже, можно сказать, открытый (почти опенсурс), так как я ручками все лишнее из дистрибутива убрал, все нужное добавил. Я знаю как и что у меня работает в системе. Исходники мне не нужны, так как я не программист, это раз, а во-вторых такой объем исходников все равно никому не прочитать. Браузер у меня Опера, который под Линуксом немного костылями пахнет. ФФ как ни старался полюбить, не получается. Хоть и третья версия ушла намного вперед (утечки ликвидировали, наконец-то, ура)
Комментарии типа "ты пират" и воззвания к справедливости тоже отсекаются. Так как мне абсолютно пох, насколько там типа "обеднеют" жирные дяди из амерекании, которые подсадили на иглу весь мир, а правительство амерекании набрало уже такой огромный внешний долг, что его нереально когда-либо выплатить, поэтому его никогда и не выплатят. У нас рядом и так есть великий пират - Китай, который нам все компьютерное железо поставляет, большая часть которого пиратская. И я лучше буду использовать такое пиратское, чем кому-то платить, тем более врагу. AK47 наши тоже в Болгарии пиратят, и ничего...
Так что такого есть в Линуксе, чего нет в XP? Обновления системы я получаю через WSUS провайдера, сижу не от рута, все программы работают нормально, производительность отличная (куда выше, чем в Убунте, которая у меня стояла как-то). Даже плеер "Media Player Classsic" намного удобнее, качественнее, и производительней любого плеера под Линукс. А в Линуксе плееры с нормальной перемоткой только недавно появились (kaffeine). Там даже просмотрщики графики тормозят (сначала рендерят изображение, потом его интерполируют, делая двойную работу, нет, чтобы сразу интерполировать, а потом рендерить как это в винде. И таких примеров немало)Вот скажите, зачем мне глючный, ГРОМОЗДКИЙ, неповоротливый Линукс? В котором Гном просто не особо удобен для использования, в котором КДЕ наворочен наворотами, но все время что-то слетает и глючит. Зачем мне Линукс, если я в нем даже не смогу правильно настроить политики доступа для файловой системы. В Линуксе нет такого как "СОЗДАТЕЛЬ-ВЛАДЕЛЕЦ", нелья применить разрешения для всех дочерних объектов в папке (то-есть к подпапкам и файлам, и подпапкам и файлам тех подпапок)
XP у меня грузится 10 секунд. Дистрибутивы Линукса таким у меня не могли похвастаться (имею ввиду топовые десктопные дистрибутивы, типа Убунты или Мандривы). Знаю, что многие драйвера ядра в XP написаны на ассемблере. Чем не похвастается Линукс.
Ни разу на в XP после SP2 вживую не видел так широко разрекламированный синий экран смерти...
Так зачем мне ставить в качестве основной системы Линукс? Посоветуйте.
З.Ы. Прошу свои аргументы не базировать на основе "Виста идет, скоро кончится поддержка XP". Во-первых, поддержка XP кончится не скоро, лет 5 как минимум, во-вторых, к тому времени дистрибутивы Линукса будут уже намного лучше, многое что сейчас не исправлено, исправят.
Прошу не судить строго ))) Просто хотелось почитать комментарии.
Ну, сейчас начнется... Вы это ради разведения флейма здесь? Простите и меня за невольный флейм.
>Не знаю, не знаю. Вот у меня стоит Windows XP.а ещё говорят левостороннее движение от лукавого, и правильное движение правостороннее, а поди ж ты... всё ещё есть места, где катаются по "левосторонним правилам"...
>Не знаю, не знаю. Вот у меня стоит Windows XP....НЕ путай СВОБОДУ с ХОЛЯВОЙ. И если тебе плевать на эти определения, тогда хавай все что плохо лежит, авось не заметят. Лично для меня важна эта самая СВОБОДА.
К стати заметь, что те минусы в Линуксе что ты нашел касаются только "тяжеловесности линукса", "удобства прикладного софта для ТЕБЯ", и типа не схожести рабочего окружения с ХП. Ну я тебе скажу это большая похвала для меня как линуксоида.
Объясняю почему, все те минусы что ты назвал весьма субъективны и очень малозначительны, и это дело привычки (сам на винде долго сидел, да и сейчас тоже с ней имею дело). Я не буду разбирать по пунктам твои жалобы - лень. Но ты еще раз сказал(сам этого не понимая), что Линукс уже серьезный игрок на десктопе. Причем СВОБОДНЫЙ игрок ;)
>Так что такого есть в Линуксе, чего нет в XP?На восьмое марта подарил своей 87-летней бабушке, слабо видящей и неожиданно влюбившейся в детективы - ноут 96 года, 1й пень, 64 озу, вместо винта - CF-флешка 512 Мб, до этого исправно служил бесшумнейшим роутером домашней сетки. Грузится 8-10 секунд (при том, что скорость чтения с CF - 2Mb/s), корневая система read-only, в ней 300 метров детективов с альдебарана, сходу стартуют иксы без WM с less в xterm для чтения с 36м шрифтом (terminus). Система неубиваема - можно шотдаунить, просто вырывая из розетки.
Бабушка довольна и выбросила 5-кратную лупу. Рискни на таком железе сделать то же самое с теми же параметрами на любой венде.
PS: а рабочий ноут у меня политики доступа в иксах, в файерволле и в /proc строит сам, определяя, где он находится - дома, на работе или в неизвестном месте - автоматически, причём. Ну, и сетку соответственно настраивает. Опять не сможешь?
5! :)
>Не знаю, не знаю. Вот у меня стоит Windows XP. Размер дистрибутива
>~200 мегабайт. В дистрибутиве практически все, что мне нужно (браузер, ОпенОфис
>и еще пара мелочей + настроено все на максимальную безопасность. Пользователь
>по умолчанию НЕ рут.)Эт здорово. Но спасает не всегда. Дааавным давно был такой класный червячок - лавсан. Кто дает гарантию, что ситуация не повторится?
> Браузер у меня Опера, который под Линуксом немного костылями пахнет. ФФ как ни старался полюбить, не получается.
Почему вдруг пахнет костылями? Ну, обьективные причины плиз. Вполне себе крутится и работает. Идеологические причины же вы не принимаете :)
>Комментарии типа "ты пират" и воззвания к справедливости тоже отсекаются. Так как
>мне абсолютно пох, насколько там типа "обеднеют" жирные дяди из амерекании,
>которые подсадили на иглу весь мир, а правительство амерекании набрало уже
>такой огромный внешний долг, что его нереально когда-либо выплатить, поэтому его
>никогда и не выплатят. У нас рядом и так есть великий
>пират - Китай, который нам все компьютерное железо поставляет, большая часть
>которого пиратская. И я лучше буду использовать такое пиратское, чем кому-то
>платить, тем более врагу. AK47 наши тоже в Болгарии пиратят, и
>ничего...Главное, это не кричать, когда будут сажать за твои убеждения(оччень правильные насчет жирных дядь и иглы), а стойко и гордо переносить все тяготы и лишения тюрьмы:) Ведь, нравится тебе или нет, ты сейчас нарушаешь закон...
> Даже плеер "Media Player Classsic" намного удобнее, качественнее, и производительней любого плеера под Линукс. А в Линуксе плееры с нормальной перемоткой только недавно появились (kaffeine).
Ну я даже не знаю что на это ответить... Особенно по поводу "качественно и производительно". Нельзя ли в примерах? Где некачественнее, где непроизводительнее.
> Там даже просмотрщики графики тормозят (сначала рендерят изображение, потом его интерполируют, делая двойную работу, нет, чтобы сразу интерполировать, а потом рендерить как это в винде. И таких примеров немало)
feh так делает?:) Не понравился - kuickshow, xnview. Еще нельзя ли о том, какой именно просмотрщик вас не устроил?
>Вот скажите, зачем мне глючный, ГРОМОЗДКИЙ, неповоротливый Линукс? В котором Гном просто
>не особо удобен для использования, в котором КДЕ наворочен наворотами, но
>все время что-то слетает и глючит.
> Зачем мне Линукс, если я в нем даже не смогу правильно настроить политики доступа для файловой
>системы.В Линуксе нет такого как "СОЗДАТЕЛЬ-ВЛАДЕЛЕЦ", нелья применить разрешения для
>всех дочерних объектов в папке (то-есть к подпапкам и файлам, и
>подпапкам и файлам тех подпапок)Знаете, с каждым новым вопросом всё больше затрудняюсь отвечать... Вы хоть попробывали работать в/с linux
>Так зачем мне ставить в качестве основной системы Линукс? Посоветуйте.
Не знаю. Хотябы потому что не знаю, для чего вам компьютер. Для хождения по интернету, работы с документами, учёбы, музыки и фильмов, придумать чтолибо более гибкое и, соответственно, удобное - сложно. Хотите, будет быстро и аскетично, хотите - море наворотов. Ну, это для дома. Для работы, скорее всего, не вы решаете чем пользоватся :)
>Главное, это не кричать, когда будут сажать за твои убеждения(оччень правильные насчет
>жирных дядь и иглы), а стойко и гордо переносить все тяготы
>и лишения тюрьмы:) Ведь, нравится тебе или нет, ты сейчас нарушаешь
>закон...Так их! Пиратов-декабристов!
>> Даже плеер "Media Player Classsic" намного удобнее, качественнее, и производительней любого плеера под Линукс. А в Линуксе плееры с нормальной перемоткой только недавно появились (kaffeine).
который работает на старом, добром xine. хотя mplayer старее, а перемотка у него изначально радовала, особенно скорость позиционирования...
да еще и в frame buffer'е......а вообще, человек не в теме.
и зачем ему что-то доказывать? (биссер перед свиньями?...)
> Так их! Пиратов-декабристов!Хехе, понял я бы если б человек за убеждения, типа "не плачу за пиратский софт, потому что считаю, что интеллектуальной собственности быть не должно", так ведь самый настоящий Робин из Локсли! Отнимает у богатых, и себе, себе, как самому бедному и обиженному жирными дядьками подсадившими на иглу...
> а вообще, человек не в теме. и зачем ему что-то доказывать? (биссер перед свиньями?...)
А вдруг он захочет быть в теме? У линукса очень маленькое, но очень по спартански жесткое комьюнити в массе. Чуть что - "маны, маны" :) Человеку же обычному, то бишь пользователю, нужно просто сказать в какую кнопку тыкнуть :) Самое смешное и обидное, что все, или почти все, эти кнопки есть давно(сам некоторые с удивлением нашел :))... Токмо человека рядом, который скажет "вот здесь нажмите на кнопочку далее, чтобы продолжить установку" - нет.
Господа, не ведитесь на троля =)))
Чувствую что если ему никто отвечать не будет, то он сам из под анонимуса себе ответит =))
>Господа, не ведитесь на троля =)))
>Чувствую что если ему никто отвечать не будет, то он сам из
>под анонимуса себе ответит =))Понятно. Значит все-таки преимуществ у Линукса как домашней системы нет.
>Понятно. Значит все-таки преимуществ у Линукса как домашней системы нет.в данном случае молчание - знак неохоты на тебя тратить время.
Ты не ищешь ответа. Ты просто хочешь достать как можно больше народу...
>Понятно. Значит все-таки преимуществ у Линукса как домашней системы нет.Преимущества домашней системы - вещь достаточно субъективная. Кому-то удобнее дома работать с линуксом, который удовлетворяет всем их потребностям, в том числе и поработать с самой системой (200мб XP - это тоже порядочное извращение). Кому-то хватает ХР. Чего тут непонятного-то? =/
2 ПРОХОЖЫЙ
Каакоой круутоой трооль. Слющай дарагой охладись а и не гони ярунду, ты на полстранице столько ярунды нагнал, меня чуть не сблевало, ты дарагой не беспокойся к троллям мне не привыкать. Охладись может throttling пройдет, мозги задумают.
Да...Теперь понял, почему враги Линукса сами Линуксоиды...Что-нибудь спросишь - "иди нафиг, читай маны". Я то думал мне тут нормальный дистриб посоветуют и скажут как его облегчить и настроить )) Думал, скажут все-таки, может существует какая-нить надстройка для Гнома или КДЕ, которая позволяет нормально работать с разрешениями для папок и файлов. Видимо, это уже нерешабельные проблемы всех файловых систем для Линукса или его ядра.
Просто достали "пересаживайся на Линукс, пересаживайся на Линукс", а в чем преимущества кроме какой-то мифической "свободы" (мне вот исходники не нужны, я не программист) сказать не могут.
Ладно, не тратьте время. Всем пока.
З.Ы. Ответ для Demian:
[quote]К стати заметь, что те минусы в Линуксе что ты нашел касаются только "тяжеловесности линукса"[/quote]
А разве не "легкость" Линукса - самый первый аргумент линуксоидов в различных "религиозных и идеологических войнах" на форумах? Все сравнивают с Вистой, хотя Виста - это самая сырая и самая провальная система от M$. Давайте будем самый сырой и самый громоздский дистрибутив Линукса сравнивать с XP SP3...[quote]удобства прикладного софта для ТЕБЯ[/quote]
Не только для меня, а еще для огромного числа пользователей, которым нужна дома рабочая система, в которой будет несколько пользователей, и чтобы администратор компа мог нормально настраивать разрешения для папок и файлов без всяких глюков, "слетания" из-за кривой реализации этих разрешений и т.д. А то сделали тупо каждому пользователю своя папка...А если я хочу например, чтобы у меня один пользователь к папке "Мультимедиа" имели полный доступ, а другие только чтение, или полный доступ, если они владельцы файла? Нет такого. Где же эта самая известная "гибкость" и настраиваемость?[quote]и типа не схожести рабочего окружения с ХП[/quote]
Дык вот почему-то наоборот все гоняется Линукс за XP...Сейчас уже за Вистой...Посмотрел на KDE4, был в ужасе. Может майкрософту стоит сделать систему еще хуже чем Виста, чтобы Линукс все с нее содрал?[quote]Но ты еще раз сказал(сам этого не понимая), что Линукс уже серьезный игрок на десктопе. Причем СВОБОДНЫЙ игрок ;)[/quote]
Я этого и не отрицаю. Огромное спасибо финскому программисту Торвальдсу. Я уверен, что лет через 10 такое понятие как "ОС" обычный пользователь знать не будет, как не знает что такое "БИОС" и зачем он нужен. Врубил комп, загрузился Линукс из прошивки, подрубился к какому-нить Вэб 2.0 сайту и все. Но это - будущее, а мне нужна система сейчас.Да и спасибо Линуксу за то, что составляет конкуренцию. Хоть Майкрософт работает лучше под давлением )
Все, всем спасибо, всем до свидания.
Ты жалуешься на то что ни кто не помогает тебе в ряде твоих вопросов по линуксу, на это есть причины, возможно что твой вопрос уже обсуждался не раз и тебя игнорят, возможно что ты кому-то не понравился (ну человеческий фактор, сам понимаешь :)), а возможно ты просто попал не в то окружение линуксоидов. Мой тебе совет , найди человека в реале который за кружкой пива тебе поможет решить все твои вопросы , или поищи в своем городе ЛУГ(Общество такое).
Дальше на счет сравнения Дистров линукса и Висты и этих бесконечных холиваров, это тоже самое что сравнивать разные дистры винды аля Факью Бил, ПитерПен, Зверь СД с Мак ОС, это в коне не верно, На счет окружения , всегда что то на кого то похоже(каждый видит свою сторону), и если ты знаешь историю все окошки вообще пошли с Ксерокса, так что ВСЕ копируют интерфейс в своей основе
И мне очень приятно что ты уважаешь движение Опен - Сорс, хотя ты к нему и не прижился.А на счет доступа к папкам и из разных учеток - это решается, просто надо иметь немного навыка работы(Линукс- серверная ОС, она это умеет ;)).
K сожалению, один из недостатков, перечисленных Прохожим(только один), имеет место быть: Unix'овые аттрибуты не могут разрешить такую ситуацию, когда одной группе пользователей нужно дать доступ на чтение, другой на запись, а остальным ничего не давать.
>K сожалению, один из недостатков, перечисленных Прохожим(только один), имеет место быть: Unix'овые
>аттрибуты не могут разрешить такую ситуацию, когда одной группе пользователей нужно
>дать доступ на чтение, другой на запись, а остальным ничего не
>давать.ты плохо учил (?) теорию.
man acl(5)
более того.
в KDE поддержка ACL'ей есть. Прямо щас это вижу, потрогал-поигралсо - работает.
Просто в свойствах файлов/каталогов, есть простые права (эти 9 бит), а есть еще кнопочка
ниже "Расширенные права доступа" - и по нажатию на ней открывается редактор ACL'ей.
С рекурсивным применением, все как прОшелец плакалсо, шо он ниасилил кнопочку найти.В гноме это все тоже есть.
Не то, чтобы плохо учил...
Вообще не знал про ACL, спасибо за TFM)Ну, раз есть ACL, значит Прохожий не прав во всём)
>значит Прохожий не прав во всём)именно ;)
>Что-нибудь спросишь - "иди нафиг, читай маны". Я то думал мне тут
>нормальный дистриб посоветуют и скажут как его облегчить и настроить ))
>Думал, скажут все-таки, может существует какая-нить надстройка для Гнома или КДЕ,
>которая позволяет нормально работать с разрешениями для папок и файлов. Видимо,
>это уже нерешабельные проблемы всех файловых систем для Линукса или его
>ядра.Для того чтобы получить адекватный ответ, для начала его нужно грамотно задать.. потому и посылают в RTFM. Хочешь саппорта на уровне "а теперь нажмите кнопку А, на экране видите В, выбираете С и D.." не вопрос - платишь денег и получаешь. Хочешь бесплатно, тады RTFM, RTFW и еслит ничего не помогло, пишешь на форумы, типа люди помогите. Делал так, так и вот так, но не работает. Возможно тогда вам помогут. Про доступ к файлам и папкам:
chmod -R 777 /full_path даст вам полный доступ для всех к папке /full_path. для более тонкой настройке, по юзеру и группе почитай ман на chmod, какую маску тебе поюзать, чтобы полный доступ был у владельца, у не владельца ro и т.д. Не поверишь, там всего 6 страниц текста где все написано про права на файлы. Из GUI возможно тоже можно так делать, но не помню возможно-ли сделать как в венде "применить ко всем обьектам контейнера и субконтейнерам...". Из консоли это делает ключ -R. Кстати в венде меня страшно раздражает что действия, достижимые в любых *никсах одной короткой командой делаются открытием 5 окошек и нажатием 10 кнопок..
>Для того чтобы получить адекватный ответ, для начала его нужно грамотно задать..
>потому и посылают в RTFM. Хочешь саппорта на уровне "а теперь
>нажмите кнопку А, на экране видите В, выбираете С и D.."
>не вопрос - платишь денег и получаешь. Хочешь бесплатно, тады RTFM,
>RTFW и еслит ничего не помогло, пишешь на форумы, типа люди
>помогите. Делал так, так и вот так, но не работает. Возможно
>тогда вам помогут.Ну, написать "читай man" и "посмотри chmod" или "permission в свойствах файла в nautilus/konqueror" - отнимают почти одинаковое время, почему бы не написать второе? Карму испортишь? :) Хотя согласный, здесь для этого не место.
> Про доступ к файлам и папкам:
Человек, как я понял, про другое, про getfacl, setfacl, chacl. Если же про chmod то он просто даже дня не провел с линуксом/*bsd :)