Доступны (http://www.linuxformat.ru/pdf.phtml) PDF версии русской редакции журнала Linux Format (http://www.linuxformat.ru/) за 2007 год, ранее были опубликованы номера за 2005 и 2006 годы. Кроме того, начат перевод статей в wiki-формат (http://wiki.linuxformat.ru/).URL: http://www.linuxformat.ru//pdf.phtml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14644
Да не х"ена они не доступны :(
Ни одна ссылка не работает...пока.
>Да не х"ена они не доступны :(
>Ни одна ссылка не работает...пока.у меня всё ок
Не тянет на журнал, газетка для домохозяек, ничего кроме рвотных позывов не вызывает. Бессодержательные статьи, глупый пиар, а апофеозом является рубрика по моно. Неправильное впечатление создает журнал о свободном по. Лучше уж маны или серьёзную тех. литературу почитать.P.S. Хотя это плюс что в интернет выкладывают, сразу видно что из себя представляют.
Уважаемый дон может предложить что-то более содержательное и интересное? Хорошо уже то, что они его издают. Очень хорошо, что в Сети доступен архив. Отлично, что пишут о Linux, т. е. делают то, что и называется "популяризация". Если благодаря им появится сто новых пользователей Linux в год, они уже существуют не напрасно.
Я могу предложить что-то более содержательное и интересное вместо уважаемого дона. Журнал "Системный администратор". Вот где реальные идеи и описание их реализации. А не глупые выкрики "Линукс - круто!"
Подойдет ли этот журнал простым пользователям Линукс, которые не являются и не собираются становится системными администраторами ?
Дружище, мне достаточно знаний для того, чтобы смешать с дерьмом любое из существующих изданий на русском или английском языках. Я не могу сказать, что мне это доставит удовольствие, но, поверьте, я в состоянии это сделать. И?У этих журналов разные аудитории: пользователь и администратор - это разный уровень подготовки.
>Уважаемый дон может предложить что-то более содержательное и интересное?В исходном посте предложил.
>Отлично, что пишут о Linux, т. е. делают то, что и называется "популяризация".
Слава бывает разной. Популяризируется имя, а не концепция. Концепция же, которую они неявно популяризуют вместо оригинала, убога.
> Если благодаря им появится сто новых пользователей Linux в год, они уже существуют не напрасно.
А если меньше?
>А если меньше?Или наоборот число потенциальных пользователей уменьшится? Главное не кол-во пользователей, а качество и развитие свободного ПО.
> Или наоборот число потенциальных пользователей уменьшится?И, конечно, Linux Format станет этим могильщиком? ;) Самому не смешно?
> Главное не кол-во пользователей, а качество и развитие свободного ПО.
Вы только что сказали две глупости. По поводу первой - внимательно читайте Гегеля и (как это ни странно прозвучит в контексте антагонизма авторов) Шопенгауэра. По поводу второй... тут сложнее, придется получать профильное высшее образование в области управления качеством, чтобы понимать, что такое "развитие", я не смогу это объяснить в двух словах.
>По поводу первойЕсть прекрасный пример - виндовс, который реально существует, а не является теоретической идеализацией.
>По поводу второй
Качество - безошибочность, безопасность и безотказность функциональности, соответствующей заявленной. Развитие - увеличение функциональности, не в ущерб( с минимальным ущербом) качеству и дальнейшему развитию. Приблизительно так должны трактоваться эти слова в данном контексте. Это не глупости.
>я не смогу это объяснить в двух словах.
Вот именно. Не нужно проецировать недостатки вашей интерпретации чужих слов на их автора.
Нет, первая ошибка была не в этом. Шопенгауэр в числе прочего упоминал о том, что аудитория должна быть подготовленной, чтобы воспринимать новые идеи. А аудитория, уважаемый, это совсем не только пивные насосы с красными глазами у терминалов.Далее, качество и развитие - это совсем не то, что Вам представляется. Как факт. Если нет времени получать профильное образование, потрудитесь хотя бы пару букварей полистать.
Ну, и, наконец, русский язык и предметную область я знаю достаточно хорошо для того, чтобы мне не требовались пояснения к тексту. Достаточно просто внятно излагать.
>что аудитория должна быть подготовленнойСложно представить, что человек, который краем уха слышал о линуксе или вообще не слышал, купит журнал о нём.
>чтобы воспринимать новые идеи
Какие новые идеи должны воспринимать пользователи-энтузиасты свободного ПО? Моно?
>качество и развитие - это совсем не то, что Вам представляется. Как факт.
Вероятно, вы под этими словами понимаете какие-то спец термины, которые имеют косвенное отношение к теме, а не обиходные слова в контексте. Это опять же ваши внутренние проблемы.
Знаете, дружище, мне не нравится местный модератор и принятая им политика модерирования. Ответ был написан, если Вы успели его прочесть - хорошо: поимели независимую оценку Вашей подготовки, если нет - тоже хорошо: сберегли себе немного нервных клеток.
> В исходном посте предложил.Man'ы и документация? Вы серьезно полагаете, что юзер лет двенадцати начнет их читать?
> Слава бывает разной.Слава, уважаемый, это вторичный продукт; применительно к операционным системам это вообще бессмысленное определение.
> Концепция же, которую они неявно популяризуют вместо оригинала, убога.
О, как. Что они популяризуют и что бы должны популяризовать?
> А если меньше?Приемлемо любое положительное число.
>Man'ы и документация? Вы серьезно полагаете, что юзер лет двенадцати начнет их читать?Да, вероятнее всего найдёт их в интернете.
>Слава, уважаемый, это вторичный продукт; применительно к операционным системам это вообще бессмысленное определение.
>>Отлично, что пишут о Linux, т. е. делают то, что и называется "популяризация". <<Слава - это и есть популяризация, поскольку объект подвергаемый популяризации обладает или наделяется некоторыми свойствами, а не является абстракцией. Есть ещё выражение: "дурная слава".
>Что они популяризуют
То же, что сделало возможными и широко распространёнными виндовс и дрм.
P.S. А спор бессмысленный, поскольку "простым пользователям" ос не очень интересна, а читают журналы подобного профиля в основном энтузиасты. К тому же первая категория практически отсутствует у линукса в домашних условиях, что даже и хорошо, ведь лучше чтобы свободное ПО в большинстве своём ориентировалось на сложные задачи. Для "простого пользователя" важно купить товар( компьютер) и им пользоваться, а при выборе быть уверенным в необходимости и качестве свободного ПО. Но в заметных кол-вах такое пока только в будущем.
> Слава - это и есть популяризацияЭто третья ошибка. Может, все-таки что-нибудь почитаете? Или таки желание непременно писать непреодолимо? Смешно выглядит, если честно.
> "простым пользователям" ос не очень интересна
Вот примерно так же, наверное, и рассуждают дебилы из министерства образование, когда массово закупают форточки.
> лучше чтобы свободное ПО в большинстве своём ориентировалось на сложные задачи
Кому лучше? Кто Вас уполномочил делать такие заявления?
Дружище, маргинальные мнения могут быть интересны только PR-специалистам. На Вашем месте мне было бы стыдно писать чушь.
>Может, все-таки что-нибудь почитаете? Или таки желание непременно писать непреодолимо?Читаю ваши посты.
>Вот примерно так же, наверное, и рассуждают дебилы из министерства образование, когда массово закупают форточки.
Неужели ... Откаты, способные обеспечить всю оставшуюся жизнь, если не возьмёшь, то что сделают бывшие "коллеги"? А если захочешь их разоблачить и потребовать справедливости? Многие ли готовы поставить на кон свою жизнь, а так же жизни близких и родных? ... Вы наверное искренне верите, что они там о ПО думают, какое бы лучше для школьников и педагогов подошло? Может вы ошибаетесь?
>Кому лучше? Кто Вас уполномочил делать такие заявления?
Я. С широким кругом простых задач линукс справляется, осталось только продавать ПК с настроенным свободным ПО, которые будут использоваться не в качестве компьютеров в привычном понимании, а бытовых устройств. Что легкое и реализовать легче. Компьютер - сложное многофункциональное устройство, которое решает разнообразные и сложные задачи. Для этого и нужны компьютеры в их традиционном представлении. Мешать два подхода - не очень правильно, к тому же сложные задачи - это не значит сложность освоения, важно сделать правильные уровни абстракции, которые будут помогать осваивать решения сложных задач, которые в конечном счёте что-то оптимизируют или улучшать в реальном мире, или по крайне мере, станут частью этого процесса.
>Дружище, маргинальные мнения могут быть интересны только PR-специалистам. На Вашем месте мне было бы стыдно писать чушь.
Только что мне тут кто-то советовал получить образование по специальность ради пары неких терминов, которые ему привычнее вместо общеупотребительных значений. Неоправданное усложнение, в "маргинальном", как вы выразились, стиле, налицо.
Может ты работаешь в Microsoft и журнал у тебя отнимает хлеб? Нет, ты наверное хочешь поддержать некое сообщество сверхлюдей - профи Линукса, не допустив, при этом, начинающих, чтобы подольше оставаться на коне? Это эгоизм. У Вас странное рвение.По мне так я не покупаю того, чего мне не надо. А если журнал еще живет, значит, у него есть аудитория. Если я сделаю софт, который кому-то пригодился - это хорошо! Если кто-то создал журнал, который кто-то читает - это плохо?
>Не тянет на журнал, газетка для домохозяек, ничего кроме рвотных позывов не
>вызывает. Бессодержательные статьи, глупый пиар, а апофеозом является рубрика по моно.
>Неправильное впечатление создает журнал о свободном по. Лучше уж маны или
>серьёзную тех. литературу почитать.А я знаю людей (в том числе и весьма продвинутых) которым этот журнал нравится. Так же я знаю как минимум один случай, когда журнал стал одним из весомых аргументов для перехода училища на свободное ПО.
Кстати о журналах, я лично увлекся Linux после серии статей Владимира Водолазского, публиковавшихся в журнале Монитор в 1993-1994 годах.
уважаемый троль забыл добавить, что все что не жидкость, то...я знаю и использую линукс с 1992-3 года, и поверь дорогой друк в этом журнале есть что читать...
>P.S. Хотя это плюс что в интернет выкладывают, сразу видно что из
>себя представляют.Это позволяет выбрать нужное, если такое есть, и пропустить лишнее. Скачал 12-й за 2007. Первая статья за которую зацепился на 25 странице интервью. Т.е. при эффективности выхлопа журнала менее 15% самое оно читать его в Сети.
Спасибо LXF-Рашша! Я считаю, что реально воспользуюсь этим предложением и не стану впредь тратить деньги ;) Хотя, у меня из всего журнала и было-то не более 3-4 номеров за все годы... Попса, ОднакА!
Что за дурацкая привычка выкладывать огромные файлы в формате pdf?
У меня трафик почти 2р/Мб.
Дайте ссылку на html, если есть.
>Что за дурацкая привычка выкладывать огромные файлы в формате pdf?
>У меня трафик почти 2р/Мб.Что поделаешь - информация стоит либо денег, либо пота.
>Дайте ссылку на html, если есть.
Есть Wiki: http://wiki.linuxformat.ru/ Желающие могут его наполнить. пока там только начинается этот процесс.
>>Что за дурацкая привычка выкладывать огромные файлы в формате pdf?
>>У меня трафик почти 2р/Мб.Ха
А у нас тут многие провайдеры цены скинули
Есть например 500руб за 1000Mb
хорошую траву в последнее время дают на опеннете, соберутся буратины, пыхнут и спорят кто из круче всех крутых яиц вместе взятых.
А что каждый из буратин сделал для опенсорса? Вот, LF делает и не мало.
ps: для полноты картины обсирания не хватает только _nick_
ну понятно, когда вместо фанатичного отрицания проприетарного ПО и посылания при любом удобном случае в man'ы - этот журнал дает основы, что бы впредь эти вопросы не задавались или по крайней мере не были уже столь безграмотны - и это ведь так ужасно плохо...да и вообще давно пора казнить всех кто не способен поднять за 10 минут LAMP на OpenBsd... они же нубы, ламеры и т.д. по списку
Журналы были нужны, когда не было достаточно более быстрой, более полной и разветвленной, более дешевой, информационной системы, то есть - Сети.Для решения более-менее серьезных проблем статья в журнале - слабый помощник. Для ознакомления с проблемой ... а зачем ждать, когда выйдет анонсируемый номер, если есть куча инфы в Сети?
Для популяризации? =Гранаты не той системы=. Чтобы популярно написать о линуксе - одним журналом не обойдешься - простота - главное, что нужно в этом деле, а ее-то не густо. Да, в два-три клика, согласно легенде, можно установить Убунту. Так у убунтушников и без журналов блоггеров будь здоров.
>Для популяризации? =Гранаты не той системы=. Чтобы популярно написать о линуксе -
>одним журналом не обойдешься - простота - главное, что нужно в
>этом деле, а ее-то не густо. Да, в два-три клика, согласно
>легенде, можно установить Убунту. Так у убунтушников и без журналов блоггеров
>будь здоров.Я вчера ставил xubuntu - в три клика. И где мой usb-adsl модем? надо лезть в инет. А через что? Это ис каропки? И зачем мне kbluetooth предлагают без альтернатив, я тогда лучше KDE запущу. Нет уж я за slackware. Если в xubuntu мне всё равно obexftp из консоли светит, и пакетными менеджерами я наелся.
Редакции конечно скажем "спасибо", но положа руку на сердце спросим "А что, разве нельзя скачать актуальные номера журнала?".
В сети куча мест куда выкладываются хорошо отсканированные свежие номера. Я хоть и выписываю LF, но все равно сначала качаю и читаю - потому что до нашей глубинки пресса довольно долго идет.
ужасно медленно работает веб-сервер по адресу www.linuxformat.ru .. это говорит не с лучшей стороны о журнале :(
>ужасно медленно работает веб-сервер по адресу www.linuxformat.ru .. это говорит не с
>лучшей стороны о журнале :(Это LOR-эффект. Погодите с недельку и он пройдёт. Или как вариант купите 100ый номер журнала - там архив на диске.
Много букав, а так полистать картинки очень даже
Вообще-то, как раз статеек для домохозяек и не хватает. Да и, господа гуру, небось по софту,
который не в тему вашей работе, тоже что попроще читаете? Правда, мне тоже этот журнал не покатил...
Жаль, что плохо налажена система доставки. Во-первых, надо выписывать обязательно-не купишь в свободной продаже, во-вторых, приходит с большим опозданием. Мне январский номер принесли в конце февраля, причем не только мне а еще нескольким людям, которые этот журнал выписали пришел одновременно (дело происходило в Москве и Подмосковье). Сегодня 11 марта... ждемс февральский номер :)
Считайте что январский журнал на самом деле февральский и всё встанет на свои места. Такая перенумерация не разрешена лицензионныыми соглашениями оттуда часть проблем и возникает.А по сути дела за последний год всё очень продвинулось в плане скорости издания. Вёрстка на апрель уже началась. А с январём на соклько я понимаю наложились праздники и предвыборная компания.
Меня интересуют только диски журнала
>Меня интересуют только диски журналаАналогично. Качать бывает лень. Покупать у Линуксцентра дорого. А как приложение к диску журнальчик очень даже неплох...
Его так класно покупать, яб лучше номера пентхауса поизучал)
Про "системный администратор", там же 30 процентов рекламы Microsoft!