Проведено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_bo...) сравнение времени загрузки шести версий Fedora Linux:- Fedora 4 - 52 сек.
- Fedora 5 - 52 сек.
- Fedora 6 - 59 сек.
- Fedora 7 - 87 сек.
- Fedora 8 - 51 сек.
- Тестовая версия Fedora 9 - 66 сек.
Для сравнения, ниже представлены результаты (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_bo...) прошлого тестирования времени загрузки Ubuntu Linux, проводимого на том же аппаратном обеспечении:
- Ubuntu 6.06.1 LTS - 32 сек.
- Ubuntu 6.10 - 31 сек.
- Ubuntu 7.04 - 30 сек.
- Ubuntu 7.10 - 22 сек.
- Ubuntu 8.04-alfa LTS - 25 сек.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_bo...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14691
Ничего, Fedora 9 будет с upstart'ом, а к 10-ке оптимизируют...
Либо я в танке, либо я чего-то не понимаю:
1. Какое имеет значение сколько секунд загружается ОС - что это показывает?
2. Как можно сравнивать время загрузки ОС с разной версией ядра и разной версией пакетов
3. Почему не указано в какой конфигурации ОС проводились измерения - если я вам какую-нибудь СУБД туда залеплю у вас ОС вообще вставать может до посинения.
>Согласен, тест откровенно глупый! Как такой вздор разместили на opennet? Позорище! Причем
>дело не в линуксе. Автор новости демонстрирует незнание того раздела средней
>школы, где рассказывается о методиках постановки эксперимента. За парту, млин! Срочно!А вы по ссылке ходили ? Там описание теста на трех страницах.
>Либо я в танке, либо я чего-то не понимаю:
>1. Какое имеет значение сколько секунд загружается ОС - что это показывает?Удобство для пользователя. Лично я предпочёл Ubuntu именно из-за upstart, Fedora ощутимо долго грузилась, что крайне нервировало.
>2. Как можно сравнивать время загрузки ОС с разной версией ядра и
>разной версией пакетовЭто показывает динамику развития дистрибутива.
>3. Почему не указано в какой конфигурации ОС проводились измерения - если
>я вам какую-нибудь СУБД туда залеплю у вас ОС вообще вставать
>может до посинения.Написано, что в дефолтовой конфигурации.
>Удобство для пользователя. Лично я предпочёл Ubuntu именно из-за upstart, Fedora ощутимо
>долго грузилась, что крайне нервировало.Спорное удобство - я либо гружу ОС раз в сутки, либо раз в несколько месяцев, т.е. машина работает постоянно.
>Это показывает динамику развития дистрибутива.
Опять очень спорная вещь - в дистрибутиве важно (имхо): стабильность, сбалансированность, удобство установки. Мне всё равно как изменилось время загрузки ОС - мне интересно, какое новое оборудование стало поддерживаться, какие новые пакеты были включены в дистрибутив.
>Написано, что в дефолтовой конфигурации.
Это очень скользкое понятие - конфигурация по дефолту, не говоря о том что она разная у разных дистрибутивов и даже разных версий.
>Спорное удобство - я либо гружу ОС раз в сутки, либо раз
>в несколько месяцев, т.е. машина работает постоянно.Кому как, дома держать всегда включенной компьтер смысла не вижу, нужен он эпизодически, и обычно после того как что-то взбредет в голову важно как можно скорее начать работу.
>Опять очень спорная вещь - в дистрибутиве важно (имхо): стабильность, сбалансированность, удобство
Никто и не спорит с этим, но по этим показателям fedora и ubuntu примерно на одном уровне Хотелось на новую машину поставить что-то из новомодного и динамично развивающегося, опыт работы с yum/apt и RedHat/Debian у меня примерно одинаковый, скорость загрузки была последней каплей в пользу ubuntu.
> Кому как, дома держать всегда включенной компьтер смысла не вижу, нужен он эпизодически, и > обычно после того как что-то взбредет в голову важно как можно скорее начать работу.для этого существует "уснуть в память/на диск". супруга активно пользуется на ноуте с Мандривой. проснуться из памяти - 5 секунд
> Никто и не спорит с этим, но по этим показателям fedora и ubuntu примерно на одном уровне
убунтовцы очень напористо рекламируют себя. даже как-то немного обидно за всех остальных.
динамично-то динамично, только убунтовцам бы побольше LSB-compliance, я б к нему относился без предубеждения :)
>для этого существует "уснуть в память/на диск". супруга активно пользуется на ноуте
>с Мандривой. проснуться из памяти - 5 секундВот именно, "на ноуте". Чтобы обычный комп усыпить нужно изрядно ядро пропатчить.
>убунтовцы очень напористо рекламируют себя. даже как-то немного обидно за всех остальных.
Им это удается, они задают темп, все остальные пытаются их догнать и добавить похожие фичи.
>>убунтовцы очень напористо рекламируют себя.
>Им это удается, они задают темпПо оголтелой саморекламе, например, уже давно переплюнули гентушников...
>>для этого существует "уснуть в память/на диск". супруга активно пользуется на ноуте
>>с Мандривой. проснуться из памяти - 5 секунд
>
>Вот именно, "на ноуте". Чтобы обычный комп усыпить нужно изрядно ядро пропатчить.
>
>
>>убунтовцы очень напористо рекламируют себя. даже как-то немного обидно за всех остальных.
>
>Им это удается, они задают темп, все остальные пытаются их догнать и
>добавить похожие фичи.Вообще-то самым динамично развиваемым (и обновляемым) дистрибутивом была и остаётся на сегодняшний день федора - это вообщем-то суть её существования....
мда. новости на опеннете всё радуют и радуют.
Максим, модерируй хоть немного.
Стандартрая конфигурация? а вы хотябы заметли что у федоры и убунты она разная?
>Стандартрая конфигурация? а вы хотябы заметли что у федоры и убунты она разная?Ну а Вы в свою очередь - заметили что тестируется _не_ время загрузки ядра, а дефолтной инсталяции? Ну чего тогда ... пахните?
>>Стандартрая конфигурация? а вы хотябы заметли что у федоры и убунты она разная?
>
>Ну а Вы в свою очередь - заметили что тестируется _не_ время
>загрузки ядра, а дефолтной инсталяции? Ну чего тогда ... пахните?Так и говорят что это бессмысленно - можно ввернуть какой-нибудь тяжёлый демон и вуаля - грузиться будете долго - какой смысл?
Модет для начала провели бы сразу опросик кто сколько раз комп перегружает за день.Сам по крайней мере: если вырублен, то нажал на загрузку, пошол делать чай/кофе, пока вернулся уже загружено. И без разницы 30с она грузилась или минуту.
Чесно говоря не вижу смысла как спорить на так и сравнивать время загрузки, тк действительно для бука важен быстрый выход из спячки, а для стационарки важено не время а стабильность системы.
Ыыы :-) "Ы все равно я ее люблю"А теперь играем по моим правилам: у кого в гноме по умолчанию больше рабочих столов - тот победил. 3, 2, 1... Урааа!!! Fedora в два раза "порвала" бубунту :-)))
>Тестовая версия Fedora 9 - 66 сек.а в девятке upstart уже