Новый опрос (http://www.itwire.com/content/view/17063/53/) компаний и частных лиц, занимающихся свободным ПО и соответствующими услугами, показал, что open source специалисты зарабатывают больше своих «проприетарных» коллег. Причина кроется в том, что они имеют более высокий уровень знаний.
Австралийское исследование, Open Source census 2007, финансируемое IBM и Fujitsu, было проведено компанией Waugh Partners под руководством NICTA (http://www.nicta.com.au/). Исследование охватывает 327 человек, участвующих в австралийских проектах с открытым исходным кодом в Австралии и за рубежом, а также 129 компаний, предоставляющих услуги в области open source. The Open Source census 2007 является первой национальной исследовательской работой по изучению компаний и частных лиц, вовлеченных в индустрию open source в Австралии.
Согласно Waugh Partners, частные лица, занимающиеся open source, как правило, зарабатывают больше чем другие в данной отрасли. «Средняя заработная плата у open source специалистов выше, - сказал представитель Waugh Partners. - Как правило, они являются более квалифицированными и способны решить более трудные задачи. Их опыт участия в open source сообществах предоставляет им более глубокое и практическое образование, чем другие могут получить».
«Усредненный компьютерный специалист много знает о том, как писать программы и очень редко знает как читать исходный код. Это давняя проблема. Индустрия заинтересована в тех людях, которые могут читать код и быстро его модифицировать, а не создавать продукт с нуля», - считают в Waugh Partners.
«Всему этому хорошо учиться в open source сообществе, а не в университете. Работодатели ищут работников как среди выпускников университетов, так и среди членов сообществ, но гораздо проще взять на работу человека, кто уже имеет практический опыт. Когда вы нанимаете людей из университетов или из мира проприетарного ПО, то никогда не можете сразу увидеть на что они способны.», - предупреждают в Waugh Partners.
Согласно результатам исследования, существует четкий разрыв в системе IT-образования. «Мы изучили оба вида знаний — те, которые требуются в индустрии и те, которые люди получают в сообществах. Люди в сообществах, в целом, считают более важными те знания, которые они получили в сообществе, чем те, которым учат в университете. В настоящее время, в отрасли больше места для тех, кто уже участвовал в свободных проектах или работал в open source компании ранее. Все это свидетельствует о той разнице в опыте, которую должны преодолеть люди, стремящиеся найти хорошую работу в этой отрасли.», - заявили в Waugh Partners.
Итак, какие наиболее перспективные области в мире open source можно назвать?
«По нашим данным, компании получают хорошую прибыль, занимаясь Web-технологиями. Люди разрабатывают разные проекты, используя Java, Rails, PHP и т.п. Платформы и технологии сильно варьируют. Были так же люди, занимающиеся свободным ПО для встраиваемых устройств.»
В Waugh Partners отметили, что почти все участники опроса зарабатывают на классической модели open source — разработка ПО, настройка, внедрение, поддержка и техническое обслуживание.
В апреле полный текст отчета будет доступен в PDF формате.
URL: http://www.itwire.com/content/view/17063/53/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14695
tipa open source eto ne rabota...
>tipa open source eto ne rabota...Типа, в половине случаев код закрывают потому что если его открыть - станет стыдно.А покупатели зададутся резонным вопросом: и за вот эти кривульки мы свои кровные платили?!Достаточно на разбор кода notepad посмотреть(в ЖЖ проскакивало у какого-то чувака).Код местами такой что даже начинающий изучение информатики студент со смеха сдохнет.Конечно открывать такой код не с руки - вроде как корпорация с мировым именем, а тут такое говнище что школьник Вася из Мухосранска менее горбато напишет.
внушает немного оптимизма как средняя температура >0 по глобусу, но потенциал по качеству на стороне open, лучше так чем наоборот
>внушает немного оптимизма как средняя температура >0 по глобусу, но потенциал по качеству
>на стороне open, лучше так чем наоборотВы прикиньте, 1 раз сделать велосипед и 10 раз его улучшить даст на выходе лучший результат чем когда все участники вместо этого 11 раз изобретут велосипед, но зато дескать сами и свой собственный.
Никто и не сомневался. Я это еще 5 лет назад на 2 курсе понял.
>Никто и не сомневался. Я это еще 5 лет назад на 2 курсе понял.И сразу выгнали? =)
Нет, не выгнали :)
в университетеучат тока основам, а специалистом ты должен стать _САМ_
абсолютно согласен. По большому счету, никакого отношения к оупен-соурсу это не имеет (единственное учит быть более толерантным в тиме/с тимом)
>в университетеучат тока основам, а специалистом ты должен стать _САМ_Правильнее сказать в университетах учат только _УСТАРЕВШИМ_ основам.
>в университетеучат тока основам, а специалистом ты должен стать _САМ_Университет учит учиться. Специалистом делает жизнь. Просто выпускник ПэТэУ имеет куда более низкий навык получать знания и их адаптировать.
понравилась новость...
даже если это полная лажа, зато как приятно...
а что там про всякие hp-ux, solaris, sap, oracle и иже с ними говорят?
>а что там про всякие hp-ux, solaris, sap, oracle и иже с
>ними говорят?а на них как раз и работают специалисты, учавствующие в opensource разработках. и заметьте, что пошла тенденция выпускать бесплатный opensource проект, его отлаживать, а затем выпускать стабильный дистрибутив стоимостью несколько килобаксов.
А кто придумал RPC, NFS? Кто спонсирует OpenOffice, Ubuntu?
И кто теперь все это поддерживает? :)
>а что там про всякие hp-ux, solaris, sap, oracle и иже с
>ними говорят?А что тут говорить - там используется много открытых стандартов, многое из используемого ПО - из открытого (в том же Оракле - апач) + многое тяжёлое коммерческое ПО использует Яву (солярис, Оракл).
Наверно поэтому работодателю гораздо выгоднее 1 раз потратиться на лицензию винды, чем каждый месяц на повышенную зарплату "высокооплачиваемому специалисту в опен сорс".
Лицензия на венду все блага мира не обеспечивает, вообще-то..
>Наверно поэтому работодателю гораздо выгоднее 1 раз потратиться на лицензию винды,Винда уже давно требует неодноразовый платеж.
Причём здесь лицензия винды? Речь идёт о разработках...
>Наверно поэтому работодателю гораздо выгоднее 1 раз потратиться на лицензию винды, чем
>каждый месяц на повышенную зарплату "высокооплачиваемому специалисту в опен сорс".Ну вообще-то обучение у МСа тоже не бесплатно, если вы задумаете внедрять что-то серьёзное, так что одной лицензией вы не отделаетесь, а опытных спецов не так уж и много и цену они себе знают.
Незнаю откуда они взяли эту инфу, но грамотный виндузятник получает больше грамотного юниксоида. Их мало, но они действительно отрабатывают эту зп :) Ибо недокументированые приколы и извращения - коими так богата винда - выучить можно только на своем личном опыте. А это время и еще раз время.... Кста, все кто говорят что винду легче админить - эникейщики по сути...
> недокументированые приколы и извращенияработать надо, а не "прикалываться" и "извращаться".
>Незнаю откуда они взяли эту инфу, но грамотный виндузятник получает больше грамотного
>юниксоида. Их мало, но они действительно отрабатывают эту зп :) Ибо
>недокументированые приколы и извращения - коими так богата винда - выучить
>можно только на своем личном опыте. А это время и еще
>раз время.... Кста, все кто говорят что винду легче админить -
>эникейщики по сути...Это ваши иллюзии. Виндовс предельно формализованная система, причём вся предлагаемая ею функциональность шаблонирована и любой шаг в сторону (или, как вы тут пытались изобразить, недокументированные приколы и извращения) приводит к краху и неработоспособности. Просто, складывается впечатление, что средний Вынь-админ в раше настолько туп, что даже читать не умеет, а считает исключительно на пальцах. Для таких людей любая банальная истина, которая по сто раз описана в гидах, это как открытие вселенной.
>Это ваши иллюзии. Виндовс предельно формализованная система, причём вся предлагаемая ею функциональность
>шаблонирована и любой шаг в сторону (или, как вы тут пытались
>изобразить, недокументированные приколы и извращения) приводит к краху и неработоспособности. Просто,
>складывается впечатление, что средний Вынь-админ в раше настолько туп, что даже
>читать не умеет, а считает исключительно на пальцах. Для таких людей
>любая банальная истина, которая по сто раз описана в гидах, это
>как открытие вселенной.Чаще всего, как ни печально, разработки любой высоконагруженой системы (читай софта) на базе виндоуза и требует этих шагов в сторону. А что до формализованости и функциональности, дак она тока сама с собой и формализована (пример xp и скажем vista, очень они разные), и привлекая разработки и железо 3 лиц приходится с этим считаться, хорошо когда можно что-то поменять - а когда нельзя? Че делать то? Вот и ценятся такие админы и программеры, могущие сотворить что-то не формализованое.
+ лицензия офиса, антивируса, файрвола, если (не дай бог) вы инженер или дизайнер - добавьте сюда лицензию на Visio, автокад, фотошоп, корел дро и т.д. и т.п.
А теперь прикиньте во сколько вам все это обойдется....
>+ лицензия офиса, антивируса, файрвола, если (не дай бог) вы инженер или
>дизайнер - добавьте сюда лицензию на Visio, автокад, фотошоп, корел дро
>и т.д. и т.п.
>А теперь прикиньте во сколько вам все это обойдется....Офис, фаервол и антивирус под форточки можно и нахаляву скачать, причем не обязательно это будет опенсорс. А что до профессионального софта, то покажите мне адекватную опенсорс замену автокаду или солидворксу , пожалуйста.
>Офис, фаервол и антивирус под форточки можно и нахаляву скачать, причем не
>обязательно это будет опенсорс. А что до профессионального софта, то покажите
>мне адекватную опенсорс замену автокаду или солидворксу , пожалуйста.Именно опенсорс? Или чтоб под *никсами работал? Про/Е (это постепенно идёт к частичному открытию кодов) и Катя работают. А это продукты старшей линейки, на голову выше, чем автокад и солидворкс.
В новости речь именно про опенсорс. Кстати, Катиа и П/Е не просто "на голову" выше, но и дороже, другой сегмент, короче. Производство на 10 станках их не купит, к примеру.
>В новости речь именно про опенсорс. Кстати, Катиа и П/Е не просто
>"на голову" выше, но и дороже, другой сегмент, короче. Производство на
>10 станках их не купит, к примеру.Производство на десяти станках это действительно не тот уровень. Я говорю прежде всего о проектировании систем от сотен раб. мест. Для СОХО выводы не так очевидны.
Да и не по теме новости весь этот трёп. Суть же в том, что люди имеющие опыт участия в опенсорс проектах и проектах Свободного ПО имеют более высокий уровень квалификации и выше ценятся на рынке труда. Так ли это, вот уж не знаю.
>+ лицензия офиса, антивируса, файрвола, если (не дай бог) вы инженер или
>дизайнер - добавьте сюда лицензию на Visio, автокад, фотошоп, корел дро
>и т.д. и т.п.
>А теперь прикиньте во сколько вам все это обойдется....Чепуху пишите. Профессиональный инструмент всегда оправдывает свою цену в руках того, кому он нужен. Так что пример плохой выбрали.
Совсем другое дело различные бизнес-модели взаимодействия с потребителем в сфере ИТ. Опенсорс предлагает чаще всего куда менее рискованные инвестиционные модели, особенно в инновационный областях.
>Наверно поэтому работодателю гораздо выгоднее 1 раз потратиться на лицензию винды, чем
>каждый месяц на повышенную зарплату "высокооплачиваемому специалисту в опен сорс".Это ложный выбор. Работодателю прийдётся заплатить и за винду и не один раз, оплатить бешеные риски внедрения, оплатить консультантов, оплачивать работу персонала, постоянно необоснованно расширять парк техники, причём полностью списывая ещё работоспособную и невыработавшую ресурс, оплачивать некомпетентность решений средних вин-"специалистов", оплачивать снижение мобильности и диапазона выбора программных средств и решений. В общем, прийдётся постоянно платить, платить и платить без явной надежды мало-мальски предсказуемо вернуть эти вложения.
>необоснованно расширять парк техники, причём полностью списывая ещё работоспособную и невыработавшуюПарк техники расширяется только потому, что этого требует софт, а не потому что винда прожорливая. Просто надо понимать, что СЕРВЕР это не только раздатчик интернета, почта, веб сервер и фтп, которые идут в комплекте с дефолтным софтом в дистрибутиве. Это еще и системы автоматизированного проектирования (САПР\CAD), которые моделируют и рассчитывают различные процессы. Стоят эти системы столько, что цена самой винды, и даже серверного железа покажется копеечной. Поэтому тут особо не постучишь кулаком в грудь с криками "Линукс это круто, ставьте его везде". А просто поставишь то, чего требуют приложения. Т.к. заказчику главное, чтобы работали его проги и решались требуемые задачи, а не фанатичный админ, которому лиж бы линуксы везде наставить.
Ой, Глум, глуп ты парень, как осиновое бревно.
Чего ты с этими САПРами носишься. Они и процента общего рынка не занимают, к тому же все исконно *никсовые. Но это так, лирическое отступление. Основная мысль изложена в первом предложении.
>
>Ой, Глум, глуп ты парень, как осиновое бревно.
>Чего ты с этими САПРами носишься. Они и процента общего рынка не
>занимают, к тому же все исконно *никсовые.ДА??? А коммерческие Солярисы, HP-UX, сам Юникс и т.д. хоть и никсовые, разве опен сорс??? Под ними дофига всего, и их производители чего-то не беднеют от недостатка юзеров.
Впрочем, мнение фанатичного линуксойда всегда видно. Кто не скажет "линукс это круто, венда мастдай", тот сразу "глуп как осиновые бревно". Одни линуксойды остры!
>Впрочем, мнение фанатичного линуксойда всегда видно. Кто не скажет "линукс это круто,
>венда мастдай", тот сразу "глуп как осиновые бревно". Одни линуксойды остры!Да я, в общем-то, сертифицированный инженер Микрософт ))) Ну, правда, и Солярис ещё и Циско.
>ДА??? А коммерческие Солярисы, HP-UX, сам Юникс и т.д. хоть и никсовые,
>разве опен сорс??? Под ними дофига всего, и их производители чего-то
>не беднеют от недостатка юзеров.Характер их предложений координально отличается от того, что принято в PC/Win-мире. Они продают не картонную коробочку с диском и кучей обещаний, а законченный готовый функциональный продукт, аппаратно-программный комплекс, который работает именно так, как заявлено. Поэтому и существуют с вами в параллельной вселенной, потому как это решения для тех, кто знает что ему нужно.
>
>Ой, Глум, глуп ты парень, как осиновое бревно.
>Чего ты с этими САПРами носишься. Они и процента общего рынка не
>занимают, к тому же все исконно *никсовые. Но это так, лирическое
>отступление. Основная мысль изложена в первом предложении.Они не только никсовые, но еще и поприоритарные по своей природе, ибо в во времена их зарождения других бизнес моделей просто не было.
Человек расписывает ситуацию с точки зрения близкой ему бизнесс логики, которую многие отписавшиеся в расчёт упорно не хотят брать, а вы его хаите.... И прекратите приравнивать юникс и линукс.
>Это ложный выбор. Работодателю прийдётся заплатить и за винду и не один
>раз, оплатить бешеные риски внедрения, оплатить консультантов, оплачивать работу персонала, постоянноА что такого дикого? Или для работы с линуксом не надо оплачивать работу админского персонала постоянно? Вы вообще в курсе, что купленный лицензионный ред хет энтерпрайз имеет не "вечную" техподдержку, и как бы, тоже подразумевает доплаты для продления в течение периода эксплуатации? Таким образом все коммерческие проекты подвержены данным, описанным вами симптомам. И коммерческие линухи, и винды, и юникс, и соляра, и HP-UX и т.д. Однако, почему-то обвиняют во всех смертных грехах, как обычно виндоус с биллом.
>А что такого дикого? Или для работы с линуксом не надо оплачивать
>работу админского персонала постоянно? Вы вообще в курсе, что купленный лицензионный
>ред хет энтерпрайз имеет не "вечную" техподдержку, и как бы, тоже
>подразумевает доплаты для продления в течение периода эксплуатации? Таким образом все
>коммерческие проекты подвержены данным, описанным вами симптомам. И коммерческие линухи, и
>винды, и юникс, и соляра, и HP-UX и т.д. Однако, почему-то
>обвиняют во всех смертных грехах, как обычно виндоус с биллом.Ред хат за оплаченные им деньги обеспечиват постоянную, квалифицированную и оперативную тех. поддержку. Они не продают "коробку с дисками", а продают услугу по квалифицированному обслуживанию. К тому же на основе очень гибкой абонентской платы. Поэтому всегда понятно за что вы платите и что вы за эти деньги получаете.
Вынь же продаёт воздух без всяких гарантий и поддержки. К тому же сам продукт у микрософта очень плох и не соответствует обещаниям. Т.е. микрософт пытается всеми правдами, а точнее не правдами, выставить ИТ-специалистов дураками, опустить их до уровня тёти Доси со стиральным порошком и во всю для этого использует нерыночные методы, а в последнее время вообще скатывается до уровня адиозный тоталитарных сект.
Отличная новость!
Большинство виндописателей круты знанием WINAPI, да MSDN (геймкодерам плюс за умение рулить движком 3D, минус за то что DirectX ). Жизнь практически не заставляет работать ни с чем кроме I386 архитектуры, да и то на уровне всё того же WINAPI/DirectX. Знают стек IP скорее сетевые админы, редкие из которых кодеры. Курить X25 многие вообще не могли, благо сейчас это практически не нужно. Ну а кроссплатформа для них это JAVA да NET. Будут лбом об стену стучать и доказывать, что степень оптимизации их движков позволяет достигать производительности уровня нативных приложений... Задачами оптимизации практически не отягощены. Не спорю, есть и крутяки конечно, но всё же уступают средней руки юникс-кодерам, а остальных и вовсе в кулцхакеры приписывают. Радует мобильный сектор, да Embedded. Там уже масштаб visual studio не катит, там "зрить в корень" надобно.
Как то взял BlueTooth девайс к своему Linux смарту, заранее зная что толком не срастуться. На диске была аппликуха, которая даже под Win с ним не заработала. Выдавала список доступных COM портов от 1 до 10, а у меня девайс замапился на 15 :). Напрямую по протоколу BT работать софт не умел! И эта херня продаётся для пользователей! Надеюсь софт не был включён в стоимость девайся :(
В обще под линухом я его замапил на компорт, да получил с координатами в тексте. Дойдут руки, возму карту города, сделаю привязку и буду иметь уникальный для своего города GPS навигатор. Ибо то что есть у продающихся GPS за 500 баксов смешно смотреть :)
>X25 многие вообще не могли, благо сейчас это практически не нужно.Ничего сверхестественного в настройке х25 нет, но задача трудоёмкая конечно же, слава богу что уже практически не нужно ;)
>это JAVA да NET. Будут лбом об стену стучать и доказывать,
>что степень оптимизации их движков позволяет достигать производительности уровня нативных приложений...
>Задачами оптимизации практически не отягощены.Сравните себестоимость и сложность разработки крупного коммерческого нативного приложения под широкий набор платформ с кросплатформенным подходом. Оптимизация для массовых тиражируемых решений излишняя трата времени, а значит денег.
Кончаем флудить.
P.S. Время покажет, что более жизнеспособное.