Вышел (http://share.skype.com/sites/linux/2008/03/skype_20_for_linu...) релиз Skype 2.0 (http://www.skype.com/download/skype/linux/) для Linux, главное новшество которого заключаются в добавлении средств для визуального общения (режим видеофона). Кроме того исправлены сотни ошибок, реализован автоответчик, улучшено качество звука, упрощен интерфейс.
Для запуска Skype 2.0 в Linux требуется наличие Qt 4.2.1+, D-Bus 1.0.0 и libasound2 1.0.12.URL: http://share.skype.com/sites/linux/2008/03/skype_20_for_linu...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14739
Теперь через вас будут гнать не только левый аудио-трафик, но и видео-трафик! Больше хорошего и разного левого трафика!
Тройан 2.0! Еще больше контроля над вашим компутером!Упрощенный интерфейс управления позволит быстрее Большому Брату
разгрести все доки на вашем компутере!Спешите!! ТРОЙАН 2.0!!!
А теперь еще и с видео! Все ваши действия легко разъедутся по всем ютубам мира!Не забывайте, что это ОЧЕНЬ поможет вашему онлайн-надзирателю!
Теперь он может просто поглядывать одним глазом в монитор слежения,
не отвлекаясь от матча своей любимой баскетбольной команды!!
Бесполезно ник :(
Все равно будут его юзать, и даже под линём ,(
>Бесполезно ник :(
>Все равно будут его юзать, и даже под линём ,(У некоторых выбор ограничен, мягко говоря. Если один клиент не согласен пользоватся ничем другим, то его еще можно завернуть. А если их десяток? И особых проблем они не видят? А ты менеджер?
Карма значит такая...
chroot'ed выделенное окружение.дать ему туда либы, какие надо и не больше,
сокет к иксам конектицо, звуковуху подпихнуть в /dev/snd/,
под отдельным юзером, хорошо прижать его фаерволом (шоб ходил тока на свои
быдло-узлы) - и пущай колбасит.
>сокет к иксам конектицоради такого дела лучше Xnest - т.е. отдельные иксы этому уродству.
Потому как он экран может тырить весь, если к основным иксам допустить...
>Потому как он экран может тырить весь, если к основным иксам допустить...и не тока экран... устройства ввода тож недалеко спрятаны...
но тут точно не скажу - нужны знания X-протокола.
Я бегу чтобы жить, а вокруг ликует паранойя (с) Ария
>Я бегу чтобы жить, а вокруг ликует паранойя (с) Арияты пока что первый, назвавший меня параноиком ;)
Да, это вопрос веры.
Но у меня мало доверия к закрытым BLOB'ам, особенно _ТАК_ защищенным...
>Я бегу чтобы жить, а вокруг ликует паранойя (с) Ария+1.
> chroot'ed выделенное окружение.Блин, это не мысль, это идея! :)
>Блин, это не мысль, это идея! :);)
не дадим тройану ни байта ненужной ему инфы!
А с pulseaudio так и не подружили толком :( абыдна, будем дальше ждать, а пока пользоваться workaround-ом - pasuspender skype ...
>А с pulseaudio так и не подружили толком :( абыдна, будем дальше ждатьждать нужно ебилдов
>а пока пользоваться workaround-ом - pasuspender skype ...а костылить так: "emerge -C skype"
как верерсинженер могу с 100% уверенностью сказать нет там никакого трояна
>...верерсинженер...верю.... верю какой ты инженер :)
а что ж там так спрятано то внутри то сильно?? ы? зачем?
а кто сказал что там что то спрятано?
хорошая программа
сделана с умом
алгоритмы и идеи скрыты от народаа насчет того что есть много альтернатив
так вы мне хоть одну покажите которая к примеру умеет rtp реал аудио через TCP ганять?
либо ужимать так данные что на медленных соедениениях пока что ни один клинет не пашет
даже с g729
> а кто сказал что там что то спрятано?была новость - при запуске скайп читает __все__ файлы конфигурации фаерфокса,
меня это заставляет нервно дергаться.
s/конфигурации/конфигурации и личных данных в домашней директории/
Ссылка?(скайпом не обладаю, ставить не буду => проверить не могу)
ключевое слово КОНФИГУРАЦИЯ
а не адрессную книгу или еще чтото
да читает и не только фаерфокса
для того что бы найти тип подлючение прокси или что то дугое
для того что бы потом самому решить как подлючиться
strace запретили уже? Я прогнал, ничего не нашёл. Обращается только к своим конфигам, и к файлам, общим для всех современных иксовых приложений (что-то Xlib читает, что-то Qt, fontconfig кэши подргужает, freetype шрифтики тянет, иконки там, курсоры). Ничего подозрительного.
Подтверждаю, аналогичные результаты. Параноики кипишуют дальше.
А скайпом все равно не пользуюсь -- религия не позволяет )
>strace запретили уже? Я прогнал, ничего не нашёл. Обращается только к своим
>конфигам, и к файлам, общим для всех современных иксовых приложений (что-то
>Xlib читает, что-то Qt, fontconfig кэши подргужает, freetype шрифтики тянет, иконки
>там, курсоры). Ничего подозрительного.читает читает
токо по мере необходимости
если после многих агоритмов поиска подключение ни находит как комп настроен на выход в нет
ну и по мелочам...
но отнюдь не для того что бы шпионить)))))
очень много считаваеться на эта создание соединения
для создания уникального ID
там очень много по конфигурации считываеться
ну так многи программы делают) одного рандома недостаточно....
Да я тоже прогнал и ничего не нашел, но чел AppArmor'ом отлавливал:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/26/1312256
http://forum.skype.com/index.php?showtopic=95261In firefox, even more strangely, Skype enumerates all folders and subfolders inside firefox recursively, like plugins, extension, add-ons like ScrapBook, and tries to open (read) all of them!
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/02/07/skype...
смелым "НЕпараноикам" можно сказать одно.
что сия программмка _очень_ "инетересна"...Кому интересно - "работайте" с ней дальше.
У кого же есть выбор - лучше потратьте время на какой нить свободный Ekiga/WengoPhone etc
Мне тут подумалось, что возможен такой вариант...Например, хочешь ты написать прогу и положить на патенты и другую хрень типа прав собственности на код, алгоритмы, коды, кодеки... Делаешь ее закрытой и защищаешь от дебага и реверсинжинеринга. В лицензии пишешь, что реверсить ее нельзя.
В результате спокойно можешь использовать код под любой лицензией, любые кодеки, алгоритмы и распространять этот софт. Ибо, если какой-то умный дядя захочет доказать, что ты используешь его перепатентованые разработки и в результате ты ему должен, то этому дяде придется доказать, что эту информацию он получил без нарушения твоей лицензии... Ой и дорого ему это обойдется, с тебя столько не стрясти...
>Мне тут подумалось, что возможен такой вариант.................
...............в принципе да
но в skype ничего нет такого что бы они своровали гдето
GIPS Engine они офф покупают и юзают
все остальное писано с нуля
на алгоритмы MD5 SHA RSA и переделаный AES думаю никакой лицензии ненадо)))
>[оверквотинг удален]
>
>..............
>...............
>
>в принципе да
>но в skype ничего нет такого что бы они своровали гдето
>GIPS Engine они офф покупают и юзают
>все остальное писано с нуля
>на алгоритмы MD5 SHA RSA и переделаный AES думаю никакой лицензии ненадо)))
>В аське чего-то особенного еще меньше чем в скайпе - главное - это кол-во конечных пользователей, ибо клиент, сколь хорошим бы он не был, не будучи популярным никому в рамках бизнеса не интересен.
>В аське чего-то особенного еще меньше чем в скайпе - главное .................вы сравнили :))
аська када была выпущена ?
скайп когда ?если бы скайп выпустили еще тогда когда аська начинала свой путь
был бы и скайп сечас на том месте
ведь тогда с голосом было еще хуже
и каналы были еще хуже
конкуренции особой небыло))
и сливать можно было скоко угодно
>[оверквотинг удален]
>хорошая программа
>сделана с умом
>алгоритмы и идеи скрыты от народа
>
>а насчет того что есть много альтернатив
>так вы мне хоть одну покажите которая к примеру умеет rtp реал
>аудио через TCP ганять?
>либо ужимать так данные что на медленных соедениениях пока что ни один
>клинет не пашет
>даже с g729Протокол сжатия, работающий в GSM требует 3-5 кбит/с
Закрытая проприетарщина, не интересно.
>Закрытая проприетарщина, не интересно.верный подход.
Общалок нонче - гора. С видео и голосом...
Нафига при этом юзать закрытое нечто, если есть ВЕЩИ.Вот WengoPhone весьма ниче так. Очень симпотишно и функционально.
Потому что почти миллиард леммингов уже сидит в нем. Нут-ко пообщайся ...
Та же проблема что и с аськой.
>Потому что почти миллиард леммингов уже сидит в нем. Нут-ко пообщайся ...
>
>Та же проблема что и с аськой.а у аськи нет с этим проблем.
Сознательные люди с головой без проблем переходят в жаббер.
С остальными и так общаться не о чем :)
На это можно посмотреть и с другой стороны: отмирающие виды сами лишают себя права общения и отпадают нах..
На самом деле хотелось бы увидеть реальные доказательства того что в скайпе есть шпионский модуль, а не возгласы типа "проприетарно - значит г%:но". А то, что трафик идет - так это такава идея, плата за возможность кого то другого соеденится даже если с двух сторон NAT, и особенно это не скрывается (хотя по правде сказать специально и не объявляется). Не нравится - можно запретить входящие соединения, или просто не давать компу со скайпом внешний ip.
>На самом деле хотелось бы увидеть реальные доказательства того что в скайпе
>есть шпионский модуль, а не возгласы типа "проприетарно - значит г%:но".ээ...
как бы так тебе рассказать :)В конституции людей упомянута презумпция невиновности.
Недоказано - не преступник.В мире ИТ у софта в наше время, скорее, презумпция виновности.
Не доказано, что точно все чисто - нет доверия.Если наоборот - то можно каждый тройан брать и запускать у себя :)
Исседовать: форматнет он тебе винт или нет.
>>На самом деле хотелось бы увидеть реальные доказательства того что в скайпе
>>есть шпионский модуль, а не возгласы типа "проприетарно - значит г%:но".
>В конституции людей упомянута презумпция невиновности.
>Недоказано - не преступник.
>
>В мире ИТ у софта в наше время, скорее, презумпция виновности.
>Не доказано, что точно все чисто - нет доверия.Ну вот когда свиздят у тебя с компа твои интимные фотки на фоне улицы голубых фонарей или еще что нибудь в этом роде и будешь ты любоваться ими на каком нибудь ххсуперпуперпорн.сом тогда вот будут тебе всякие доказательства и презумпции...
>Ну вот когда свиздят у тебя с компа твои интимные фотки на
>фоне улицы голубых фонарей или еще что нибудь в этом роде
>и будешь ты любоваться ими на каком нибудь ххсуперпуперпорн.сом тогда вот
>будут тебе всякие доказательства и презумпции...когда масло масляное - тогда и вода мокрая
>>Ну вот когда свиздят у тебя с компа твои интимные фотки на
>>фоне улицы голубых фонарей или еще что нибудь в этом роде
>>и будешь ты любоваться ими на каком нибудь ххсуперпуперпорн.сом тогда вот
>>будут тебе всякие доказательства и презумпции...
>
>когда масло масляное - тогда и вода мокраятогда поздно уже будет!!!
Несколько, хм, смешно слышать такое заявление от человека с почтой @gmail.com.
>Несколько, хм, смешно слышать такое заявление от человека с почтой @gmail.com.думаешь, для этого форума gmail.com мало?
Хм... А что Ekiga уже отменили? Он вроде тоже видео держит. Сам не пробовал. Все руки не доходят.
Ekiga ни кто не отменял
Пользуемся и ни о каком скайпе не думаем
>Ekiga ни кто не отменял
>Пользуемся и ни о каком скайпе не думаемПересадишь моих партнёров по всему миру на нее?
ггг, дорого бы я заплатил, чтобы узнать сколько в этом шедевре обфускационной мысли кода, выпущенного изначально под GPL:)
>ггг, дорого бы я заплатил, чтобы узнать сколько в этом шедевре обфускационной
>мысли кода, выпущенного изначально под GPL:)GPL ? докажите
ну мы же не в суде:) я высказал предположение (в котором я внутренне убеждён: опыт мне подсказывает, что если скрывают - значит есть, что скрывать). помимо того, если это кому-то удастся доказать (о чём и шла речь), то разговоры о скайпе перейдут в несколько другую плоскость))
мне повезло: для меня не существует майкрософтовских продуктов, закрытого скайпа и массы других таких вещей. в феврале как апгрейдился, даже wine не собирал. ибо бесполезен. даже знакомых по вопросам, связанным с окновсами, консультировать перестал. принципиально. ведь если завтра мой близкий друг начнёт столовыми ложками жрать дерьмо, я не буду считать, что наша дружба обязывает меня разделить с ним трапезу.
конкретно со скайпом мой экспириенс закончился на успешном опыте его запуска в чруте. пользоваться им считаю нецелесообразным. никак. нигде. но препятствовать кому-то прострелить себе ногу не стану никогда. это их проблемы, которые не станут моими никогда.
ну, а обьективно такого рода вещи как дырявый софт, софт с бекдорами, наконец вся парадигма проприетарного софта, рабо тают на нас, на open source и его апологетов. напрашивающаяся аналогия - подневольный лисёнок подрастает. когда-нибудь он загрызёт хозяина и уйдёт в лес.
P.S., дабы исключить спекуляции. крупный украинский системный интегратор, департамент сетей и телекоммуникаций, инженер (направление - cisco и nortel).
силен :)
видите ли, Nick, цена вопроса определяется психологией каждого кто здесь высказался. никто же никого ни к чему не принуждает, админресурсом компания skype не владеет, информация о рисках доступна. если человек считает их допустимыми - пользуется, возможно минимизируя эти риски (я не исключаю, что завтра так случится со мной, всё определяет коммерческая целесообразность). не считает - не пользуется. а вот если кричит в людных местах, то он демагог, к тому же закомплексованный. криком сколь-либо существенное количество пользователей skype не переубедишь. вот они там говорят "не мы изобрели технологию VoIP, мы сделали её доступной". так они же правы, неужто непонятно? единственный способ подвинуть скайп - создать у энд-усера мотивацию перейти на что-то другое. создать что-то другое. единственная проблема - это будет посложнее чем "покричать".
и в радеющих за простого пользователя профессиАналов я не верю. потому что знаю, как глубоко мне пофиг, что там за трояны стоят у моего соседа по этажу. и пофиг, кто будет заниматься онанизмом, подглядывая за тем, как занимается онанизмом он. ботнеты? спам абузит всех, а не только пользователей дырявых окон? позвольте, а пламенные спичи способны изменить положение? полагаю, большинству читающих известна инициатива RMS "don't send me a word attachments". последователи у неё есть, сам видел. и что, и сколько пользователей после того, как идея ушла в массы прозрели и отказались от винворда в пользу оорайтера? пример весьма иллюстративен.
не могу сказать, что так уж наболело. чуднО просто наблюдать за всякими emo от IT:)
сорри, не подписался.
Если вы параноик, то это еще не значит что за вами не следят. :)
>Если вы параноик, то это еще не значит что за вами не
>следят. :)+5 %)
я не параноик
я знаю скайп от и до
если у вас параноя то вам к дохтору
захватите с собой Nick у него такой же диагноз как и у вас)))
>я не параноик
>я знаю скайп от и до
>если у вас параноя то вам к дохтору
>захватите с собой Nick у него такой же диагноз как и у
>вас)))вообще-то у скипа и так есть одна _очевидная_ причина не
юзать скип: он не свободен ...даже если он чист как слеза внутри
>>я не параноик
>>я знаю скайп от и до
>>если у вас параноя то вам к дохтору
>>захватите с собой Nick у него такой же диагноз как и у
>>вас)))
>
>вообще-то у скипа и так есть одна _очевидная_ причина не
>юзать скип: он не свободен ...даже если он чист как
>слеза внутриЭто не очевидная причина, это вообще не причина. И вообще - большинство отписавшихся тут путают понятия: свободное, открытое, закрытое, бесплатное и коммерческое ПО - господа - если кто не в курсе - это разные вещи, как правило встречаются в сочетаниях друг с другом.
какого они вообще не хотят открывать прогу? у них там суперкрутой способ пересылать голосовые сообщения?
>какого они вообще не хотят открывать прогу? у них там суперкрутой способ
>пересылать голосовые сообщения?А почему они должны её открывать-то? Что за совковое мышление, что кто-то кому-то что-то должен?
И вообще - что всех так беспокоит-то - люди просто зарабатывают деньги, почему это всех так смущает?
>А почему они должны её открывать-то? Что за совковое мышление, что кто-то
>кому-то что-то должен?+1
от пролетариев, которым весь мир по жизни должен, вообще очень много проблем.>И вообще - что всех так беспокоит-то - люди просто зарабатывают деньги,
>почему это всех так смущает?а пролетариат даба жавит потому что. как раз и жавит за то, что они деньги зарабатывают, за что же иначе?. шариковы - наследие си-си-си-пи, эпохи свершений. "ууууу, буржуи, взять всё и поделить!".
и золотые слова сказал другой персонаж того же произведения. о том, что разруха не в сараях, а в головах. следовательно, бить разруху означает лупить себя кулаком по затылку. и о том, что когда каждый такой активист займётся чисткой сараев - прямым своим делом, то разруха исчезнет сама собой.
>А почему они должны её открывать-то? Что за совковое мышление, что кто-то
>кому-то что-то должен?+1
от пролетариев, которым весь мир по жизни должен, вообще очень много проблем.>И вообще - что всех так беспокоит-то - люди просто зарабатывают деньги,
>почему это всех так смущает?а пролетариат даба жавит потому что. как раз и жавит за то, что они деньги зарабатывают, за что же иначе?. шариковы - наследие си-си-си-пи, эпохи свершений. "ууууу, буржуи, взять всё и поделить!".
и золотые слова сказал другой персонаж того же произведения. о том, что разруха не в сараях, а в головах. следовательно, бить разруху означает лупить себя кулаком по затылку. и о том, что когда каждый такой активист займётся чисткой сараев - прямым своим делом, то разруха исчезнет сама собой.
>Это не очевидная причина, это вообще не причина.для меня - причина.
>И вообще - большинство
>отписавшихся тут путают понятия: свободное, открытое, закрытое, бесплатное и коммерческое ПО
>- господа - если кто не в курсе - это разные
>вещи, как правило встречаются в сочетаниях друг с другом.отвечай за себя.
скипе - закрытое, бесплатное, несвободное.
Тут путать нечего.
Я верю, что человечество в основном состоит из хороших людей, но дверь закрываю на ключ
Лично я сложил свое мнение о Skype из этой статьи Криса Касперски
http://www.xakep.ru/magazine/xa/100/064/1.aspЯ сам лох в реверс-инжинеринге, но этому человеку доверяю.
>http://www.xakep.ru/magazine/xa/100/064/1.aspстатья туфта
а крису токо такие детские статейки писать
ничего конкретного
исключительно то как он понимает skype
если незнает - зачем писать.....>Я сам лох в реверс-инжинеринге, но этому человеку доверяю.
никому не доверяйте))
>никому не доверяйте))даже скипу
Вот мне вот что интересно. Я, конечно, не специалист в людях -- я специалист в вычислительной технике, но у меня есть какое-то подспудное ощущение, что если человек работает с данными, которые _действительно_ нужно защищать, то их не спацифиздить никакому Скайпу: их просто не будет на компьютере, на котором он запущен. Если человек с такими данными не работает, а просто параноик, тогда chroot/MAC/отмонтированный закриптованный раздел обломает Скайпу рога по самое "не балуйся".
А если у человека таких данных нет, то Скайп может стащить разве что krnl32.dll. Ну и хер с ним, пусть тащит. :)Нет?
а если у человека такие данные есть, но он не специалист в вычислительной технике и ваше "chroot/MAC/отмонтированный закриптованный раздел" для него как инопланетное послание?
>а если у человека такие данные есть, но он не специалист в
>вычислительной технике и ваше "chroot/MAC/отмонтированный закриптованный раздел" для него как инопланетное
>послание?если простой школьник несет по вечерней улице сверкающий кусок золота... кто ж ему доктор... :)
> если простой школьник несет по вечерней улице сверкающий кусок золота... кто
> ж ему доктор... :)+питсот. ;)
>если простой школьник несет по вечерней улице сверкающий кусок золота... кто
>ж ему доктор... :)Совершенно некорректное сравнение.
К примеру, допустим у меня на компьютере хранятся откровенные фотографии моей девушки. По-вашему, я должен обратиться к специалисту по защите информации? Или к знакомому гуру-сисадмину, принести ему диск с этими фотографиями и сказать, вот мол, Вася, вот эти фотографии мне надо спрятать, чтобы никто не видел, сделай пожалуйста, только чур ты тоже не смотри. Так?
>Совершенно некорректное сравнение.
>К примеру, допустим у меня на компьютере хранятся откровенные фотографии моей девушки.
>По-вашему, я должен обратиться к специалисту по защите информации? Или к
>знакомому гуру-сисадмину, принести ему диск с этими фотографиями и сказать, вот
>мол, Вася, вот эти фотографии мне надо спрятать, чтобы никто не
>видел, сделай пожалуйста, только чур ты тоже не смотри. Так?все просто: тебе стоит почитать о безопасности кое-чего. Попробовать несколько
средств защиты и выбрать что подходит больше всего.Учиться полезно не только школьнику. Ну а теорию/практику безопасности за плечами в наше
время не носить - время будет потрачено не зря, и не ради одной задачи (с фотками).
>все просто: тебе стоит почитать о безопасности кое-чего. Попробовать несколько
>средств защиты и выбрать что подходит больше всего.
>
>Учиться полезно не только школьнику. Ну а теорию/практику безопасности за плечами в
>наше
>время не носить - время будет потрачено не зря, и не ради
>одной задачи (с фотками).Да я не про себя говорю! То что мне надо спрятать, я спрячу.
Я про миллионы обычных пользователей, которые не станут читать никаких док, просто потому, что либо ума не хватает либо времени. Вы то может и гуру, но не надо всех по себе ровнять.Представляю себе, как какой-нибудь авто-каскадер говорит, что можно и на Оке в Камаз въехать и ничего страшного. Дескать, кто не научился катапультироваться за секунду до столкновения, тот сам винован.
>Дескать, кто не научился катапультироваться за
>секунду до столкновения, тот сам винован.именно :)
Кто пытается сам обеспечить свою безопасноть, не располагая достаточными знаниями (не хочет, не может, ниасилил, ломает...) - тот именно поедет меж камазами на оке.И с этим ничего не поделаешь. На дворе эпоха информации.
Кто не способен ее защитить - он ее лишится, и, если это была критичная инфа, - то он просто вымрет.
мда...
ну ладно, ждем появления нового вида: хомо гикус
>мда...
>ну ладно, ждем появления нового вида: хомо гикусверх секурити: ты их только ждать собралсо, не подозревая об их существовании,
а они уже давно есть ;)
про вас то я уже понял,
но я про тот социум, в котором в детсад будут принимать только детей с водительским удостоверением и сертификатом LPI2.
%)
Для этой цели придуман системный администратор, который _обязан_ обеспечить безопасность на машинах с конфиденциальными данными.А вот организацию, которая работает с секретными данными, и не имеет системного администратора, я даже в теории не могу себе представить. ;)