URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 40690
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"

Отправлено opennews , 16-Мрт-08 23:27 
В прошлом (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14667) тестировании производительности незаслуженно был проигнорирован последний тестовый релиз web-бразура Safari, который, по словам разработчиков WebKit, опережал по производительности Firefox. Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый.


После серии дополнительных оптимизаций кода, провели (http://mozillalinks.org/wp/2008/03/updated-web-browsers-java.../) повторное тестирование последних сборок четырех популярных браузеров: Opera 9.50 (февральская 9815 сборка),  Internet Explorer 8 (Beta 1, выпущенная на прошлой неделе), Firefox 3 (последняя ночная блока), Safari (последняя ночная сборка WebKit).


Итоги тестирования тестовым комплектом Sunspider (http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html) (разработан в рамках проекта WebKit):

-  IE 8 - 12,116 мсек.
-  Opera 9.50 - 9,806 мсек. (было 12,000)
-  Safari/WebKit - 6,045 мсек. (было 12,775)
-  Firefox 3 - 5,463 мсек. (было 6,392)


Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.


URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/03/updated-web-browsers-java.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14774


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено Аноним , 16-Мрт-08 23:44 
> IE 8 - 12,116 мсек.
> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.

А где прогресс в ИЕ?


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено iiihyp , 16-Мрт-08 23:49 
>> IE 8 - 12,116 мсек.
>> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
>
>А где прогресс в ИЕ?

видать они не оптимизировали а как в случае с вистой просто наляпали новых картинок и всяких финтефлюшек.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено brrr , 17-Мрт-08 00:15 
>> IE 8 - 12,116 мсек.
>> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
>
>А где прогресс в ИЕ?

А что, должен быть?


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено szh , 17-Мрт-08 02:38 
>А где прогресс в ИЕ?

IE7 в 3 (три) раза медленнее. IE7’s shameful 37,000 ms.



"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено Аноним , 17-Мрт-08 02:56 
ФФ - самый быстрый?? бугога, как говорится..

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено szh , 17-Мрт-08 04:02 
речь про the latest trunk nightly (to become Firefox 3 Beta 5)


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено ZANSWER , 17-Мрт-08 07:18 
Понравилось, что Firefox берёт ночную сборку, а у Opera и Internet Explorer, что попало, тест просто блещет объективностью, класс!!!:)

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено Hety , 17-Мрт-08 07:29 
Берется последнее из того, что можно взять. Если благородный дон может предоставить для тестирования ночную сборку ИЕ 8 - вперед. С оперой аналогично.

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено ZANSWER , 17-Мрт-08 08:08 
А обратиться к разработчикам Opera они были не в силах наверное??;)

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено Аноним , 17-Мрт-08 08:24 
Канючить что-либо ради проведения теста? Смешно.

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено ZANSWER , 17-Мрт-08 08:39 
Мне казалось, что предложение предоставить более свежую сборку для тестирования, это в интересах разработчиков Opera в первую очередь, посему смешно выглядят тесты в которых используеться такие вот ходы, аля мелкомяхкие гет зе фактс...;)

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено Аноним , 17-Мрт-08 10:22 
проcто теперь исчезло последнее преимущество Opera - это скорость ;-)

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено Кирилл , 17-Мрт-08 10:31 
>проcто теперь исчезло последнее преимущество Opera - это скорость ;-)

Ну у Оперы масса других преимуществ (проблем со скоростью на пользовательском уровне не замечал). Вообще удобная среда.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено soko1 , 17-Мрт-08 11:41 
>Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый.

Перепрочитал это предложение несколько раз. В недоумении.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено Lindemidux , 17-Мрт-08 20:28 
Поставьте вместо тормознутого FF2  FF3 - и офигевайте долго. Сам офигел от прироста скорости.

"Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript"
Отправлено GArik , 17-Мрт-08 22:17 
Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно? Может они винду переставили перед тестами.

А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было. Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п. В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95. Короче, не объективно не пол раза.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено homyur , 17-Мрт-08 23:24 
> Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно?

Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.

> Может они винду переставили перед тестами.

Причем здесь Винда. Они не ее тестировали, а браузер.

> А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.

Ссылку на источник, пожалуйста.

> Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п.

Использовалась официальная "ночная" сборка. Ничего специально для тестов не собиралось. Ничто не мешает провести тестирование самому, тест и браузеры доступны.

> В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95.

Firefox тоже доступен для архитектуры i386. Win95 не поддерживается из-за использования в Firefox 3 Cairo, которая отвечает за рендеринг и не имеет никакого отношения к JS.

> Короче, не объективно не пол раза.

Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено GArik , 18-Мрт-08 00:23 
>Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За
>это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.

Текст новости: "В прошлом тестировании производительности ...
После серии дополнительных оптимизаций кода, провели повторное тестирование"

Сходите по ссылке, прошлое тестирование было произведено неделю назад. Почему за неделю такие колоссальные изменения? Или у них каждый раз новый тест? Тогда чего с чем сравнивают?

>> А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.
>
>Ссылку на источник, пожалуйста.

Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html

>Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности.

Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4, порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но не одобряю =)


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено nassaja , 18-Мрт-08 11:29 
>Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с
>кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная
>сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4,
>порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно
>непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox,
>толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но
>не одобряю =)

А вам не все равно, как собирают фаерфокс? Ведь эти оптимизации войдут в финальную версию.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено homyur , 18-Мрт-08 11:37 
> Почему за неделю такие колоссальные изменения?

Всего лишь 17%. Ничего не вижу колоссального.

> Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html

Ну, во-первых, автор говорит, что это ошибка и сомневается, что она была сделана умышленно. Во-вторых, там вроде речь идет о событии onload, которое не используется при замерах времени в JS-тестах. И, в-третьих, одного блога мало для подтверждения. В любом случае, см. п. 2. Эта ошибка не имеет никакого отношения к данному тестированию.

> Всё таки, согласитесь, что safari читары

Не согласен. См. выше.

> а firefox собирают с кучей оптимизаций. Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией.

И что? Важен же результат. В любом случае это официальные сборки, и после релиза сборку с такими же оптимизациями будут использовать обычные пользователи. А любой желающий сможет ее собрать с этими оптимизациями. И почему вы так уверены, что другие браузеры собираются без какой-либо оптимизации?

> Нет желания.

Ну тогда о чем разговор. Вы не доверяете тесту, который может провести любой желающий просто загрузив и поставив свободно распространяемые браузеры и пройдя полностью доступный (в т. ч. и по исходному коду) тест.


"Обновленные результаты тестирования производительности JavaS..."
Отправлено GArik , 19-Мрт-08 23:36 
С сайта Apple: "The fastest web browser on any platform, Safari loads pages up to 3 times faster than Firefox 2 and up to 5.5 times faster than Opera 9"

А как вы хотите, чтоб я протестировал safari и ie, они есть под linux? Или windows и mac os тоже бесплатно доступны?